Microsoft   sort des nouvelles versions de ses logiciels mais ne met pas à
jour les utilitaires qui permettent de diffuser des travaux effectués avec
leurs softs:
 
Un de mes fournisseurs m' a envoyé un fichier powerpoint d'une présentation
de sa société.....elle a été faite sous Powerpoint XP j'ai donc téléchargé
une visionneuse sur le site microsoft et devinez quoi impossible de
visualiser la présentation de manière correct ........LA VISIONNEUSE N' EST
PAS ENTIEREMENT COMPATIBLE AVEC POWERPOINT XP.......
C'est comme si on ne pouvait pas entièrement visualiser un PDF avec acrobat
Reader.
 
 
C'est une honte il faut donc acheter pour visualiser!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
Messieurs de chez microsoft vous devriez prendre exemple sur ADOBE
 
Clemseb

Demande à ton fournisseur de sauvegarder sous... en sélectionnant ta version d'office...
 
J'espère que tu as office 2000 car sinon avant de critiquer mets un peu à jour tes logiciels  

la mise à jour des logiciels en entreprise est un peu plus compliquée que pour un particulier. faut pas dire de bêtises

 
Mais toi non plus il faut pas dire des bétises... car justement je suis pas un particulier... mais c'était bien essayé    
Mais je déplore que bon nombres d'entreprises ne sont jamais à niveau en informatique... peu dispose en effet de Windows2000 et office 2000 mais on plutôt win NT4.0 (qui je reconnais tient la route) avec office 95 qui est bien dépassé. Et après ils viennent se plaindre.  
Mais il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Les grosses entreprise ont un problème de budget pour mettre à jour tout un service...

zolp007 a écrit a écrit :     Mais toi non plus il faut pas dire des bétises... car justement je suis pas un particulier... mais c'était bien essayé   Mais je déplore que bon nombres d'entreprises ne sont jamais à niveau en informatique... peu dispose en effet de Windows2000 et office 2000 mais on plutôt win NT4.0 (qui je reconnais tient la route) avec office 95 qui est bien dépassé. Et après ils viennent se plaindre.   Mais il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Les grosses entreprise ont un problème de budget pour mettre à jour tout un service...

1- Je ne parlais pas de toi  
2- vu la fin de ton post qui finit par dire la même chose que le mien, je te répondrai "bien essayé" aussi. comprenne qui pourra.

c'est vrai que c'est lamentable
on est pas obige d'avoir powerpoint et c'est pour cela que la visineuse existe.
le pb c'est qu'elle n'est pas compatible et quand tu enregistres une presentation a emporter c'es chiant.

Ben ecouter c'est facile vous avez cas boycotter les softs de grosofts (Bon courage!!!!)

ben quand on t'envoie une presentation pour du boulot t'as pas le choix du boycotte
et c pareil dans le milieu pro le boycotte c'est pas vraiment un choix ;-)

Ptite nuance que je voudrais apporter:
 
Dans ce cas-ci, c'est aussi à ce fournisseur de savoir ce qu'il fait, si la personne qui à réalisé ce fichier sous PowerPoint XP à au moins un zeste d'intelligence, elle doit se douter sans trop de difficultés que tout le monde n'a pas encore pu (ou voulu) migrer à la toute dernière version de la suite en question.
 
- Microsoft (comme tout autre producteur) sort une nouvelle version d'un produit
 
- Quelques utilisateurs (allez savoir pourquoi) ne jurent plus que par cette dernière version. (parts chez ùsoft?)
 
- Beaucoup d'utilisateurs ne migrent pas à cette dernière version (budget ou inutile)
 
 
 
Quand je bossais en magasin informatique, nous avions toujours les dernières versions en démo des logiciels les plus vendus (donc ... windows, office, antivirus, suite adobe, etc ...) mais lorsque nous réalisions un travail pour un tiers nous prenions le soin de l'enregistrer dans une version qui ne poserait pas problème.
 
Alors que ceux qui aiment le progret, le "in" (parce que  c'est un peu de ça qu'il s'agit) prennent conscience que d'autres suivent avec quelques marches de """retard"""
 
 
@+

Les wiever ne servent a rien

vous savez ce que c'est un diaporama ou pas ??
on dirait que vous ne comprenez pas

Font chier quand même, avec leurs formats différents pour chaque version d'office. Ça ressemble un peu trop à du forcing pour obliger les gens à racheter office ( au gros prix! ), à chaque sortie d'une nouvelle version. C'est plus que douteux, comme pratique commerciale...

Pour boycoter un log y'a le warez  

STARWING a écrit a écrit : Pour boycoter un log y'a le warez

Dans ces cas-là, le piratage est presque un devoir civique!

sauf que le pitage dans une societée digne de ce nom c'est une faute grave...
les boites ne peuvent pas suivre toutes les versions qui sortent.
probleme de budget évident, mais aussi de deployement et de productivité...  
 
pour la majorités des cas, office97 fait le meme boulot que office XP...

 
En effet, certains critiquent un logiciel qui est gratuits... c'est pas un peu fort ça ?  
Quand vous faites un travail, vous vous faites payer... non ? et bien Krosoft c'est pareil... Quand vous faites un travail gratos et qu'on le critique vous vous dites "viens le faire toi même alors si t'es pas content" alors let's go dévellopez un Viewer gratos (et bon amusement)
 
Critiquer c'est facile, construire est plus dur...  
 
C'est sûre que la politique de Krosoft est diffcilement défendable, c'est aussi mon avis mais voilà non vivons dans un monde cruel    De plus ceux qui utilisent OfficeXP se doute qu'ils sont presque les seuls à l'avoir, il leur suffit donc de spécifier un autre format d'enregistrement (et c'est pas sorcier)

waich, le problème c'est que pour développer une visionneurse krosoft , il faut ptet savoir comment ils codent leurs sauvegardes et ça, je crois pas que ce soit largement publié.....

viiz a écrit a écrit :     Débile comme remarque... Dans une entreprise un office 97 PME suffit largement dans la plupart des cas. Ca se voit que tu ne payes pas tes logiciels toi.

 
Tu n'as pas de chance tralala    car j'ai toutes mes licenses krosoft sont en ordre mais reconnais avoir eu un faiblesse pour la license de Winzip...
 
Je fais partie de ceux qui se souviennent que pirater c'est du vol...    
En plus les versions Office97 PME 2.0 ne dispose pas de Powerpoint...    alors vas dormir ou vas vérifier à cette adresse...   http://www.microsoft.com/FRANCE/In [...] 05_f4.html  
 
Après ce petit ajustement, je veux dire qu'il faut bien se rendre compte que c'est difficile de tenir plusieurs générations de logiciels compatibles entre eux et c'est pour ça que je sugère d'avoir office2000 car dans ce cas les reproches à Krosoft peuvent être fondés

zolp007 a écrit a écrit :     En effet, certains critiquent un logiciel qui est gratuits... c'est pas un peu fort ça ?   Quand vous faites un travail, vous vous faites payer... non ? et bien Krosoft c'est pareil... Quand vous faites un travail gratos et qu'on le critique vous vous dites "viens le faire toi même alors si t'es pas content" alors let's go dévellopez un Viewer gratos (et bon amusement)   Critiquer c'est facile, construire est plus dur...     C'est sûre que la politique de Krosoft est diffcilement défendable, c'est aussi mon avis mais voilà non vivons dans un monde cruel    De plus ceux qui utilisent OfficeXP se doute qu'ils sont presque les seuls à l'avoir, il leur suffit donc de spécifier un autre format d'enregistrement (et c'est pas sorcier)

Non non, désolé, je veux bien que tout travail mérite salaire, mais là, on a affaire à un quasi monopole qui profite de sa position dominante pour imposer des prix beaucoup trop élevés, et obliger les gens à racheter presque à chaque année une nouvelle version d'office afin de pouvoir échanger des documents. Deux solution dans ce cas: le boycotte ou le piratage. Comme tout le monde  utilise office, ben on n'a pas le choix, faut pirater.  Pas de chance pour les entreprises, cependant, qui risquent d'encourir de coûteuses poursuites judiciaires.  J'ai hâte que les poursuittes contre Mc crosoft aboutissent, et qu'on les mette au pas.

les gens sont des moutons complets de toute facon .
 
Les pratiques de Microsoft sont deloyales ,tout le monde le sait.
Ils ne se feront pas demanteler ,c'est dommage

En attendant quand on n'est pas trop con et que l'on fait une présentation powerpoint dans le but de la diffuser on joint avec la visionneuse adéquate, donc dans ton cas tu dis à ton fournisseur de te l'envoyer. En plus il me semble mais je n'en suis pas sur (je n'ai pas utiliser powerpoint depuis des lustres) que tu peu exporter ta présentation dans un exécutable sur les dernières versions.

c'est justement ca le probleme souleve dans ce topic. la visionneuse n'existente pas encore. Ca y est tout le monde a compris

http://www.sun.fr/produits-solutio [...] index.html

c'est vrai c'est l'alternative. mais bon dans le milieu pro c'est pas facile a mettre en oeuvre tellement billou a place ses produits.
il est fort ce billou

boisorbe a écrit a écrit :   c'est vrai c'est l'alternative. mais bon dans le milieu pro c'est pas facile a mettre en oeuvre tellement billou a place ses produits. il est fort ce billou

 
En plus, il est gratos pour tout le monde maintenant!
Rien ne nous empeche de l'utiliser dans notre travail, ça reste compatible avec les outils microsoft. Petit à petit, les services achats vont peut etre se rendre compte du pognon qu'ils foutent par la fenetre.
 
vw

 
 
starOffice est cool, mais ... est plus lourd que la suite de µsoft et pour pas mal de gens sa gestion "tout en une fenêtre" peut dérouter
 
je profite de ce ptit post pour ramener votre attention sur mon premier message dans ce topic ... il me semble que les utilisateurs s'égarent un ptit peu ... et toute la faute n'est pas due à notre cher billou
 
Quand à sa position de monopole, oui il l'a, et après? il a su imposer son produit, comme coca-cola impose les siens (bizard on parle pas de lui), ... démantelez microsoft et un suivant prendra sa place et ça sera "retours case départ"
Dans le monde des affaires, et qui plus est dans ce domaine bien particulier, personne n'est gentil personne n'est beau ... alors choisissez votre requin et foutez la paix aux autres "grands-blancs"
 
 
cya

  Vive le capitalisme sauvage!    Imagine-toi donc qu'il y a des gouvernements et des lois pour veiller à ce que la libre concurrence ne soit pas détruite par des monopoles. Qu'ils appliquent le lois, c'est tout! Microsoft a des pratiques monopolistiques, et il est temps que ça cesse. Je vous rappelle que s'ils s,en sont tirés pour leur poursuite au fédéral, plusieurs états les poursuivent encore, et ces causes sont pendantes... Ils ont déjà démantelé la standard oil pour leurs pratiques monopolistiques, je crois que Mc rosoft finira par subir le même sort!
 
Quant à ta comparaison avec Coca-cola, cela n'a rien à voir! Coca-cola n'est pas un monpole, et n,en profite pas pour vendre ces coca 10$ us la bouteille! Il y a pepsi, qui marche très fort, et qui prendrait le marché s'ils le faisaient... Dans le cas de microsoft, aucune compagnie informatique ne fournit un système d'exploitation grand public à l'heure actuelle, car Mc rosoft occupe tout le marché. On appauvrit ainsi le développement des logiciels... Je suis certain que si on rétablissait la concurrence, d'autres os grand public apparaîtraient, qui apporteraient des idées neuves.

ben qu'ils apparaissent alors ... microsoft à bien apparu jour ... nan ?

Ils peuvent pas, car windows est déjà préinstallé sur un tas de pc grand public, et la majorité des développeurs font des programmes pour windows. La solution, ce serait, je crois, qu'on établisse une norme à suivre, comme le w3c, afin que les os soient compatibles entre eux. On obligerait aussi les compagnie à diffuser le code source de leur os. De cette façon, des os alternatifs pourraient apparaître, et ils bénéficieraient du même parc de programmes que les gros joueurs. C'est ce qui a tué le mac, d'ailleurs: il n'y avait pas assez de programmes disponibles pour mac...

Les macs sont sourtout beaucoup trop rigides au niveau programmation...
 
Quand à rentre public le code source, là je suis pas d'accord, c'est du niveau de la propriété intellectuelle ... et cela n'aiderait pas quant à l'apparition de nouvelles choses vraiment différentes et intéressantes