Reprise du message précédent :

 
"blérot" non, mais Bilou reste un personne inquiétant dans sa version moderne des choses : monopole de l'OS sur PC et probablement bientôt dans la téléphonie, console de jeux, tablet PC, Pocket PC, Internet, Messagerie Instantanée, etc.... bref tous ce qui communique.
 
Le tout soupoudré de Palladium, moi ça me rappelle furieusement le roman 1984 de Orwell.
 

 
oui je me souviens très bien de cela via un hors série du magazine pc team consacré aux vieilles machines. D'ailleurs la société GEM, c'est aussi elle qui a développé le fameux bureau GEM des atari ST.  
 
Enfin, la suite de l'histoire, c'est que Micro$oft n'a toujours pas compris que la licence GPL était l'avenir de l'informatique, dans un monde ou le peer to peer permet tout à chacun de copier gratuitement tout en n'importe quoi (en particulier des OS non libres). Comme le peer to peer n'est pas prêt de disparaître chez les particuliers (à cause des serveurs décentralisés et avec la généralisation du haut débit), je pense qu'à long terme, Microsoft sera obligé de développer pour des OS libres, sous peine de disparaître. De moins en moins de personnes migreront vers les nouveaux OS certifiés "trusted computing platform" type longhorn. Palladium sera un lamentable échec et tout le monde tournera sous KDE 4.0

petit cours d'histoire avant windows il y avait le dos. et avant le dos ily avait le basic sur les premier PC. un basic implantée sur épromme (optionelle) qui se lançait au démarage du pc quand il n'y avait ni disquette ni disque dur de présent.
 
alors quand je parle des 5 première année je parle de 80 à 85, le PC ayant été créé en 81. Alors que ceux qui me dise que je me met le doigt dans l'oeil si je pense que bill à programer windows avec ses petit doits, à ceux là je dis apprener à lire je n'ai jamais dit ça.
 
il y a justement une petite biographie qui s'intitule "la folle histoire microsoft" et qui est pas tout jeunes comme bouquin. certain pourait peut être y trouver assez d'info pour arréter de dire des conneries.
 
 
windows  mais que ne connaissez vous peu de chose.

quand à mon avis bill gates est un personnage dangereux mais en aucun cas blairo.

 
steve ballmer est encore plus dangereux. Je ne sais pas si vous l'avez vu lors de ses conférences, c'est un fou furieux lorsqu'il parle. Ce garçon est complétement surexcité

 
Explique je suis pas au courant.

 
il y a une vidéo qui a longtemps circulé avec une vidéo de steeve ballmer lors d'une conférence ; il faisait les 400 pas sur la scène , était tout rouge, criait comme s'il était possédé etc... Bref à voir

 
 
Gary kildall avait lui même baptisé cet os DOS non pas pour Disk Opérating system mais Durty Opérating system.
 
même si crosoft s'en est inspiré, ça n'a rien à voire avec le MS-DOS 1.0 qui a été commercialisé.

 
si tu as un lien je suis preneur, je suis trop vert d'avoir loupé ça.

 
Je me suis pas trompé concernant sa "folie" lorsqu'il fait des discours :
 
Steve Ballmer - Cofounder Microsoft and Current CEO of Microsoft
 
In the film Steve is portrayed as Bill Gates right hand man. Quick to understand the value of good information he buys an operating system from a recluse which becomes the famous DOS operating system and he eagerly enjoys planning how Microsoft will go after Apple. In real life Ballmer is now the current CEO of microsoft. His style of management is an active one and he is famous for being really loud and very physical in his motivational speeches.

 
il y a des licences qui ne sont pas piratées?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
la preuve qu'il est légèrement dérangé le CEO de ms :
 
http://www.jhblive.com/writers/features/balmermpeg/
 
IL y a une vidéo Mpg en bas de l'article.

 
j'ai jamais dit ça..... c simplement enmerdant qd ça te dis que tu ne peux pas faire la mise a jour...

 
je sais pas ce que tu as compris mais je vannais personne, c'était juste une boutade.

 
si tu piques mes delires ça va plus

 
je te demandais pas de preuve. je te crois. je voulais justte un lien pour rigoller un peu.
 
sinon à part ça merci.

 
C'est Andy Grove, CEO d'Intel, qui disait "Seuls les paranoaiques survivent "

et il a survécu ???  

 

 
je crois que oui

 
Moi je me méfie toujours, j'évite windows update, je vire les spywares et je me fais tout petit

D'aprés Microsoft :
 
Nombre d'activation par internet autorisées : 4
 
Nombre d'activation par téléphone autorisée : Illimitée
 
D'APRES MICROSOFT et MICRO HEBDO de Janvier 2002

putain il faut vite que je devienne paranoïaque moi.
 
et comme disait déproges. "c'est pas parceque je suis pas parano qu'ils sont pas tous aprés moi."

 
D'une part par Internet j'en suis à plus de 10 activations avec la mème license.
 
D'autre part je m'expliquerais pas la différence de traitement entre l'activation par Internet et par téléphone puisque dans ce dernier cas l'anonymat est complet et qu'il n'y a pas plus de justification à donner que par Internet.

ah oui mais comme je te disais la source c'est:
 
MICRO HEBDO de janvier 2002 et microsoft

Mais arretez bordel de jeter la pierre à Microsoft !
 
 Quand vous changez de voiture vous reprennez l'ancien Moteur ? Non, ben en informatique c'est pareil.
 
 Quand vous changez de Becane vous devez changer d'OS, c'est primordial !
 
  Microsoft lutte contre le piratage et c'est une tres bonen chose, j'ai hate de voir ce que va donner le Palladium, petite révolution dans ce secteur bien affecté.
 
  Maintenant libre a toi de telephoner à Microsoft, peut etre qu'il te feront une reduction sur l'achat d'un nouveau Windows XP

 
Piratage est un délit dans notre pays tu devrais etre beaucoup plus discret

 
 L'interface Luna est tres belle, idealement conçu pour les informaticien : Rien à voir avec l'interface neuneu de Aqua ou l'interface pour ingenieur bac + 12 de KDE
 
 En plus il est possible de desactiver Luna alors je ne vois pas pourquoi on se plaind

euh tiens en parlant de license vu que j'ai pleins de sous sous j'aimerais m'acheter des license w2k (genre 4) pour rendre mes pc enfin legaux
ca se trouve à combien en occaz, ou en neuf on le trouve ou ??  
merci d'avance les gars
 
note: un OS est consideré comme du hardware et non du software car c'est lui qui permet le fonctionnement du materiel...
 
merci  

 
 Euh, comment tu veux te faire du fric sur de la GPL ? Tu crois qu'Adobe se ferait plus de sous en vendant Photoshop en GPL ?  

 
N'importe quoi.
 
Si ma bécane crame ou devient obsolète et que je la mets à la benne, je vais quand mème pas racheter une nouvelle license en tout point identique... un peu de bon sens.
 
A ma connaissance ce qui est interdit c'est d'installer une license à usage unique sur 2 postes en simultanées.
 
Le problème c'est que le principe d'activation semble encore plus rigide : si elle détecte un changement de machine l'activation est bloquée... à tord si Windows a été désinstallé de l'autre poste.

 
Retournes faire tes trolls sur OSA
Et relis la licence GPL : Adobe peut tout à fait développer premiere ou illustrator sous linux, car la GPL permet de développer des logiciels tiers non libres On peut bien entendu faire cohabiter logiciel libre et logiciel non libre. Après si Adobe ne développe pas ses logiciels sous linux, c'est simplement qu'il considère que la base d'utilisateurs sur le desktop n'est pas assez importante. Lycoris et Lindows ont un mix de logiciels libre / non libre (ex du player de real sous lycoris ou encore netscape sous lindows). La GPL, économiquement parlante, est "ultra libérale", au sens ou tout le monde peut copier gratuitement le travail du voisin sans risquer des poursuites. Et c'est pour cela que c'est l'avenir. Bien sûr, tout ne sera jamais totalement en GPL et GPL/Non GPL peuvent cohabiter

 
Je lis la GPL, c'est marqué qu'il est interdit d'utiliser une license autre que la GPL si une partie du code est GPL ! En gros Adobe devrait fournir ses sources aux concurrents et de ce fait mettre Photoshop gratos    
 
Tu confonds avec la LGPL

j viens de passer de 2k pro a xp pro bah c a peu pret pareil sf que j ai pas a installer windowsblind derriere sinon kif kif quoi

 
alors comment expliquer que kde 3.0, qui est en GPL, cohabite par exemple avec real player dans une distrib comme lycoris ?. Ce que je veux dire, c'est qu'une partie d'un même programme est GPL, tout dans ce programme doit être GPL. Mais il est parfaitement possible de faire cohabiter les deux, sinon lindows et lycoris n'existeraient pas.