Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1394 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  GHOST: partiton à image ou partition à partition ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

GHOST: partiton à image ou partition à partition ?

n°245101
stevenj
Posté le 02-04-2001 à 22:23:09  profilanswer
 

Vous pourriez me dire la difference entre les 2. J'ai fait les 2 et le premier (partition > image) ne prend que tres peu de place alors que l autre (partition > partition) prend exactement la quantité de la source. aie-je bien compris ? Et comment fait-on si je veux copier ma partition principale (1.8 Go)sur CD ?
merci à tous les répondants

mood
Publicité
Posté le 02-04-2001 à 22:23:09  profilanswer
 

n°245103
Hippo
Let's stay together
Posté le 02-04-2001 à 22:25:29  profilanswer
 

partition : copie la partition a l'identique.
image : la compresse en environ 1/3 en "fast" je crois
Donc voila pour la taille de partition maximum, mais il y peut etre un moyen de le faire sur plus d'un CD, a voir.

 

[edit]--Message édité par Hippo--[/edit]

n°245114
stevenj
Posté le 02-04-2001 à 22:40:56  profilanswer
 

partition a partition = 1.7
partition a image 1.0 approx (HIGH)
c est quoi la difference entre high et fast

 

[edit]--Message édité par stevenj--[/edit]

n°245572
stevenj
Posté le 03-04-2001 à 18:45:22  profilanswer
 

up

n°245574
warp
Posté le 03-04-2001 à 18:50:05  profilanswer
 

partition vers partition, je ne connais pas,
mais partition vers image, en fait, il ne lit que les données,
donc si tu as une partition de 2Gb avec 500Mb dessus,
l'image ne fera que 500Mb.
 
En plus tu as la possibilté de compresser l'image.
(Hippo> image qui donc n'est pas compressée par défaut)
 
Maintenant, pour graver sur cd une image de 1,8 Gb......j'vois pas.

n°245576
aCeCorp
Posté le 03-04-2001 à 18:50:40  profilanswer
 

le high ne compressera pas tandis ke lautre oui  
donc plus lent

n°245649
Zeusy
Posté le 03-04-2001 à 21:36:55  profilanswer
 

Bonjour,
 
est-ce que l'un parmi vous heureux possesseurs de ce logiciel pourrait-il me dire où il se l'est procuré (sur le net si c'est le cas), et éventuellement s'il n'est pas trop gros me le mailer ?
 
C'est beaucoup demander, je sais, mais j'ai déjà passé 2 jours à sa recherche sans succès :(
 
Merci.

n°245683
belug
Posté le 03-04-2001 à 22:46:20  profilanswer
 

zeusy : check ton mail
 
il vaut mieux avoir un partion systeme genre 2 Go que tu ghostera sur une partion "données" qui fait le reste de ton dur

n°245769
stevenj
Posté le 04-04-2001 à 00:56:36  profilanswer
 

belug a écrit a écrit :

zeusy : check ton mail
 
il vaut mieux avoir un partion systeme genre 2 Go que tu ghostera sur une partion "données" qui fait le reste de ton dur




 
moi ce que j ai fait c est partition à partition (C au D)1.7 Go
et j ai essayé l autre partition à image (C au D) 1.0 Go

n°245784
belug
Posté le 04-04-2001 à 01:20:34  profilanswer
 

laisse tomber le partition a partition, fais des images

mood
Publicité
Posté le 04-04-2001 à 01:20:34  profilanswer
 

n°245785
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 04-04-2001 à 01:22:29  profilanswer
 

En compression high, 1G3 fait 700 Mo. Au delà faut utiliser 2 partitions. Quelqu'un a une idée du taux de compression avec Drive Image?

n°246229
stevenj
Posté le 04-04-2001 à 18:17:24  profilanswer
 

acecorp a écrit a écrit :

le high ne compressera pas tandis ke lautre oui  
donc plus lent




 
mais pkoi alors il appelle ça FAST si c est plus lent...weird ???

n°246247
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 04-04-2001 à 18:31:57  profilanswer
 

stevenj a écrit a écrit :

 
 
mais pkoi alors il appelle ça FAST si c est plus lent...weird ???




 
C'est pas FAST, mais HIGH :D
Fort taux de compression = plus de temps pour compresser.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°246276
warp
Posté le 04-04-2001 à 19:18:22  profilanswer
 

Contrairement à ce que dis Cablator,
il faut de toute façon deux partitions...ou alors le faire par le réseau

n°246308
Waybee
Posté le 04-04-2001 à 20:27:02  profilanswer
 

L'intérêt de partition à partition, c'est de cloner des disques pour les mettre sur des systèmes identiques.  
 
Maintenant, pour faire une réinstallation facile, il faut créer une image sur une autre partition (ou plutôt un auter disque) et la rebalancer par l'intermédiaire d'une disquette de boot en cas de "problème" ou pour avoir une config toute stable après avoir installé des merdes.
 
Maintenant, je crois que driveimage est un peu meilleur en compression, mais cela fait bientôt 2 ans que j'utilise Ghost et il ne m'a jamais fait défaut  :D  (J'installe courament des portables à partir d'un serveur NT)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  GHOST: partiton à image ou partition à partition ?

 

Sujets relatifs
Qui veut bien me parler du logiciel GHOST ?Partition Magic et W2k
GHOST 2001 Boff j'ai pleins de probsperte de reconnaissance lecteur cd et partition
qui utilise ghost en multicast ? ca marche bien ? sous NT le SID??recuperer partition endommagé!
Win2k et partition fat32 ?acquérir une image à partir d'un clip mpeg
[w2k] dynamic disk et partition magicGhost
Plus de sujets relatifs à : GHOST: partiton à image ou partition à partition ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR