héhé

[edtdd]--Message édité par Aschrack--[/edtdd]

Et?

 
Bravo tu sais d/l un fichier. c'est bien

pfffffff, même pas observateur
si tu regardais un peu mieux tu verrais que le fichier source se trouve sur mon disque dur
donc en clair, j'ai downloadé un fichier de la deuxième partition vers l a première

je répète ma question: et?

Et comment t'a fait çà???

ton disk dur est lent

 
suffit d'avoir un serveur en local.

oui c slow

ou une page web html, avec un lien vers un fichier de son pc c toot

oui, mais alors ca dépend du type de fichier, il pourrait se lancer automaitquement dans le cas d'un fichier son par exemple.

Bien Ash, tu viens de decouvrir que l'on peut faire un serveur web en local ou de creer un lien sur un fichier local.  
 
Bravo. Tu as reussi la premiere epreuve.
 
La suivante est plus complexe, attention :
Comment deplacer un fichier d'un disque vers un autre ?. tu as 1 semaine pour repondre.....

un .zip et le tour est joué ...
je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire ds ce scrshot
je peux dl un fichier a 66mo/s si je veux  

ah non, pas du tout
j'ai rien de tout ca

ba moi mon pc il est plus propre que le tien  

Skylight a écrit a écrit : un .zip et le tour est joué ... je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire ds ce scrshot je peux dl un fichier a 66mo/s si je veux

vois pas le rapport avec le zip?
ni le taux de transfert? pcq bon, si j'avais voulu prendre un taux de transfert j'aurai prit un banal screenshot kan je download kekchose sur le net, j'aurais fait du 850ko/sec et vala

66Mo.s-1 ? je demande à voir, même avec un UDMA100 ;-)
 
au mieux tu fera du 33 étant donné qu'il doit lire ET écrire sur le même DD
 
et avant q'un UDMA 100 fasse du 66Mo.s-1 ...

en fait, kan tu down avec flashget, il retiens ce que tu as down, et où tu l'as mit
ensuite, tu peux faire un zoli html avec la liste
en temps normal, tu peux via cette liste acceder directement aux fichier sur ton dur
mais là, je sais pas pourkoua il me les as down à partir du dur alors que normalement il les down pas mais il les ouvre ce qui est plus logik

 
raaaa t'a fini oui ?
ct juste pour info, mon disk depasse pas les 25mo/s, legerement supérieu au net

Kyle, qui a parlé d'utiliser 1 seul HD ?
Et en passant, l'IBM 60 GXP 60 Gp = 56 Mo/s en burst, pour un ptit fichier comme ça c good on y est presque. Et en RAID, etc.........................
 
Bon ok je me casse ..

- je vois pas ce que ce truc a de special... transférer un fichier en local avec IE
- tes couleurs de Windows sont horribles
- tes screenshots sont horribles -> PNG ou GIF tu connais ?

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

Aschrack a écrit a écrit :   héhé

µ
UNE SECONDE?    
 
Tout le temps que tu as du faire avec ces captures d'écran, ces retouches, ces ftp, etc.....  
 
Mais j'en ai une plus grosse que toi

cablator a écrit a écrit :   Tout le temps que tu as du faire avec ces captures d'écran, ces retouches, ces ftp, etc.....

 
à propos de retouches, on dirait qu'il ne connaît pas non plus "alt+printscreen" qui ne prend que la fenêtre active pour pas devoir se fatiguer à découper

antp a écrit a écrit :     à propos de retouches, on dirait qu'il ne connaît pas non plus "alt+printscreen" qui ne prend que la fenêtre active pour pas devoir se fatiguer à découper

 
bein, vue qu il avait plusieurs fenetre  

DimiBD a écrit a écrit :     bein, vue qu il avait plusieurs fenetre

 

il a 2 fichiers pour 3 fenêtres donc deja ta remarque est bizarre, et puis ça change rien au fait qu'il a dû découper ses screenshots...
retourne bosser au lieu de dire des bêtises via le forum et sur icq

antp a écrit a écrit :     il a 2 fichiers pour 3 fenêtres donc deja ta remarque est bizarre, et puis ça change rien au fait qu'il a dû découper ses screenshots...

il est gentil, chai pas mais chez moi, avant de down, ben il me demande si je veux l'enregistrer, donc là y'a deux fenêtre à ce moment et la dernière ben c'est quand c'est fini
 
et jles ai découpé pour qu'ils soient moins grand c'est tout, pour que ca vous prenne moins de temps à down c'est tout