alors voila le blem
je crois que la c trop
hum tout le monde connais le Task Manager ?
ba vous l ouvrer
apres on ouvre bien gentillement IE
"deja rien que la je suis deja a 33% de CPU constent"
 
bon apres vous ouvrez une page avec un assenseur
et avec votre molette vous faite monte descendre une page
et vous regarde l utilisation CPU
moi ca monte a 99% et mon system sature
faut pas ce foutre du monde la
c quoi la couille encore ?
 
J ai un P3 800EB avec 256Mo de Ram a 133
 
THX a celui qui peut m help pour ca

c normal que ca commence a devenir insuportable cette connerie de IE qui me fait ca !    

Pauvre sot !
 
Tu crois que le contenu de ta fenêtre se déplace par la force du saint esprit ou des calculs effectués par (entre autres) ton processeur ?
 
Alors si tu veux que IE ne soit pas prioritaire, tu change la priorité de ton process en "Low" avec le task manager et ainsi la déplacement sera traité après les opérations des autres softs (ou quand il y a du temps CPU libre).

non c en normal
et c depuis peut que ca me fait ca
mais putain zet pas foutu d aidé qq1 ici c grave
ton histoire de priorite c de la connerie
essai de faire ce que j ai dis et dit moi si tu monte a 99% de CPU
 
juste pour savoir dit moi a combien tu arrive !

au fait avec un autre navigateur ca chargera peut etre moins ton proc.
t'as essaye avec opera?
mais bon pour monter avec 99 moi faut que je fasse mumuse avec la molette

quoi ca fait la meme chose
tu monte a 99% en fesant mumuse avec toi aussi !
mais putain c trop de la merde ce IE si c pas win2K
ils savent pas coder chez microsoft
j en revien pas d un Bug pareille !

 
je ne vois pas le bug  
lorsque je fais mumuse avec la souris ca envoie plein d'infos au proc qui doit les traiter.
au fait ta souris c'est une ps2 une usb une optique?

Anti-T : c'etait quoi ta machine avant ? Un miga ?
Desolé t'es sur PC la... y a un cpu et c'est tout.
Bouger un ecran c'est pas hardcodé dans la bete
 
Quel que soit l'os que tu mettra sur ton pentium 12 millions
ca occupera ton cpu de faire scroller une fenetre.
(mais libre a toi de virer Windows et de mettre autre chose
si tu me crois pas)
Y a qu'a voir comment ca ramme/saccade les presentations
powerpoint des que tu fais scroller une photo    
 
It's not a bug...

sous unix meme avec xfree4.2 en scrollant comme un malade sous opera par exemple, on arrive a 99% du cpu aussi...

Je monte a 25% au maximum

J'arrive que à 50% des ressources systèmes... bon OK ce n'est pas multithread et donc j'ai un CPU qui ne fout rien
 
Je crois que tu n'as toujours pas compris que même bouger la souris demandait quelques opérations au CPU pour répercuter le changement sur l'écran...
 
Le but d'un processeur est de traîter le plus rapidement possible une information... donc dès qu'il y a qqch à faire ce sera 100% du CPU utilisé... Après évidemment si tu fais la moyenne sur une période de temps tu trouveras quelle est la charge moyenne de ton système qui ne dépasse généralement pas 40% (merci au SETI@home & Cie pour faire monter la moyenne).

et toi tu comprent toujours pas que c mal foutu voula tout
 
je suis navré mais monte a 99% cpu en scrolant ca veux simplement dire que les mec savent pas code
c n importe quoi un truc comme ca
et explique moi le 30% de CPU quand je suis en train d ecrire ce message, meme sans rien faire ca reste a 30%
la ca doit venir des mec qui on fait le forum
encore dautre qui savent pas code
je critique pas trop pcq je ne serais pas le faire
mais bon faite les chose bien quand meme faut pas deconé

Ouai y a surement moyen de faire mieux.
Donc bein vas y commence.
Entre :
-> L'os
-> Le gestionaire de fenetre
-> L'explorateur
Tout ca a codé en ASM et de facon optimisé, bein commence
maintenant, t'a du boulot    
 
J'aimerai bien connaitre ton element de comparasion la...
Parce que pour dire "c'est nul" faut bien que tu compare a qq
chose quand meme...

Et pouis generalise a ton 2K merde (enfin IE) en 2K c est de la merde et IE c est de la merde ....
 
Perso mm avec utilisation de la molette c est 1% CPU grand max, et je suis pas le seul
Deja ton OS tu lui a fait koi, c est kel IE etc ...
 
Et puis t as fait koi recement
 
 
Mais bon si IE te convient pas passa a netscape 6 ..... et puis tu benira IE (enfin le 5.01 du moins )

Anti-T a écrit a écrit : et toi tu comprent toujours pas que c mal foutu voula tout   je suis navré mais monte a 99% cpu en scrolant ca veux simplement dire que les mec savent pas code c n importe quoi un truc comme ca et explique moi le 30% de CPU quand je suis en train d ecrire ce message, meme sans rien faire ca reste a 30% la ca doit venir des mec qui on fait le forum encore dautre qui savent pas code je critique pas trop pcq je ne serais pas le faire mais bon faite les chose bien quand meme faut pas deconé

atta je mail ca a joce il va être content

Anti-T  ferme un peu ta grande gueule et arrete d'insulter ceux ki te répondent. Si t pas content de ton OS et de ton browser, changes en.

ya des gas qui font des topic n'importe comment...

ba je suis ok
mais pour le moment personne ne ma reelement repondu
 
tu vois on vien me dire que certain depasse pas les 1%
pourquoi comment ????
d autre monte aussi a 99% pourquoi comment ????
et je compare avec ce qui aurait du etre qqc de bien CAD ne pas depasse les 1%
ce que je trouve convenable pour un simple scroll
c tout
et j ai rien fait a mon IE
j ai le 5.5

Je crois que vous avez pas tres bien compris ce que que c'est le multi-tache. D'abord, fau savoir que un proc ne sait pas "rien faire", il est obligé de tourner en permanance. Donc, quand il n'y a aucune aplication a faire tourner, l'os lance une aplication spéciale, qui a pour but de ne rien faire (ca doit etre une boucle infinie ou un truc comme ca) et qu a la priorité la plus basse. L'occupation cpu est donc calculée en faisant le rapport entre l'occupation cpu du processus inactif (c'est son nom)et l'occuation cpu des autres. Comme ca quand un autre prog a besoin du cpu et qu'il n'y a que le processus inactif qui tourne, windows donne l'entiere disponibilité au processus en question (ie par exemple) ce qui fait fait bien 100% du proc (ou 99% car il y a tj bien une tache e fond quelconque). Par contre, si un autre processus est deja occupé, et qu'il a la meme priorité que ie, ils auront tout les 2 +- 50% du proc (essaye d'encoder un divx en meme temp par exemple).
 
Voilà, ie n'a rien avoir la dedant, c'est tout.
 
De plus, tu remaquera que cette occupation de 99% ne dure qu'une fraction de seconde, juste le temps de faire ce qu'il a a faire.
 
C'est evidemment bcp plus compliqué que ca de gerer des processus, mais en gros c'est ca

Anti-T a écrit a écrit : et toi tu comprent toujours pas que c mal foutu voula tout   je suis navré mais monte a 99% cpu en scrolant ca veux simplement dire que les mec savent pas code c n importe quoi un truc comme ca et explique moi le 30% de CPU quand je suis en train d ecrire ce message, meme sans rien faire ca reste a 30% la ca doit venir des mec qui on fait le forum encore dautre qui savent pas code je critique pas trop pcq je ne serais pas le faire mais bon faite les chose bien quand meme faut pas deconé

 
Entre ceux qui ne savent pas coder et ceux qui ne savent pas écrire, il y a comme un fossé, c'est sûr.

encore un qui a rien a foutre
 
ba je suis ok beber.doneux01
j ai deja remarque ce que tu as decris
mais le truc est que je ne vois pas pourquoi mes MP3 ce mete a saute quand je scroll alors que les 2 on la meme proirité
et je suis toujours savré 99% CPU pour du scroll c beaucoup trop a mon gout, j avalerais pas le fait qu on ne puisse pas faire autrement, c debile la !

Tu es un sot de classe internationale !
 
On s'evertue à t'expliquer qu'un CPU x86 consomme des cycles (même si il n'a rien à faire), que si tu effectue une opération elle peut prendre pendant un certain temps toutes les  ressources CPU (à moins d'être en multiproc), que la faute n'est probablement pas due à IE ou Windows 2000 (tu as verifié si ton matos était dans la HCL ? ), que les processus avaient divers priorités et que si tu voulaient que tes MP3 soient traités avant il fallait soit que tu baisse la priorité de IE, soit que tu augmente celle de ton player MP3... mais visiblement tu es trop bête pour comprendre cela !
 
Quant à tes 30% d'utilisation constante, as-tu regardé avec le task manager quel processus bouffait ces 30% ? Je suppose que non...
 
Je vais te donner un bon conseil : achête toi un player de MP3 (Creative Jukebox, mais je vois plutot un Apple iPod pour toi !) au moins tu n'auras pas de sauts dus à ton incompétence !
 
Si je suis dur avec toi, c'est bien parque je déteste les types qui font des généralités sans exposer clairement leur problème et surtout qui commencent par mettre la faute sur ce qu'ils pensent connaître.

merci requin
 
mais tu as ete un peu dur quand meme

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par beber.doneux01--[/jfdsdjhfuetppo]

je supose que oui
j ai scrute ca la recherche de la solution
toi meme tu c meme p

je supose que oui
j ai scrute ca la recherche de la solution
toi meme tu c meme pas de quoi je parle
je c que le CPU n utile
mais ce que je dit moi c une constatation c que je trouve ca bidon c tout !

il est temps de fermer le topic ...

j'ai lu que le premier message mais en tout cas c pas normal : chez moi avec XP (bon,j'ai un meilleur proco mais quand même),je ne monte pas à plus de 30%...et encore j'ai la télé et des dowload ie qui tournent+edonkey...donc non,99% je pense pas que ce soit normal.

quand je scroll ma fenetre je suis a 50 % (tb 1.4Ghz)
oui ca fait beaucoup pour scroller une fenetre j'avais jamais remarqué...
....mais quand j'encode un divx et que j'ai cinq fenetres IE ouverte et une sixieme sur laquelle je scroll le tout en meme temps, je suis a 100% (ca je l'ai deja remarque), et ben mon scroll il est pas ralenti, il rame pas et j'encode tjrs avec autant de fps.
 
donc y a pas de probleme. full point

Fred2K -> Tout dépend de la période sur laquelle tu regarde l'utilisation de ton processeur... si c'est sur quelques millisecondes, 1 secondes, 5 secondes, 10 secondes, 1 minutes, 1 heure, ...  
 
Il faut savoir que la plus part du temps les calculs sont effectués les uns après les autres dans un processeur (donc pas en parallèle) et qu'il n'y a pas de réel multitache. Un thread (partie active d'un processus) utiliseras un certains nombres de cycles d'horloges avant d'être préempté (= stoppé) par le système d'exploitation pour laisser la place à un autre thread.
 
Plus le nombre de threads actifs augmente, plus le processeurs deviendrait inefficace pour traiter les informations (car il faut sans cesse vider les registres d'execution et d'adresse), généralement un processeur capable de traiter un bon nombre de threads concurents est celui qui dispose de bcp de mémoire cache rapide (= pénalise moins le CPU lorsqu'il doit transférer les registres internes vers la mémoire et vice-versa).
 
Il faut aussi savoir qu'un OS comme Windows NT / 2000 / XP alloue un temps minimum d'excution aux threads histoire de réduire l'impact que le changement de thead actif a sur les performances.
 
Anti-T -> Tu nous as toujours pas dit quel processus te bouffait 30% de ton CPU...

ba IE mais la c sans rien faire !

anti-T regarde dans les gestionnaire de programme, tu verras que la quantité d'application ouverte, dont certaines peuvent être zappés te bouffes des resources inutilement...
 
Dés que tu ouvre un programme, ce n'est pas seulement un ".exe", mais tous les fichiers qui dépendent de lui, que tu ouvre et qui reste en mémoire (ca bouffe également de la place)...
 
ensuite win2K est super fiable sur le plan méoire comparé à XP qui au démarrage te bouffe + de 80 Mo de RAM, je ne te parle pas de son utilisation...
 
nb: si je ne me trompe, win2K dois tourner avec minimu 250 Mo de RAM...

Tu as du flash, des controles ActiveX, des gifs animés ou des applets JAVA ?
 
Si tu ouvre une seconde fenetre (dnas les option avancées, bien spécifier que tu vux créer un nouveau processus) est-ce que IE te bouffe le double de ressources ?

 
Il lui suffit de 64 Mo de RAM pour se lancer, mais 128 Mo est vraiment un minimum pour l'utiliser et 256 Mo n'est vraiment pas un luxe sous Windows 2000.

  tu te trompe, l'installation vérfie la capacité et si  tu est inférieur à 64 Mo, elle ne démarre pas...je peux te l'assurer car j'en ai fait l'expérience...  
 
ensuite, même avec 320 Mo, tu en chie,  je n'imagine donc pas avec 64...qui est tous juste bon pour win98SE...

Anti-T -> Fait nous une capture d'écran (Alt + Print Screen) de ton task manager.
 
Click avant de faire la capture sur la colonne CPU histoire d'avoir les processus classés par leur utilisation CPU.
 
Sur cette capture je suis en train de défragmenter mon disque avec le défragmenteur intégré de Windows 2000, ce qui en moyenne utilise 24% des resources CPUs de mon système (update speed : low) :
 

macray a écrit a écrit :     tu te trompe, l'installation vérfie la capacité et si  tu est inférieur à 64 Mo, elle ne démarre pas...je peux te l'assurer car j'en ai fait l'expérience...     ensuite, même avec 320 Mo, tu en chie,  je n'imagine donc pas avec 64...qui est tous juste bon pour win98SE...

 
Je peux t'assurer que je ne me trompe pas 64 Mo est le minimum nécessaire (testé avec un Windows 2000 Advanced Server sur un pentium 166)

Ben moa... je ne suis pas à plus de 3 % même si j agite la fenêtre je dis pas ça pour craner..mais finalement je l aime bien 2K. Même si déa que j ouvre certaine appli il me fait des piques à 100%
 
 
ce post.. est un peu pour ne rien dire.. sauf que j aime bioeng deux cas MOa

macray a écrit a écrit :     tu te trompe, l'installation vérfie la capacité et si  tu est inférieur à 64 Mo, elle ne démarre pas...je peux te l'assurer car j'en ai fait l'expérience...     ensuite, même avec 320 Mo, tu en chie,  je n'imagine donc pas avec 64...qui est tous juste bon pour win98SE...

 
avec 320 tu en chies pas d'accord    
j'ai 320 de ram et no pb

le truc c que je c pas trop metre l image sur le forum
explique et je te met ca de suite !
ou alors icq si tu as !

Pour mettre une image sur le forum c'est assez simple si tu as un hébergement.
 
Tu upload l'image et ensuite tu utilise de l'UBB Code [ img ]http://www.monurl.com/monimage.gif[ /img ] (sans les espaces dans les balises) pour l'afficher dans ton message.
 
Envoie par mail à shark@vx-network.com et je la met online pour toi