Reprise du message précédent :

JerryCrazy a écrit a écrit : au contraire,il est plus "mediatiser" mais c pas pour ca que c le meilleur,c comme Norton,tout le monde le connais et tout le monde se sent invinsible jusqu au jour ou.... PAN!     toute facon,les gens,il reste toujour sur leur premiere impression,il commence avec une chose et il z'y reste

 
bah honnêtement je me fous d'être sécurisé à 100%, perso quand j'ai installé mon firewall c'était avec l'idée de diminuer le risque d'être perméable, et pas de le supprimer complètement...
 
je n'ai aucune donnée sensible sur mon PC, et je vois mal quel serait l'intérêt à qqn de m'infiltrer

c_po_ma_faute a écrit a écrit : iptables

coyote

t veillo toi,tu croit que les hacker vont sur les PC juste histoire de ramener des info importante,faut te reveiller,on est en 2002 et les hacker s'amuse juste a pirater des PC  

seb31, y'a quoi comme programme qui génèrerait des attaques sur un PC, histoire de voir si un firewall installé tiens la route ?
 
j'avais déjà essayé un prog de chez secuser.com, et aussi celui de chez Skynet, je n'avais soi-disant aucune faille, mais j'y crois pas trop...
 
comment on peut approfondir ces tests ?

Zone Alarm!!!

Noob!!!
 
   

JerryCrazy a écrit a écrit : t veillo toi,tu croit que les hacker vont sur les PC juste histoire de ramener des info importante,faut te reveiller,on est en 2002 et les hacker s'amuse juste a pirater des PC

 
ben même, il entre sur mon PC, qu'est ce que tu veux qu'il fasse ?
je sauvegarde régulièrement mes documents perso sur CD ou d'autres HD
s'il détruit mon système, il faut 2 heures pour réinstaller...
 
Et sur le nombre d'utilisateurs d'Internet, faudrait vraiment un sale coup de bol pour que ça tombe sur moi...
A la place des crackers, si j'avais envie de pirater qqn ce serait plutôt un gars que je connais et qui m'a fait un coup de putain, ou bien un pote pour rigoler (sans faire de dégâts).
Et si j'étais un vrai cracker de première, je m'amuserais pas avec des particuliers que je connais pas...
 

mais quesqu il z'en on a foutre de tes CD,il ne les vois pas,il s'amuse je te dit,ptin,ca rentre par une oreille et ca sort par l'autre avec toi    
 
il font Delete et c bon,il te mette des virus/trojan et tout et ce casse,il S'AMUSE  
 
edit : ou s'entraine pour plus important apres  

 
le test de base  
http://perso.wanadoo.fr/vousetesic [...] akTest.exe
sinon tous les scan de www.sygate.com/scan et ceux de www.symantec.com

JerryCrazy a écrit a écrit : mais quesqu il z'en on a foutre de tes CD,il ne les vois pas,il s'amuse je te dit,ptin,ca rentre par une oreille et ca sort par l'autre avec toi       il font Delete et c bon,il te mette des virus/trojan et tout et ce casse,il S'AMUSE     edit : ou s'entraine pour plus important apres

 
toi aussi ça entre par une oreille et ça sort par l'autre    
JE M'EN FOUS !!!
s'il sabote mon système, 2-3 heures après c'est réparé !!!
 
 
merci seb31

JerryCrazy a écrit a écrit : vien de tester,il me semble un peu trop simple a mon gout   de plus,il ralenti a donf ma connection

a
j'avais Zone alarm avant il s'est mis a merder puissament.Pour filtré il filtrai, mais g lui est pas demander de tout filtré (sur le 56 k il y avait plus 1seule trame d'emise)
Tiny est en anglais (g pas cherché en fr pasque c pas dur a comprendre)
simple ????
il est complet : cf test firewall-net

JerryCrazy a écrit a écrit : rho mais tu va pas me dire que tu comprend pas Cancel,OK,No,Yes,All,IP,Connection,... et des mot pareil quand meme

fé gaffe y a aussi permit et deny et la c proche de l'anglai litteraire

JerryCrazy a écrit a écrit : t veillo toi,tu croit que les hacker vont sur les PC juste histoire de ramener des info importante,faut te reveiller,on est en 2002 et les hacker s'amuse juste a pirater des PC

oué mais par definition un systeme n'est JAMAIS inviolable

desoler mais j'ai compris tout de suite quand il m'a mis Permit et Deny hein....  

ca,c claire  

JerryCrazy a écrit a écrit : desoler mais j'ai compris tout de suite quand il m'a mis Permit et Deny hein....

  2nd degré

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
trés bon post que je viens de lire en partie et qui permet de faire son choix (antivirus comme firewall).
 
Enfin un sujet vraiment constructif !

seb31 a écrit a écrit :     les meilleurs firewalla sont les versions anglaises !!!   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= http://perso.wanadoo.fr/vousetesic [...] aibien.jpg

en retard d'une guerre encore  

autant pour moi...      
comme ca au moins on est sur de la qualité du topic en question

3Phach4 a écrit a écrit : autant pour moi...       comme ca au moins on est sur de la qualité du topic en question

au moin,il pourront pas dire "ouher,mais j'avais pas vu,c en premiere page"    

 
tous les tests de sygate sont OK pour moi, c'est même pas amusant
 
Ce sont des tests pointus, où c'est la base ?
 
J'ai des failles comme tout le monde, faut pas rêver, pourquoi elles ne sont pas détectées ???

J'utilise Kerio sur l"Internet Gateway et sur les postes réseau,
je suis habitué et je trouve ça suffisament efficace. Bien configuré (règles icmp etc), tous les tests sur le net donnent une sécurité xcellente et j'ai déjà donné mon ip pour tests. De tt façon moi c'est surtout pour empecher certaines applications de se connecter que pour le reste. Bref, kerio powa, et pour celui qui dit que ça ralentit à mort la connection :    

www.sygate.com/scan
c nul il est tout juste bon a me dire ke g XP avec IE6 et IIS Web+FTP
ca me renseigne pas sur mon nv de vulnerabilité

pariel pour le computer name: mais pour le FTP et WWW g peu pas trop les planquer sinon y plus d'interet a les avoir

 
ma fois g qqn connecté sur mon ftp là et il le voit pas...
(serv-u 4.0 sur mon poste)

t'as le ftp ki est pas sur la machine ki est sur le net c peu etre ca ????
chez moi il a tester le serveur telnet mais il l'as pas trouvé c bizarre

 
sev-u est sur le réseau (je redirige le port depuis la passerelle). Bien entendu, c'est pas le port 21  

laurent_g a écrit a écrit :     sev-u est sur le réseau (je redirige le port depuis la passerelle). Bien entendu, c'est pas le port 21

donc il verifie juste les port standart.
Moi g coupé les acces anonymes donc y pas trop de risques

Look 'n' Stop
http://www.looknstop.com/Fr/telechargement.htm

Entre nous, vous connaissez beaucoup de particuliers qui se sont fait "hacker" faute de firewall (je dis bien firewall et pas antivirus).
 
Moi aucun.

c dommage que Sygate est payant  

moi si : 72000 mail refusé de yahoo : 350meg de log (g vous laisse imaginer le nb de mail envoyé) et un rappel a l'ordre de d2g

parce qu'il savent pas kil se font nickai cai tout, cai des ignorants.
Quand à sygate il est FREE faut lire un peu  

 
Le 2ième test est une vrai merde !
 
Avec ou sans Firewall et le Firewall d'XP bien entendu désactivé :
 
 
Trying to find out your computer name...  
 
Unable to determine your computer name!  
 
 
Trying to find out what services you are running...  
 
Unable to detect any running services!  
 

ducon ... !!!
 
Watchguard tourne sur du linux en kernel 2.2 (pour le firebox II)
donc ipchains!!!
 
Le meilleur FIREWALL c LINUX aved ipchains ou l'actuel IPTABLES.
 
j'ai rien a rajouté !!!
 
Zone alarm ...        (je l'ai at home temporairement, je viens juste d'aboire l'adsl donc rapide = Windows 2000 en gateway ... mais le serieux celuis qu'on passe TRES TRES difficelement c linux !!! )