Bonjour, je me demande dans quelle mesure le standard actuel wi-fi est comparable :  
 
- aux débits adsl
 
- aux débits réseaux filaires 10/100/1000  
 
 
 

plus simplement tu veux savoir les débits montant et descendant d'une liaison wifi 802.11g (54Mbits/s)
Dans de bonnes conditions les débits montant et descendant sont environ à 24 Mbits/s (couche IP).

oui entre autres    
 
Donc en gros le débit c'est 45 % de la bande passante théorique.
Donc en tx de transfert sur gros fichier j'aurai du 3 Mo / s   (24 millions bits / 8)
 
mais par rapport à un réseau filaire fast ethernet 100 Mbps dans de bonnes conditions également (meilleur matos et quelques mètres de câble) c'est plus lent ou plus rapide ? a vue de nez ça m'a l'air équivalent, mais je sais pas trop ...
 
Maintenant il y a Gigabit lan qui est sorti, et il y a aussi le wifi à 108 Mbps.
 
En revanche, j'ai l'impression, en tout cas en ce qui concerne les vitesses basses de l'adsl, que les débits annoncés sont atteints presque complètement : en 512 ou 1 Mbps, en adsl on a bien soit du 64 ko /s ou du 128 ko /s, ce qui correspond bien à la bande passante. C'est à des bandes passantes plus élevées que ça se gâte...
 
Donc pour de l'adsl, avoir un modem / switch wifi, ça pose pas de problème de vitesse par rapport à modem / switch filaire. Par contre pour le réseau, faut voir si ça vaut pas plus le coup d'avoir un wifi plus élevé en vitesse.

En FastEthernet FullDuplex, tu atteins les 90% des 100Mbits/s.
Le wifi est beaucoup plus sensible au bruit que le câble Ethernet, donc si tu as la possibilité de mettre un câble Ethernet n'hésite pas.

 
oh !   j'ai jamais remarqué ça pour ma part ...!!!
 
Pourquoi en full duplex ?
 
On y est pas tous en full duplex quand on a du matos 10/100, enfin avec des switchs et des cartes réseau fast ethernet ?
 
FULL DUPLEX = débit montant et ascendant à 100 Mbps, en même temps, c'est bien ça ?
 
100 / 8 = 12,5, soit environ du 12 Mo /s.
 
Perso j'ai jamais vu un débit aussi rapide sur un réseau fast ethernet, même sur des gros fichiers de plusieurs centaines de megaoctets.

ouais donc autant rester encore en filaire pour le réseau.
 
Il y a le modem routeur SMC 7904 WBRA qui a l'air pas mal.
 
Il est à la fois Wifi, mais aussi filaire !
 
http://www.smc.com/index.cfm?event [...] 6&pid=1391
 
(attention, l'accès au lien est lent)

et en mode "gigabit lan", la progression est-elle linéaire ?
 
c'est toujours avec du câble de catégorie 5 qu'on fait du gigabit, n'est-ce pas ?
 
C'est toujours 90 % de 1000 Mbps ?
 
Ça m'étonnerait quand même ...
 
Ceci dit il y a des réseaux d'entreprise, je sais pas quels standards, qui offrent des bandes passantes et des débits bien plus élevés. On m'avait parlé de taux de transfert hallucinants, du genre plusieurs gigaoctets en quelques minutes. Bon quand on pense aux FAI ou Télécoms, on a pas de mal à l'imaginer ! Ça doit être encore pire dans ces secteurs.

Je ne sais pas mais si ton but est de transférer des données entre PCs par exemple, il ne faut pas oublier de prendre en compte le débit des disques durs.

 
Oui mais attends les disques durs ils ont des taux de transfert de 20 Mo /s minimum aujourd'hui !  
Donc le wifi comme le fast ethernet, sont encore loin derrière.
C'est justement pour ça qu'on peut se poser la question des standards pour son réseau à domicile.
Pour le transferts de données, le filaire est mieux, c'est clair pour moi maintenant.
 
Et pour transférer de grosses quantités, faut encore faire du disque à disque.
Le gigabit doit pas être suffisant non plus.

Ce que je voulais juste dire, c'est qu'on ne peut pas vraiment tester le débit pratique de son réseau Gigabit en transférant des données d'un disque dur à un autre sur un autre PC du réseau.
 
En tout cas moi quand je transfère des fichiers chez moi entre mes PCs, j'ai constaté une accélération appréciable de la vitesse de transfert le jour où je suis passé au Gigabit.