Salut à tous.
 
 
J'ai fait recherche mais pas trop trouvé   ...
 
Newbie du réseau, j'ai bien ramé pour relier mes machines 2 et 3 (voir profil) avec 2 cartes réseau PCI Realtek RTL8139.
 
 
Bon, ça marche.
Les ordi se voient et je peux lire des fichiers partagés de l'un à l'autre.
 
MAIS...
 
Je trouve que l'accés est assez lent aux fichiers. Quand j'arrive dans Favoris réseau, il faut bien 20 secondes à la machine avant de m'afficher tous les fichiers disponibles (on parle bien de mappage?) et puis pour ouvrir ces fichiers, il y a encore un délai de 10 à 20 secondes.
 
Voilà, pour un débit supposé de 10/100 je trouve cela étrange.
 
Est-ce normal d'après vous?
 
PS: J'ai désactivé les firewall et c'est idem.    
 
 
Merci.
 
 

La gestion du reseau a toujours ete assez lente (en termes de tps en de reponses), et puis pas tres fiable (partage de fichiers).

 
Donc ces délais sont normaux sous XP pro en Fast Ethernet?
 
Si c'est le cas, je suis bien déçu.

si tu fais du partage windows c'est normal... vive netbios et ses broadcasts à tout va.
 
après, faut voir si tes cartes sont pas en auto-négociation et si ton cable est bon ou pas (si pour 2 trames envoyées, t'en as une en erreur ... ... problème !)
 
FtY

Peut être qu'avec des 3com sa irait mieux.  

sebastino29 a écrit a écrit : Peut être qu'avec des 3com sa irait mieux.

 
Voui, j'ai beaucoup surfé sur le pb et je sais qu'il y a un clan pro 3com (cher mais Rolls) et un clan des pro-noname.
 
Sur mon réseau perso à la maison de deux petits postes, j'essaie d'abord un truc po cher, je pense pas que ce serait plus rapide avec des cartes de marque.
Je veux d'abord que ça marche mieux en matos po cher!
 
.

_FtY_ a écrit a écrit : si tu fais du partage windows c'est normal... vive netbios et ses broadcasts à tout va.   après, faut voir si tes cartes sont pas en auto-négociation et si ton cable est bon ou pas (si pour 2 trames envoyées, t'en as une en erreur ... ... problème !)   FtY

 
Merci de ton aide.    
 
Le cable est neuf.
Comment voir si mes cartes ne font pas de l'auto-négociation?
J'ai remarque que l'adressage IP est automatique.
Vaudrait pas mieux le fixer avec une IP fixe et une sous-passerelle comme c'est indiqué dans la FAQ réseau d'HFR (avant XP)?
 
 

il vaut mieux mettre des adresses fixes effectivement
ca ira surement bien plus vite pour s'afficher par la suite (puisque les adresses seront en cache)

 
Je reteste ça de suite, merci.
 

 
chuis d'accord sur le principe.
 
tes 2 PC sont en réseau direct ou pas ?
yen a un des 2 qui sort vers le net ?
 
paske si les 2 sont en DHCP, c normal que ça rame, ya du broadcast partout et pas un serveur DHCP pour y répondre ...
 
192.168.0.1 / .2 !
 
l'auto-negociation c'est les cartes 10/100 qui négocient avec l'équipement en face d'elles si elles font du 10 ou du 100, du hlaf ou du full duplex ... si le cable n'est pas bon (neuf ou pas ya des fois ... le cable il est pourri à la base ...), si ya des interférences aussi, les cartes négocient une vitesse et n'arrivent pas à s'y tenir, et renégocient une vitesse en dessous ... mais ça logiquement quand elles négocient ya perte du lien, donc ça doit pas etre ça ...
 
c plustot un problème d'IP non fixée ...
 
FtY

_FtY_ a écrit a écrit :     chuis d'accord sur le principe.   tes 2 PC sont en réseau direct ou pas ? yen a un des 2 qui sort vers le net ?   paske si les 2 sont en DHCP, c normal que ça rame, ya du broadcast partout et pas un serveur DHCP pour y répondre ...   192.168.0.1 / .2 !   l'auto-negociation c'est les cartes 10/100 qui négocient avec l'équipement en face d'elles si elles font du 10 ou du 100, du hlaf ou du full duplex ... si le cable n'est pas bon (neuf ou pas ya des fois ... le cable il est pourri à la base ...), si ya des interférences aussi, les cartes négocient une vitesse et n'arrivent pas à s'y tenir, et renégocient une vitesse en dessous ... mais ça logiquement quand elles négocient ya perte du lien, donc ça doit pas etre ça ...   c plustot un problème d'IP non fixée ...   FtY

 
Ok, merci à toi aussi.
 
Bon, je viens de tester tout ça.
 
Recentrons le problème.
 
Avec deux IP fixes, 192.168.0.1 / .2 !, ça a l'air d'aller un peu plus vite au moment du scan (ou mappage?) du poste client.
Mais ce n'est pas immédiat, loin s'en faut (Au fait, faut-il assigner aussi des DNS?).
 
L'essentiel de mon interrogation est là!
 
Après un reboot général de tout le réseau, d'un poste à l'autre, toutes les infos concernant le réseau et les fichiers partagés doivent-t-elle s'afficher immédiatement ou pas quand j'ouvre mes Favoris réseau?
Je sais, je suis maniaque!

 
J'ai moi un délai de 20s à peu prés.
 
Par contre le débit entre les deux cartes n'a pas l'air trop mauvais.    
Je viens de transférer un divx (dont j'ai l'original ) de 650 Mo d'un PC à l'autre et ce fut fait en moins de 2 minutes.
Donc on est bien dans l'ordre de grandeur d'un réseau Fast Ethernet (contrairement à ce que suggère mon titre de topic).
Mais je suis un chieur.
 
Merci encore à tous, je ne lâche pas le morceau!
 
 

broadcast + windows ... t'y peux rien, je pense. il scanne à chaque fois que tu accèdes, il me semble.
 
si tu veux aller plus vite, fais du FTP (par contre c sur c moins coule que le partage windows) ... quoique, si tu te débrouilles bien sur un réseau privé, sans aucun paramètre de sécurité ...
 
FtY

C bizarre moi avec des copain on se fait des ptite lan de temps en temps avec un hub 10/100 5 port noname plus des carte dlink dfe 530 tx et ca trace quand on fait des echanges de fichier, on se vois de suite et ya pas de temps de latence
 
Et on ne fait rien d'extraordinaire a part brancher les cables.

Les dns c si tu a un serveur dns, et je pense pas que tu a un non de domaine sur ton rezo a moin que tu fasse des  test avec un NT server ou 2000 serveur

 
Merci, je vais tester en baissant ma garde...
Mais ce temps de latence m'énerve.
Je sens bien qu'il ne devrait pas y en avoir!
 
 

 
Merci, K yo    
 
Je pense qu'en effet, on doit pouvoir se voir sur un réseau (voir les ordinateurs du réseau) sans aucun temps de latence (surtout 20 secondes).
 
Pour le DNS merci aussi, je n'ai pas de domaine pour un réseau entre deux bécanes qu'une seule cloison de plâtre sépare   .
 
Je fais de l'extra simple.
Avec du bon matos, et rapide.
Donc:
 
Je ne comprends toujours pas ce temps de latence quand je clique sur favoris réseau et que je clique sur l'ordinateur distant...

Je ne sais pas si ça a déja été dit;
mais en saisissant dans ton fichier hosts les machines présentes sur le réseau; ça devrais améliorer le temps de réaction.
 
edit: c:\winnt\system32\drivers\hosts

 
Non, ça n'a pas été dit, et c'est de façon précise, ce que je cherche à améliorer.
 
Merci donc, je vais tenter de voir comment je peux appliquer ton conseil.  

Install Novell

Cruchot a écrit a écrit : Install Novell

 
Besoin d'en arriver là pour deux machines distantes de 30 cm
 toutes deux récentes et sous XP PRO avec 512 Mo de ram?
 
C'est la fin du monde!!!    
 

Et oui.

X9Bman a écrit a écrit :     Non, ça n'a pas été dit, et c'est de façon précise, ce que je cherche à améliorer.   Merci donc, je vais tenter de voir comment je peux appliquer ton conseil.

 
Exemple de fichier:
 

 
par défaut tu as 127.0.0.1 localhost ...
burp et zarma sont les deux autres machines sur mon réseau, comme tu le vois c'est assez simple.

 
Arf, Nicool!!!
 
Le temps de tondre le gazon et de coucher les gosses, le réseau n'est plus disponible (dans la chambre de la plus grande).
 
Bien entendu, je teste demain et je fais mon rapport ici même.
 
 
Suis toujours dispo sur le pont, sur la tête de réseau, ce soir, tout de même, bien que je ne puisse plus rien tester avant demain matin ...!  
 
 
 
Merci à tous!

Salut,
J'ai mis en réseau mon pc avec mon portable.
Le pc tourne sous XP PRO et partage son accès internet(ADSL).
Le portable tourne sous xp.
les cartes réseau c'est du bas game.
 
J'ai suivi la procédure d'installation d'un VPN proposée par windows.
Le résultat est plutôt correcte:
- PING < 1 ms ( en fait trop rapide pour la mesure)
- l'exploration des répertoires d'une machine distante est très rapide voire identique, sur des répertoires contenant peu de fichiers.
- par-contre le débit de transfert ne dépasse pas les 5 Mo/s (pour du 100 Mbits/s je pensais faire mieux...)
 
=> 20 s pour scruter un répertoire distant c'est vraiment trop long.
Remarque:  
- as tu un anti virus qui tourne en permanence?
- Plutôt que de passer par les Favoris réseau, tu peux autoriser le partage d'un répertoire puis sur l'autre machine tu fais connecter un lecteur réseau.( Cette commande est accessible en cliquant droit sur l'icone "Favoris réseau" ). Tu pourras alors  accèder plus rapidement aux répertoires partagés depuis le "Poste de travail".
- Tu peux toujours refaire l'installation réseau en suivant la même méthode que moi.

y'a rien besoin de fiare... fais un réseau en configurant tcp/ip, en ayant rajouté le partage windows/microsoft au niveau de tes protocoles....

Pour un novis, l'installation d'un VPN proposée par windows est très simple et efficace

 
 
Ben merci beaucoup Klm.
 
Je vais tester ça demain, aussitôt le réseau disponible.
 
Oui, NAV 2002 tourne tout le temps.
 
Je te tiens au jus.
 
 

 
Ahhh, Farib, sans toi, je n'en serais toujours pas là ...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
Grand merci encore    
 
Je fais ça aussi demain à la première heure possible et je reviens ici!  

Rhaaa, rontudju, j'ai cru qu'il serait plus jamais dispo, ce réseau    
 
   
 
 
Bon,
Nicool, ce fichier hosts doit bien être au format texte, je suppose.
Non?
 
Farib, j'ai bien vérifié que tout a été fait.
Les transfert de fichiers sont rapide, mais j'ai toujours un ping (ou latence ou délai) de 20s.
 
KLN 757, je vais tester ton VPN et je reviens  
 
EDIT: Ci fait.
Vrai que c'est pratique, ce VPN, mais j'ai aussi besoin d'un transfert rapide.
 
Donc, de faire fonctionner ces deux cartes Fast Ethernet avec un temps de réponse plus court.
 
Mon problème reste donc entier pour le moment.  
 
 
@+

oui, le fichier host est au format text,
tu peux l'éditer avec Notepad

tu as vraiment un ping de 20s ?
sinon combient tu obtiens en faisant vraiment un ping dans une invite de commande vers un autre pc?

 
Merci.
Oui, ça dure bien 20s le temps que l'autre ordinateur s'affiche.
Et si je demande ses propriétés, c'est idem...
 
Tu peux préciser la méthode pour faire ça STP?

Depuis une invite DOS tape la commande suivante:
ping nom_réseau_de_l'autre_pc

 
Thanx
 
Ben,
 
Ping poste_1 et la fenêtre se ferme au bout de deux secondes.
 
Mon dieu, ça y est.
 
Quelle horreur, je suis devenu un gros BOULAYyyyy  
 
 
 
Je sais qu'il y a un utilitaire de test des réseaux dans XP.
 
M'en vais le chercher..

X9Bman a écrit a écrit :     Thanx   Ben,   Ping poste_1 et la fenêtre se ferme au bout de deux secondes.   Mon dieu, ça y est.   Quelle horreur, je suis devenu un gros BOULAYyyyy         Je sais qu'il y a un utilitaire de test des réseaux dans XP.   M'en vais le chercher..

 
rajoute -t à la fin de ta ligne de commande
ou sinon ouvre une fenêtre "Dos" dans laquelle tu vas taper la commande; elle ne se fermera pas ---->  demarrer ->programmes ->accessoires ->invite de commande (edit: bon ça c'est sous 2000; mais ça doit être assez proche sous XP )

C'est space ton truc.
Dans les deux secondes, t'as eu le temps de lire un message?
Quel est le résultat de la commande ping ?
refais ton réseau comme je te l'ai dis.

le résultat attendu :
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
 
ping pc-fixe
 
Envoi d'une requête 'ping' sur pc-fixe.mshome.net [192.168.0.1] avec 32 octets d
e données :
 
Réponse de 192.168.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
Réponse de 192.168.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
Réponse de 192.168.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
Réponse de 192.168.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
 
Statistiques Ping pour 192.168.0.1:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Moyenne = 0ms
 

Oui mais le ping c tcp/ip pas netbios , pour le partage de fichiers tcp/ip n'est pas necessaire, juste netbios poourrait suffire.

Il me semble que tout passe par TCP.
la commande netstat -a confirme ce point de vue....

bah dans ma résidence étudiante, ca marche et on se fait aps chier a configurer le réseau + de 5 secondes..... on spécifie juste l'ip et le masque de sous réseau....