Reprise du message précédent :
EDIT du titre
 
 
donc je cherche des infos sur les risques liés à la suppression d'une racine DFS et des réplicas.
 
en l'espèce une racine DFS, un réplica. Aucune réplication entre les deux.
 
Si je supprime le réplica, que se passe t'il?
si je supprime ensuite la racine que se passe t'il?
 
supression des données?
suppression du staging folder?
mise à jour dans l'active directory?
 
...
 
Merci

Pour le moment je suis sec
 
http://www.microsoft.com/technet/t [...] sgch17.asp
 
WW

 
 
je crois que j'ai lu tout ce que microsoft avait pu pondre sur le DFS, j'ai épuisé google aussi.
 
en fait ce qu'il me faudrait c'est un test sur une autre racine mais j'peux même pas en recréer une parce que mon PC est réplica de la première et que le serveur est l'autre seul dispo
 
donc j'veux pas toucher au DFS sur ces deux là
 
 
Je crois que je vais programmer une interruption de service un matin pour archiver la zone, supprimer le DFS, restaurer la zone..
 

C'est probablement le plus sage.
 
Par contre j'ai vu un truc sur la rétention des objets DFS dans l'AD.
 
Je crois que c'est 32 jours le tombstone.
 
Je sais pas si cela peut avoir un impact.
Le Replica porte un nom donné, tu le supprimes le jour N.
Tu réinstalles le jour N+1 et tu déclares un réplica avec le même nom et la tu te chopes des erreurs comme quoi il arrive pas à converger.
 
A mon avis il faudrait regarder dans la BDR s'il n'y aurait pas un truc style Replica Tombstone avec une valeur égale à 32.
Histoire de pas avoir de Pb.
 
WW

le tombstone n'est pas de 60jrs comme pour chaque objet de l'AD?
 
sinon il me reste ça :
http://support.microsoft.com/defau [...] ;q224384#2
 
a priori ca s'applique, la zone DFS intégrée à l4AD est bien celle qu'ils qualifient de fault-tolerant?

je viens de lire ca dans le technet  
ca fait froid dans le dos
 

Je crois que Krapaud vient de faire une syncope
 
Y a-t-il un médecin dans le forum ?
 
WW

 
 
c'est bien ce que je pensais
 
           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Heu.. pour ma culture perso...
DFS je suppose que ca veut dire distributed file system
et que donc le but du jeu est d'avoir un FS repartit sur
plusieurs machines et le voir comme si il etait sur un
seul disque.. c'est bien ca ?
 
Si c'est ca, quelqu'un pourait me dire dans quel cadre
c'est applique et quels sont les principaux avantages d'un
tel systeme ? Parce que de mon point du vue, ca n'offre
que des inconvenients    
 
- Cout superieur du stockage par rapport a un stockage centralisé j'imagine (baie de disques etc)
- Fiabilite forcement inferieur
- Difficulte d'administration ?
- et j'ne oubli surement...
 
Alors, pourquoi ?

c'est marrant (enfin non )
mais je croyais que dans une racine dfs on rassemblais des liens vers des ressources partagées, un peu comme avec un ftp et des rep virtuel.
mais a la dif d'un ftp c'est que c'est duplique dans l'ad
 
mais a voir les craintes de krapaud, je crois que j'ai pas bien compris dfs moi
 

moi je l'ai monté dans le but d'avoir une redondance des données et un load balancing, pas pour une facilité d'accès aux partages réseaux, voilà la différence

Krapaud si c'est vraiment la finalité, je te conseille plutôt un Cluster avec NLB + un RAID 10 (double RAID5 dans une baie)
 
C'est plus cher mais c'est l'approche optimum
 
Enfin c'est mon avis
 
WW

westwood a écrit a écrit : Krapaud si c'est vraiment la finalité, je te conseille plutôt un Cluster avec NLB + un RAID 10 (double RAID5 dans une baie)   C'est plus cher mais c'est l'approche optimum   Enfin c'est mon avis   WW

 
mais qui c'est qui paye ??
car moi j'en veux bien si on m'en offre

oui on en avait déjà discuté
 
le problème c'est que dans une boite comme la mienne (type startup) les moyens reservés à l'IT sont assez limités
 
je n'ai d'ailleurs qu'un seul serveur et le cluster necessite advanced server en plus.
Remarque avec msdn universal j'ai la licence.
Mais une seule, et vu le prix...

boisorbe a écrit a écrit :     mais qui c'est qui paye ?? car moi j'en veux bien si on m'en offre

 
bah fait la demande à ton patron ou service comptable
 

Ben DFS cela permet :
 
1/ De dissocier la topologie physique de stockage de la topologie logique.
En clair mon utilisateur accède à un file share nommé TOTO et pour lui il ne voit que cette racine.
 
Par contre derrière DFS permet d'éclater physiquement TOTO sur N machines.
Du coup quand je dois changer le plan de nommage des serveurs aucun impact puisque l'utilisateur ne voit pas les serveurs physiques il ne voit toujours que TOTO.
Idem si je dois rajouter un serveur pour répartir la charge (disque/IO, réseau) il suffit d'ajouter un serveur et de le déclarer dans DFS.
 
2/ DFS intégré dans AD :
Fault Tolérance.
Je dispose en effet d'une racine et de backup.
Comme cela si la racine tombe (c'est la seule à connaître la topologie exacte -> quel partage appartient à quel serveur) d'autre Serveurs DFS peuvent être déclarés comme backup.
 
3/ Prise en compte de la topologie physique du réseau
J'ai 3 filliales (Londres, Paris, Madrid)
J'ai un réplica par Sites (en correspondance avec la notion site de AD)
Un user de Londres tape TOTO et il accède au serveur de réplica de Londres.
Idem un user de Madrid tape TOTO et il accède au réplica de Madrid.
Gain évident de bande passante en journée.
Et réplication via FRS avec le schedule qui va bien la nuit.
 
Par contre c'est clair cela charge un peu l'administration.
Mais enfin bon on est pas là pour être payé à rien faire non ?
 
WW

 

 
sinon très bon résumé

Attention à MSDN c'est juste pour tester pas faire de prod avec.
 
Je suis déjà intervenu chez un client qui avait installé un Cluster avec MSDN parce que c'était le seul CD bootable qu'il avait trouvé
 
Son pb au 11ème utilisateur connecté le mec se faisait jeter.
Pour un cluster FileShare et Print 10 users c'est un peu limite.
 
Et ben tous les produits Server MSDN sont limités à 10 licences d'accès.
Pour disposer de plus d'accès, la seule solution :
 
La réinstall
 
WW

Merci krapaud  

houla heureusement que tu me préviens!!
 
merci bien!
 
par contre je croyais qu'on pouvait les utiliser et pas seulement en dev mais aussi en prod

Alana a écrit a écrit :   Merci krapaud

 
non c'est WW qu'il faut remercier

Non non pas prod.
 
Dev ou test only !
 
La licence MSDN est clair dès que tu passes prod tu achètes une licence pleine du produit.
 
Ils sont pas fous chez Krosoft
 
WW

Merci Krapaud
 
Là j'ai bien le droit de te remercier
 
WW

westwood a écrit a écrit : Non non pas prod.   Dev ou test only !   La licence MSDN est clair dès que tu passes prod tu achètes une licence pleine du produit.   Ils sont pas fous chez Krosoft   WW

 
oui remarque c'est pas faux

westwood a écrit a écrit : Merci Krapaud   Là j'ai bien le droit de te remercier   WW

 
bah pk j'ai rien fait

faut avoir des kit select comme chez nous krapaud et là tu as tous les cd que tu veux
 
bon je vais reviser dfs car ce que dis WW va dans le sens de ce que je pensais mais pourquoi il detruit les data quand tu vires le DFS
 
donc je vais m'en faire un petit pour voir

boisorbe->vendredi tu auras le verdict

krapaud tu peux m'expliquer coment tu as fait tes racines DFS??
 
perso je pensais qu'il fallait partager un rep et ensuite dans la console dfs je fais une sorte d'allias vers ce rep partage.
 
du coup mes data sont en dur sur une becane.
ou est ce que je me trompe??
mince mais elles sont pas virtuelles les data.
ou alors c'est comme la bourse on crois avoir du pognon mais c'est que du vent

   
 
bah j'ai un repertoire partagé sur un pc ca donne \\pc\partage
ensuite dans la mmc du DFS je crée une nouvelle racine intégrée à l'AD qui pointe sur un partage existant (partage en l'occurence )
 
donc ca ne change strictement rien à la base.
 
Mais là ou la DFS me servait c'est que j'ai un second pc qui a aussi un partage appellé partage, de l'espace disque inutilisé, et un dossier partagé 'partage' inutile.
 
donc je crée un réplica racine qui pointe sur \\pc2\partage  (noter qu'il faut que les noms de partage pour la racine et le réplica doivent être identiques pour la réplication).
 
là dessus la réplication automatique (réciproque et avec la racine en maitre) fait que le réplica récupère tout les fichiers et la même arborescence que \\pc\partage.
 
donc quand un utilisateur arrive sur \\pc\partage et que pc tombe en rade, bah sans le savoir il est en fait en train de bosser sur \\pc2\partage
 
la réplication ensuite synchronise les fichiers, le dernier écrit gagne.
 
Par contre ce sont les logiciels qui doivent redéfinir les vérrous de lecture seule.
Office le gère très bien.

donc dans tes dossiers partages tu as bien les datas??
 
je viens de creer une racine dfs sur un rep partage
je copie dedans un fichier via un lien vers la racine (pas vers le partage direct)
 
j'ai bien mon fichier dans mon dossier partagé
 
je kill la racine, mes data restent
 
mais c'est vrai que j'aipas de replica (ben oui j'ai pas encore mis deux serveurs.
faut vraiment que je range pour mettre un vmware (ca fait deux ans que je dis ca, je vais peut etre acheter un autre dur plutot )

oui j'ai des données c'est là l'interet
 
maintenant si je tue le réplica c'est possible que ca détruise les données...

fait une copie avant

AHHHHH Krapaud et c problème...c jamais facile avec lui

Papangue a écrit a écrit : AHHHHH Krapaud et c problème...c jamais facile avec lui

s'il n'existait pas il aurait fallut l'inventé!

c'est grace a ca qu'on avance et que le forum reste a un bon niveau

boisorbe a écrit a écrit : c'est grace a ca qu'on avance et que le forum reste a un bon niveau

 
  ouaip...heureusement que vous etes la!

je parlais du niveau de probleme

   
 
bois->oui mais ca me fait une interruption de service, et le truc c'est que je ne sais pas si les utilisateurs bossent sur la racine ou le réplica.
 
D'après windiff la racine a une longueur d'avance mais je me méfie j'en ai vu bosser sur les fichiers ntfrs

bon aller je post ici un petit lien pendant que je les lis
http://www.microsoft.com/FRANCE/TE [...] snt95.html
 
sinon krapaud > tu peux pas faire un robocopy entre tes deux replicas? comme ca synchro a la mano

j'connais pas robocopy et je ne l'ai pas non plus

j'essaye d'ouvrir le lien là