est ce que ca bouffe bcp de ressources? est ce que c'est stable?
En gros les avantages et les inconvenients quoi

ca bouffe moins de ressources que le shell de windows le prog est stable (ca depend sutout de ta version de windows) et l'inconvénient si t'aimes pas les lignes de codes c'est chiant a parametrer

[edit]--Message édité par KromaXamorK--[/edit]

Idem ça pe etre utile kan le shell de windows plante tu met le shell de winstep et ça marche (j'en ai fé l'experience)

Mais c long a d/l et puis c vraiment très chiant a configurer (comment ça ??) style fichier de configuration linux ??

c'est pas long a dowloder, c'est assez petit. Chiant a configurer? perso, je trouve pas, mais c'est a coup de notepad. Et puis, y a une super bonne doc sur leur site.

la config a la main, ca me dérange pas trop (je connais deja ca sous linux), et si en plus ca bouffe moins de ressources, c'est le paradis.
Y'a vraiment aucun autre defaut?
(KromaX: au fait, j'ai win98SE, est ce que litestep est stable dessus?)

pas tres utilisable en dessous de 1280*1024 sinon c vraiment bien

si ton win 98 plante pas souvent il ne planteras pas plus sous litestep je te rassure

 
Litestep    
Enfin je l'ai plus maintenant.

 
Tout A Fait!! serieux c'est exaktement ca, chui totalement d'accord

Si tu parle de Windowblinds...beurk cai une grosse daube.
en fait c pas un autre shell cai une surcouche de ton bureau...vive les bugs

c'est vrai, Litestep est le SEUL véritable Shell Alternatif sur Windows, le reste, c'est surcouche, vernis, etc.
 
Ne pas utiliser le configurateur graphique avec litestep, c'est la merde.
 
La config à la main est simple et efficace - tu met tes propres commentaires pour "aider"
 
et si vous voulez changer plus "profondément l'apparence des fenêtres de Windows, c'est dans le registre. Sous NT5 :
 
HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Colors
 
Et pareil, les mains dans le cambouis, mais ça vaut le coup !
 
et puis le menu accessible partout avec les programmes et tout, c'est bien mieux que le menu "démarrer" ...

 
5%, c'est quand tu mets un tas d'options. Quand tu reste "light", c'est largement moins que "explorer" et plus efficace. Du genre de la foto au dessus ! j'ai pas 30% de ce qui est affiché ! Rien à foutre de la charge proco ou de la météo moi !

[edit]--Message édité par muzah--[/edit]

Une adresse sur le site officiel SVP ?
Car j'ai utilisé litestep sous Win 95 et 98, ensuite non.
Une question, sous Windows 2000, il ne pose pas de prb ?

www.litestep.net
 
marche tres bien sous 2K