bonjour,
Ce topic n'a certainement pas sa place ici et je l'effacerai si on m'en fais la demande. J'écris un projet en vue de mon bts qui consiste à installer un second serveur enfant d'un domaine existant et j'ai la sensation d'avoir fais une erreur en écrivant ce passage.  
 
 
 
J’ai donc opté pour une meilleure solution en joignant  le serveur02 au domaine pour lui attribuer le rôle de « Contrôleur de domaine supplémentaire pour un domaine existant ».
Ce qui a permis la réplication d’active directory sur le serveur secondaire. J’ai ensuite recréer un nouveau serveur DHCP spécifiant cette foi-ci une plage d’adresse différente situé entre 192.168.0.51 et 192.168.0.100, puis j’ai crée une nouvelle zone DNS qui s’est synchronisée sur la zone du serveur principal.  
 
merci

c'est cohérent ?

Plusieurs questions pour moi
 
De quel domaine parle t on ? NT, 2000, 2003 ?
 
Dans un domaine w2k, les controleurs de domaines sont égaux (pas de PDC ni BDC).
 
Ton serveur DNS, il est intégré à Active Directory ? Si oui, tu ne peux pas créer de zones secondaires sur un controleur  

je parle de windows 2003 server, le DNS du premier serveur est intégré a AD, le deuxième serveur je sais pas

up c'est pour un rapport de stage que je vais passez à l'oral, je dois le rendre demain

Je connais pas trop le domaine 2003 mais si tu crées une zone intégrée à AD, elle le sera pour tous les DC. Donc ton deuxième serveur, s'il est DC, il aura aussi sa zone intégrée, avec les mêmes avantages
 
Edit: Demande tout de même confirmation  

dans mon rapport je dois donc pas dire que j'ai crée une nouvelle zone ?

non, tu ne dois pas creer une 2eme zone, mais recreer un dns lui aussi integre a l'AD. des lors, les 2 dns seront automatiquement synchronise par rapport a l'ad, dont pas de replication  a configurer

merci pour ton aide

de rien poto!  
et que le pouet soit avec toi!