Reprise du message précédent :
Salut,
ça fait plaisr d'avoir des infos, merci...c'est rassurant et pas en angliche. Z'etes cools
allez j'ai juste une der et après j'arrette   :
Le taux de compression? Ghost en propose 3, normal, jesaispu et high...j'ai pris celui du milieu vu que c'etait pas trop utile de bouffer 2 cd sur 880MO (ça fait 680MO sur le CD-RW)mais est ce que c'est grave? est ce que le soft décompresse tout et replace les fichiers comme avant? sans compression? (ça doit aller vu que j'arrive à ouvrir les fichiers avec le Ghost Explorer?)mais bon...
merci
(vous devez me trouver inquiet mais j'en ai marre )
 
PS je suis alle voir le tuto, pas mal, allez hop dans les favoris

deg-tcd a écrit a écrit : Salut, ça fait plaisr d'avoir des infos, merci...c'est rassurant et pas en angliche. Z'etes cools allez j'ai juste une der et après j'arrette   : Le taux de compression? Ghost en propose 3, normal, jesaispu et high...j'ai pris celui du milieu vu que c'etait pas trop utile de bouffer 2 cd sur 880MO (ça fait 680MO sur le CD-RW)mais est ce que c'est grave? est ce que le soft décompresse tout et replace les fichiers comme avant? sans compression? (ça doit aller vu que j'arrive à ouvrir les fichiers avec le Ghost Explorer?)mais bon... merci (vous devez me trouver inquiet mais j'en ai marre )   PS je suis alle voir le tuto, pas mal, allez hop dans les favoris

Tu peux mettre la compression à "high" sans problème: c,est juste un peu plus long. Ça n'affecte pas la restauration. Jamais eu le moindre blème en utlisant ce taux de compression.

Pink Floyd a écrit a écrit :     A Air France c t tous les mêmes PC donc test équivalent.   ok pour le NTFS j'avias pas compris le sens de la phrase       Et pour ce qui est de l'exploreur Drive image c tout pareil...   Par contre  pour les erreur CRC je c pa trop quoi te dire, ca depent peut etre du systeme d'origne qui a fait l'image...     N'empeche que niveau interface, Drive Image 2002 est largement superieur a ghost, impossible de te planter de disque/partition grace a la vu "Partition Magic Like"

Oui, c,est vrai, l'interface de drive image est mieux conçue. Pour tes pc, m'étonnerait qu'ils aient été identiques entre eux, dans le même état et avec les mêmes fichiers...

 
si si ces des stations deporté

ben merci PinkFloyd et TheBlob, merci beaucoup et bon samedi, je repasserais quand j'aurais fait ma premiere reinstall (pour raconter comment ça s'est passé)...
YAPUKA    
 
(j'aime vraiment bien ce site)

Pink Floyd a écrit a écrit : ok pour le NTFS j'avias pas compris le sens de la phrase

Pourtant j'avais l'impression d'être clair :
 

Rapport entre l'interface et l'efficacité du soft ? Que tu la trouves plus conciviale pourquoi pas (encore que c'est tellement simple qu'autant faire une interface basique). Mais le rapport avec les "plantages" je vois pas (jamais eu de plantage sous Ghost comme sous PQDI en passant).
 
D'ailleurs l'interface windows de PQDI est inexploitable pour faire un image d'une partition système et même pour les autres partitions je n'utilise par prudence que les d7 (ah oui c'est peut-être ça tes plantages ). Donc PQDI je ne le connais que sous sa forme "light", qui n'apporte pas grand chose par rapport à Ghost.

ben tiens je fais un petit up pour dire que Ghost c'est super balaise...tres bien (j'ai fais une copie partition\partition sur un DD neuf en 5\10minutes c'etait réglé...reboot et voilaaa, Genial)  
 
PS: encore merci