Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
539 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Connection avec un SWITCH + rapide qu'une connection directe ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Connection avec un SWITCH + rapide qu'une connection directe ?

n°85568
vitom
www.produitinterieurbrut.com
Posté le 31-01-2001 à 18:16:40  profilanswer
 

Un ami prétend qu'une connection entre 2PC par l'intermediaire d'un switch est + rapide qu'une liaison directe par cable croisé entre ces 2 mêmes PC. Que dois-je penser, pkoi ?

mood
Publicité
Posté le 31-01-2001 à 18:16:40  profilanswer
 

n°85576
naindejard​in
Posté le 31-01-2001 à 18:27:48  profilanswer
 

qu il raconte n importe quoi
 
Avec un hub si c du 10/10 ca sera moins rapide qu entre deux cartes cartes 10/100 pour le transfert de fichiers
de plus y a de la deperdition, mais bon y en a pas beaucoup avec du ethernet

n°85593
jack herre​r
Posté le 31-01-2001 à 18:55:21  profilanswer
 

Ca veut rien dire cass
 
si tu fais une connexion directe entre deux pc en 10 mb avec un cable croisé (sans hub ni switch) tu fais du 2Mo/s environ
 
si tu faisune connexion via un hub ou un switch, c idem, le role du hub est de partager une bande passante par le nombre de port du hub (en gros)
avec un switch la bande passante max est attribuée a chaque port et l'info est directement adressée au pc concerné et non pas a tous les pc (comme avec le hub)
 
de toute facon u reseau 10 mb suffit largement ...;;
 
A+

n°85600
naindejard​in
Posté le 31-01-2001 à 18:58:55  profilanswer
 

jack herrer a écrit a écrit :

Ca veut rien dire ca  
si tu fais une connexion directe entre deux pc en 10 mb avec un cable croisé (sans hub ni switch) tu fais du 2Mo/s environ
 
si tu faisune connexion via un hub ou un switch, c idem, le role du hub est de partager une bande passante par le nombre de port du hub (en gros)
avec un switch la bande passante max est attribuée a chaque port et l'info est directement adressée au pc concerné et non pas a tous les pc (comme avec le hub)
 
de toute facon u reseau 10 mb suffit largement ...;;
 
A+

 





Je suis pas d accord avec deux cartes reseaux relies je mets moins longtemps a copier des fichiers

n°85677
vitom
www.produitinterieurbrut.com
Posté le 31-01-2001 à 20:43:02  profilanswer
 

Hum Hum, les avis convergent mais tt cela manque un peu de précision...
S'il y a 2PC muni de super cartes 3COM 100Mbps RJ45, un switch entre les deux peut-il donner de meilleurs résultats qu'une connexion directe par cable croisé ?
qqun de lucide pourrait-il trancher la question ?

n°85678
PIIBurner
Posté le 31-01-2001 à 20:47:30  profilanswer
 

Salut,
 
je dirais que la connexion directe est un poil plus rapide. En effet, quand tu rajoutte un switch, le premier PC envoie sa requette au switch, qui la traite et qui fait suivre vers le PC correspondant. Tout cela prend du temps donc ça "ralenti" le transfert.
Par contre quand il y a 2 PC en direct, bah c'est pas compliqué de savoir où ils vont les paquets de données!
 
Ceci dit, la différence doit être quand même plus que minime...
 
Ensuite, pour relier 2 PC, ça frôle la connerie de mettre un switch entre les deux. Le rôle d'un switch c'est quand même de faire du routage, ce qui signifie que ça a de l'intérêt à partir de 3 PC... A mon avis.

n°85679
gizmo
Posté le 31-01-2001 à 20:48:51  profilanswer
 

Non, tu n'auras pas de meilleur résultat tant que les PC ne sont pas trop éloignés (+-100m pour du cat5 blindé). Le switch dans le cas présent aura le meme effet qu'un hub: un répétiteur!
 
Donc pas la peine d'investir dedans.

n°85682
gizmo
Posté le 31-01-2001 à 20:50:43  profilanswer
 

PIIBurner a écrit a écrit :

Salut,
 
je dirais que la connexion directe est un poil plus rapide. En effet, quand tu rajoutte un switch, le premier PC envoie sa requette au switch, qui la traite et qui fait suivre vers le PC correspondant. Tout cela prend du temps donc ça "ralenti" le transfert.




 
Meme pas, cette requet passe totalement inapercue face a un débit aussi petit que du 100Mbits/s

n°85700
vitom
www.produitinterieurbrut.com
Posté le 31-01-2001 à 21:50:43  profilanswer
 

Non je ne compte pas investir dans un switch pour relier 2PC !!
J'ai un juste un ami qui prétend cela et ça me parait plus que louche...
Donc, aucune chance pour que ce soit +rapide avec un switch ?

n°86075
albee
Posté le 01-02-2001 à 18:13:37  profilanswer
 

De toute façon le but d'un commutateur est de faire transiter
des paquets de données d'un élement réseau à un autre par le biais de leur adresse MAC et cela de manière la plus rapide possible lors d'une forte sollicitation des éléments connectés. Dans le cas d'une liaison PC à PC cela n'a aucun intérêt et cela est même idiot, vu le prix d'un commutateur.ss
 
A PII Burner: Le terme "Routage" s'apparente plus à la 3ème couche réseau OSI qui est la gestion des adresses IP propre au routeur et à certain commutateur de niveau II et III( les anciens
Corebuilder 3Com, par exemple). Mais dans cette discussion, il s'agit uniquement de commutateur de niveau II et donc on ne peut parler de Routage, au niveau des adresses MAC.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Connection avec un SWITCH + rapide qu'une connection directe ?

 

Sujets relatifs
un partage de connection sans s'arracher les cheveux, est ce possible?Oreka + rapide que wannadoo?????Si si je vous jure.
information (switch ou hub) pour jouer en réseau????????????Partage de connection internet sous 2000!!!!
besion d'aide please! "quake3" connection serveurs et reseaux!partage de connection -> connection OK mais rézo buggé
Encodeur MP3 Rapide sous windows 2000 aidez moi svp !!!!AOL et Partage connection 2 entre 2 PC
Win9x et les proco rapide 
Plus de sujets relatifs à : Connection avec un SWITCH + rapide qu'une connection directe ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR