Pour l'instant je tourne sous win98 SE. Vous croyez que ma machine suffit pour passer à xp. Sinon est-ce que j'aurai des problèmes avec windows 2000 et ma sb live ?
Publicité
Posté le 23-01-2002 à 11:04:57
iznogoud23
Posté le 23-01-2002 à 11:31:31
ca passera, mais juste! D'apres krosoft, la config mini, c'est 300mhz, 128 mo ram. Mais avec ca, tu demarrge winXP et pi c'est tout un conseil : soit tu prend un proco + puissant, soit tu reste sous 98 se !
snuffer
Posté le 23-01-2002 à 12:00:55
n'importe quoi
XP tourne sur un PII350
mais avec 396 de ram
hokuto_shinken ta config est suffisante
le fou
Forza Massallia
Posté le 23-01-2002 à 12:11:45
ca risque d'etre chaud moi il tourne sur mon PIII 450 avec 256Mo de ram mais il faut avouer k'il a du mal des fois!
---------------
Celui qui sauve une vie, sauve l'humanité (Le Talmud) - Personne n'a plus grand amour que celui de donner sa vie pour ses amis (Jean XV, 13)
zoupiscoupi
Nunc est Bibendum!
Posté le 23-01-2002 à 12:12:44
prend 2000
elcatalan
Just Married
Posté le 23-01-2002 à 12:13:03
faut pas jouer à wolfenstein et utiliser photoshop en gros
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 23-01-2002 à 12:15:48
Avec un 466 windows 2000 tourne nickel
Xp: faudrait 600mhz et 256 de ram popur être tranquille
[edtdd]--Message édité par ECK--[/edtdd]
zoupiscoupi
Nunc est Bibendum!
Posté le 23-01-2002 à 12:32:55
chez moi 2000 tourne sur un 166 avec 64 mo de ram
donc 2000 nikel chez toi
mais XP chasi po
elcatalan
Just Married
Posté le 23-01-2002 à 12:34:27
zoupiscoupi a écrit a écrit :
chez moi 2000 tourne sur un 166 avec 64 mo de ram
donc 2000 nikel chez toi
mais XP chasi po
et tu t'en sers ?
hokuto_shinken
Posté le 23-01-2002 à 14:03:10
ok merci de vos réponse. En gros si je veux jouer à quake 3 ou wolfenstein mieux vaut 2000. Je veux plus 98 car pour mon boulot je préfère un os plus stable.
Publicité
Posté le 23-01-2002 à 14:03:10
snuffer
Posté le 23-01-2002 à 14:17:56
elcatalan a écrit a écrit :
et tu t'en sers ?
petite precision j'installe XP sur un PII350
mais il me sert juste a downloader et a stocker des ficiers en touit genre rien de plus
hors de question de jouer avec
elcatalan
Just Married
Posté le 23-01-2002 à 14:19:06
autant avoir 98 dans ce cas non ?
snuffer
Posté le 23-01-2002 à 14:19:35
elcatalan a écrit a écrit :
autant avoir 98 dans ce cas non ?
2000 c'est quand meme mieux
surtout en reseau
TheBlob
ARRRRRRRRGGGGGGGGGHHH!
Posté le 23-01-2002 à 14:21:41
hokuto_shinken a écrit a écrit :
ok merci de vos réponse. En gros si je veux jouer à quake 3 ou wolfenstein mieux vaut 2000. Je veux plus 98 car pour mon boulot je préfère un os plus stable.
Mouais, les jeux passent pas bien encore sur xp: c,est souvent plus lent que sur windows 98. Faut attendre que les concepteurs de jeux les optimisent pour xp. Pour l'instant, si c,est pour jouer, ben t'es mieux de rester avec 2000.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
elcatalan
Just Married
Posté le 23-01-2002 à 14:26:27
snuffer a écrit a écrit :
2000 c'est quand meme mieux
surtout en reseau
2000 oui mais XP ?
d75
Posté le 23-01-2002 à 14:58:18
a titre indicatif, je connais qqun qui a installé xp sur un p133 64Mo ram. Et ca marchait prek aussi bien qu un win98se sur la meme machine. 12 Mo de ram pris par le systeme c tout. A coté sur ma machine avec 812mo ram, le systeme prend un peu plus de 100Mo de base. Xp sait tres bien gerer la ram alors te fait pas trop de souci, ca marchera sur ta becanne. Bon cela dit si apres tu fais un peu de multimedia et de jeu rachete 128 ou 256 de ram, avant que les prix sur la memoire remonte trop