Bonjour,
Je souhaite monter un agregat de ligne ADSL pour obtenir un debit total de 6Mbps/1.5Mbps. C'est pour une comune dont un seul site est en zone couverte afin de dispatcher les coms en wifi au reste des equipements. L'idée est donc de prendre 12 abonements chez 2 FAI differents (pour du backup) et de repartir la charge sur chaque liaison. Au final ça reviendrait beaucoup moins cher que des lignes oleane ou LS France Telecom.
Le probleme c'est de savoir comment configurer l'agregat car à ce qu'on m'en a dit il faut un support IPV6 au niveau du FAI. L'un de vous a t il deja mis en place ce genre de systèmes?

Non.
 
En solution ultime, il te faudrait des vrais routeurs à l'autre bout de la ligne.
 
Dans la pratique, tu pourras obtenir une répartion de charges, plus ou moins efficace selon la manière que tu choisiras.
 

tout ce que j'ai lu sur le bonding jusque là c'est avec un routeur de chaque coté mais justement pour utiliser des liasons adsl classiques on n'a aucun moyen de poser un routeur chez le FAI. Et sachant qu'un des FAI devrait etre wanadoo, sur le plan commercial c'est assez compliqué vu que le but est d'avoir une liaison moins chere que de l'oleane... qu'ils me proposent à chaque fois que je parle de ce système
Pour la repartition de charge, c'est bien ce que je veux faire mais comment faire du NAT avec plusieurs adresses IP vers l'exterieur? Telle est la question...
Le routeur sera un PC un peu special sous linux. Il a 14 ports ethernet...

En tout cas c'est un projet super interessant...
Je pense que ca pourait aider bcp de personne si, apres avoir
reussit a mettre en place une config qui fonctionne, tu faisai
un petit site web pour detailler un peu le matos et le parametrage
de tout ca...

c'est interessant certes, mais c'est pour une installation pro... Si tu cherches juste à augmenter ta BP pour le p2p ça va etre un peu trop cher à mon avis
Enfin de toute façon un howto clair s'impose, seulement il faut deja que j'arrives à le faire et que ce soit assez fiable!

Ca marchera pas.
Ce n'est pas coté client que ca bloc, c'est chez l'opérateur.
Pour additionner les débit, te faut un "agregat" de lien.
Le problème, c'est que c'est l'opérateur qui le fait sur ses équipement. Tu peux t'en approcher mais tu auras alors des session avec 512/128 maxi.
Tu ne pourras pas faire une session de 6 Mbps.

vu que c'est pour dispatcher les connections internet de près de 200 utilisateurs il devrait quand meme y avoir moyen de repartir la charge de façon efficace, non? Evidament on aura pas une connexion à 6Mb, c'est pas le but recherché.
Sinon en IPV6 on peut faire de l'encapsulation de façon transparente mais à part free je ne connais aucun FAI qui le fasse

Te faut un équipement de type Allot ou load balancer mais c'est vraiment pas donner.
Maintenant, à + de 360 euros /mois que tu vas mettre dedans, je crois que tu pourrais négocier avec des boites comme Siris (Ldcom) ou autre sur 2 liaisons adsl 3Mbps/1 Mbps à débit NON GARANTIE comme pour le grand public avec 2 routeur en HSRP ou VRRP.  
T'aurrais vraiment plus de qualité, moins d'administration, pour peut-être pas + chère.
Essaie toujours.
De toute facon, pour avoir 200 users derrière, tu dois bien être une société.

collectivité territoriale si tu veux tout savoir... Ldcom a rien dans le coin donc on oublie, tout ce que je peux leur avoir c'est du 512/128. On est à la limite d'une zone de couverture en plus, les lignes devraient faire 5.8km à peu près. Quand à l'administration, un routeur sous linux une fois en place ça bouge pas vraiment. Meme si c'est long à mettre en place c'est pas vraiment un probleme. C'est là dessus que je fais mon beurre.
Le budget de fonctionnement devrait etre de 500?/mois hors maintenance. Pour un debit equivalent en oleane on est à 3200?.

y'a des patches pour le noyau linux qui perment d'équilibrer les routes dynamiquement et plus ou moins efficacement sur les différentes connections

ok ben je crois que ça va etre comme ça parceque chez france telecom ils n'ont meme pas compris la question... A force d'insister tout ce qu'il m'on dit c'est qu'ils peuvent me tirer autant de ligne que je veux mais que je me demerdes derrière. C'est un peu ce que j'avais l'intention de faire...

la config du bonding sous nux est dans l'avant dernier message de ce topic
http://www.ixus.net/resume_messages.php?topic=6053
 
apparement, c intégré au noyau linux, il te suffit de faire tes 12 connexions ppp et de les rassembler en une connexion bond0
 
à essayer donc...

je vois absolument pas en quoi ça va rendre possible la chose  

farib : ? Bein... c'est bien ce qu'il veut faire.. Avoir une interface virtuelle (bond0) sur laquelle il va envoyer tous les paquets... Linux se debrouille deriere pour faire du load balancing entre les differences interfaces reelles...  

 
Ben oui, je te comprends pas farib  
 
ce que nicolbolas veut faire c bien 12 ppp = 1 bond non?
 
Si quelqu'un met ca en place, j'aimerais bien qu'il poste ces résultats ici au niveau débit sur le serveur et chez les clients
 
Merci

à peu de choses près ça a l'air de correspondre...
Maintenant la difficulté c'est pour les adresses de retour des paquets. Cad on ne peut pas prevoir le temps de retour ni le volm de données donc il faudrait une sorte de reverse-multicasting, ou plusieurs adresses de retour dans les entetes de paquets. Et ça je vois pas comment ça peut se faire

Heu.. pourquoi plusieurs addresses de retour ??
l'interace bond0 va, je suppose, envoyer le paquet qui arrive du "lan" sur l'une des interfaces publique externe, en mettant dans l'entete ip en source evidement l'ip de cette interface la.. du coup, tous les retours auront lieu sur l'interface qui a initié la conexion.
 
Le pb se pose quand c'est l'exterieur qui essaye de se conecter... mais bon tu devrai pas trop avoir ce cas de figure la non ? au pire, tu choisit l'une de tes interfaces comme "interface d'entrée" quoi...
Enfin j'ai vraiment jamais fait ca, mais j'imagine que ca doit pouvoir fonctioner un peu comme ca.

bon j'epluches le advance routing howto en long en large et en travers, mais ya pas 36k solutions il va falloir que je fasse des tests asap.

le coup du bonding, c'est pour réseau local switché, ou on fusionne deux interfaces.... ça a rien a  voir avec de la répartition de charge sur internet, la meilleure chose que linux sache faire à l'heure actuelle, c'est répartir au fur et a mesure les routes vers des sites sur l'une ou l'autre des connections, et de faire en sorte que cette répartition des routes en passant par une connection ou l'autre soit le moins statique possible...