j'ai installé XP pour voir ,on m'avait dit que ça bootait plus vite que win2k mais j'atteind quand meme une bonne minute
c'est normal ou pas?
 
sinon à part l'aspect esthetique (bof) quel est l'interet de passer à XP?
surtout que les petites babioles en plus commence à partir en couilles chez moi (le truc "Lire tout" pour les mp3 marche plus )

meme pas 20s mais apres ta un tas de chargement ds le gui

heu si ta une carte reseau c normal que ca va pas plus vite. le chargement de winxp est plus rapide... mais c'est ensuite "le chargement" de la carte rezo qui met du tps...

donc le demarage avec carte reseau c'est 40 secondes en plus meme si on a mit une IP fixe ?
c'est zarbi quand meme
 
je pensais aussi au driver Highpoint (epox 8KTA3+)
vous avez mis lequel ?

 
moi j'ai aussi une carte rezo et je met pas plus de tps au boot, j'ai ip fixe aussi

donc j'ai bien un probleme...

vanoven a écrit a écrit : donc j'ai bien un probleme...

moi je mets un peu plus d une minute pour booter avec XP  
et j ai plus de souris sous XP  
elle s eteind pendant le boot

[edtdd]--Message édité par sivep--[/edtdd]

moa g une carte rezo et tout le toutime et je met moins d'une minute...

bon ,je croit que je vais remettre un win2k tout frais à la place
au fait j'ai entendu dire que la version server boutait plus vite
 
quelqu'un peut confirmer?
 
et y a t'il une vraiement bonne raison de passer à Xp (pour etre sur de ne pas le virer pour rien)
parce que à part que c'est plus zoli...
au niveau jeux c'est mieux que 2000 ou pas? (pas eu le temps de tester et je suis pas chez moi)
 
je sais beaucoup de question

sivep a écrit a écrit :   moi je mets un peu plus d une minute pour booter avec XP   et j ai plus de souris sous XP   elle s eteind pendant le boot

 
bah toi on peut dire que tu cumules

clair ke je suis en train de me faire une bonne petite collection

L'un des nombreux avantages de Xp c'est qu'il est capable de gérer deux DLL de même nom, je m'explique :
 
On prend par exemple une dll système "dupont.dll" et ben, souvent un programme que l'on installe vient mettre sa version de "dupont.dll" à la place. Résultat ou sa passe ou le sytème devient lent et instable.
 
Windows XP lui va faire cohabiter les deux dll : la version d'origine est conservée et utilisée par le système alors que l'autre sera utilisée uniquement par son programme.
 
Une belle évolution non ??

moi je mets meme pas 15-20 secondes...

30sec du post de la cg (avant le bios) a arriver ss xp, "logué!" et operationnel.
 
Franchement plus rapide que 2k et aussi un peu plus que 98( au melleur de sa forme...)...

duron 800 + 256mo de ddr +msi kt7pro 266 + ibm dtla = 13 secondes avec pare feu installe aim et autre

moi je veux juste ma souri  
et apres je voudrai un boot en 20s  
mais d abord la souri

45 sec

Bonmoa,  
 
A partir du moment ou le pc y charge  l oS, ( cad apres kil ai détecté les IDE etc..) Ben y met 10s chronos. meme des fois moin.
 
voila.
 
(IBM 7200, UDMA 100 en IDE, 47Go ; 256mo pc 133...

vous avez fait des truc speciaux pour arriver à ces temps ou c'est d'origine
quelqu'un connait un site sur l'optimisation de XP?

 
http://www.windyxp.co.uk/

Déja il faut défragmenter le disque, même après une installation propre.