Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3420 connectés 

 


Sujet auquel vous répondez
Sujet : Fans de MathCad, viendez!
Caedes

lp-c a écrit :

Peut-être, mais j'ai été impressioné par l'ergonomie de ce logiciel...
Et pour mon pb de dessin, tu voies ça comment sous mathcad?


Euh?


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
deltaden

briseparpaing a écrit :

:D  
C'est purement algorithmique.
Pas de difficultés numériques ou mathématiques.


ouais, ben moi je me suis arrêté aux algo de dérivation, et ca me suffit :o

lp-c a écrit :

C'est quoi ton échelle de complexité?


 :D  
C'est purement algorithmique.
Pas de difficultés numériques ou mathématiques.
 

jaguargorgone

lp-c a écrit :

C'est bien gentil une épaule pour soulager son chagrin...


 
moi aussi je suis une tanche  :sol:

lp-c

vancrayenest a écrit :

y'a pas de quoi complexer non plus  [:siegfried]  

C'est bien gentil une épaule pour soulager son chagrin...

jaguargorgone y'a pas de quoi complexer non plus  [:siegfried]
lp-c Ben c'est vrai. moi je me suis arrété aux Tours de Hanoï. alors quand on me dit pas hyper compliqué, je complexe...
jaguargorgone [:ddr555]
lp-c

briseparpaing a écrit :


 
Dans le principe, c'est pas hyper compliqué.
Les règles algébriques sont connues et faciles à programmer, la puissance de calcul fait le reste.

C'est quoi ton échelle de complexité?

deltaden a écrit :


C'est clair, et quand je pense qu'ils arrivent à faire tourner des trucs similaires sur des calculatrices, sans que ca prenne des heures  [:proy]  


 
Dans le principe, c'est pas hyper compliqué.
Les règles algébriques sont connues et faciles à programmer, la puissance de calcul fait le reste.

deltaden

caedes a écrit :

Par contre, quand Mathcad manipule les expressions symboliques contenant des sommes (sigma) + dérivées, primitives, simplifications, factorisations, c'est réellement impressionnant !


C'est clair, et quand je pense qu'ils arrivent à faire tourner des trucs similaires sur des calculatrices, sans que ca prenne des heures  [:proy]

Caedes

deltaden a écrit :


oui, enfin, les algorithmes réellement utilisés sont un peu plus compliqués que ce qu'on voit en deux cours d'analyse numérique :/
(algo adaptatif...)
 
Pour le symbolique, c'est clair que ca doit être hyper compliqué.
Au cours d'info, on avait du faire un programme qui dérivait des expressions analytiques symboliquement. On faisait ca avec un arbre. En gros, on représentait chaque opérateur par un noeud, et les nombres/paramètres/variables étaient aux bouts des branches.
Une fois la structure faite, il "suffit" de descendre de noeud en noeud et d'effectuer la différenciation en créant un autre arbre. Ensuite on avait l'expression dérivée.  
 
Mais pour le reste, je vois pas trop comment faire  


Oui je me doute que c'est plus compliqué, mais je vois grosso modo comment faire...
 
Par contre, quand Mathcad manipule les expressions symboliques contenant des sommes (sigma) + dérivées, primitives, simplifications, factorisations, c'est réellement impressionnant !

deltaden

caedes a écrit :

:jap:  
Autant matlab après 2 cours d'analyse numérique je comprends comment il fonctionne, autant Mathcad m'épate pour certaines choses...


oui, enfin, les algorithmes réellement utilisés sont un peu plus compliqués que ce qu'on voit en deux cours d'analyse numérique :/
(algo adaptatif...)
 
Pour le symbolique, c'est clair que ca doit être hyper compliqué.
Au cours d'info, on avait du faire un programme qui dérivait des expressions analytiques symboliquement. On faisait ca avec un arbre. En gros, on représentait chaque opérateur par un noeud, et les nombres/paramètres/variables étaient aux bouts des branches.
Une fois la structure faite, il "suffit" de descendre de noeud en noeud et d'effectuer la différenciation en créant un autre arbre. Ensuite on avait l'expression dérivée.  
 
Mais pour le reste, je vois pas trop comment faire

eraser17

caedes a écrit :


C'est la partie théorique que j'ai raté, analyse numérique 1 (en 2eme candi) c'était de la gnognotte...


 
ah tiens ouai c ce que j'ai koi analyse num 1
 
j'ai pas vu qu'y en avait encore après.

Caedes

eraser17 a écrit :


 
moi ct en janvier et j'ai reussi sans avoir etudier  :D  


C'est la partie théorique que j'ai raté, analyse numérique 1 (en 2eme candi) c'était de la gnognotte...

eraser17

caedes a écrit :


Arrête j'ai raté analyse numérique vendredi passé...  :cry:  :cry:  :cry:  


 
moi ct en janvier et j'ai reussi sans avoir etudier  :D

Caedes

eraser17 a écrit :


 
c clair que l'analyse numerique en fait c pas si compliqué a comprendre, mais pour trouvé tout les algorythme de fou ils ont été fort. les RFK45  [:totoz]  


Arrête j'ai raté analyse numérique vendredi passé...  :cry:  :cry:  :cry:

eraser17

caedes a écrit :

:jap:  
Autant matlab après 2 cours d'analyse numérique je comprends comment il fonctionne, autant Mathcad m'épate pour certaines choses...


 
c clair que l'analyse numerique en fait c pas si compliqué a comprendre, mais pour trouvé tout les algorythme de fou ils ont été fort. les RFK45  [:totoz]

Caedes

lp-c a écrit :

En tout cas des logiciels comme ça, ça me laisse sans voix...
Je ne peux même pas imaginer comment aborder ce genre d'algorithme!

:jap:  
Autant matlab après 2 cours d'analyse numérique je comprends comment il fonctionne, autant Mathcad m'épate pour certaines choses...

lp-c En tout cas des logiciels comme ça, ça me laisse sans voix...
Je ne peux même pas imaginer comment aborder ce genre d'algorithme!
deltaden

caedes a écrit :


C'est très très pratique lorsque tu as un calcul symbolique à faire (intégration, dérivée, dev en série, etc. ou un ptit graphe rapide par exemple.
 
Ca ne se résume pas à ca, mais je m'en sers ainsi...


ha ok
C'est clair que Matlab n'est pas fait pour ça lui,
mais on sait le faire avec la "Symbolic Toolbox".
 
Enfin, on sait peut-être faire moins, j'ai pas MathCAD, et j'utilise pas souvent Matlab pour ca donc je peux pas comparer :/

Caedes

deltaden a écrit :

Dans notre fac, on a juste Matlab, en fait, je connaissais même pas MathCAD  [:proy]  


C'est très très pratique lorsque tu as un calcul symbolique à faire (intégration, dérivée, dev en série, etc. ou un ptit graphe rapide par exemple.
 
Ca ne se résume pas à ca, mais je m'en sers ainsi...

lp-c Merci pour vos réponses...
deltaden Dans notre fac, on a juste Matlab, en fait, je connaissais même pas MathCAD  [:proy]
jaguargorgone idem, ici pas mal de matlab ou de maple, mais pas mathcad  [:siegfried]
deltaden On est sensé deviner son problème là ou quoi ?  :heink:
Caedes

lp-c a écrit :

Peut-être, mais j'ai été impressioné par l'ergonomie de ce logiciel...
Et pour mon pb de dessin, tu voies ça comment sous mathcad?


Euh?

lp-c

caedes a écrit :

Entre nous, c'est pas mal pour des ptits trucs rapides, mais si tu dois faire plus poussé il faudra passer à Matlab ou mathematica...

Peut-être, mais j'ai été impressioné par l'ergonomie de ce logiciel...
Et pour mon pb de dessin, tu voies ça comment sous mathcad?

Caedes Entre nous, c'est pas mal pour des ptits trucs rapides, mais si tu dois faire plus poussé il faudra passer à Matlab ou mathematica...
lp-c Quelqu'un peu me conseiller un forum sur MathCad (en français c'est mieux qu'en croate...)

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)