 |
||
| ||
| |||||
| Sujet auquel vous répondez | ||
|---|---|---|
| Sujet : Après le 1024 ? | ||
| boarc |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Clarkent |
ce n est pas trop ca cg qui fait que telle ou telle res soit utilisable ou non.
|
| xman | L'origine du 1280x1024 est que c'était la résolution qui permettait d'utiliser au maximum toute la mémoire des cartes vidéo (la mémoire coûtait cher alors plus on la rentabilisait, mieux c'était).
En mode 256 couleurs (bien avant que de telles résolutions puissent se permettre 16,7M de couleurs), c'est à dire 8 bits par pixel, il existait des cartes vidéo avec 1,25 Mo de mémoire vidéo. 1,25 Mo = 1,25*1024Ko = 1280 Ko = 1280x1024 (oh ben ça alors! :)) Par contre, ce que je regrette, c'est que personne n'ait pensé à l'époque qu'on accepterait bien de sacrifier quelques octets pour avoir un format 4:3. Ce n'est que vers l'arrivée des 1ères GeForce que j'ai enfin vu apparaitre la résolution de mes rêves : le 1280x960 :love: . Bon, voila, ça c'était du grand Off-Topic, mais bon, c'était pour répondre à une question citée plus haut. :D |
| alf73 |
|
| ptibeur |
ben le sujet c "après le 1024", donc on peut y trouver toutes les définitions, exemples de ce topik : |
| alf73 |
|
| Clarkent | en voila quelques uns:
VGA 640 480 60 Hz, 27,6 MHz Vesa VGA 640 480 72 Hz SVGA 800 600 60 Hz, 27,6 MHz Vesa SVGA 800 600 72 Hz XGA 1024 768 60 Hz, 27,6 MHz Vesa XGA 1024 768 70 Hz SXGA 1280 1024 60 Hz, 27,6 MHz Vesa SVGA 1280 1024 70 Hz MGA Ipression+ 1280 1024 90 Hz UXGA 1600 1200 80 Hz HDTV 1920 1080 HDTVplus 1920 1200 QXGA 2048 1536 Quad-SXGA 2560 2028 de IBM 200pixels au pouce |
| Clarkent |
hummmm, je vois pas en quoi tu discutes, c'est une norme, un standart, bon tu veux quoi ? discuter du pourquoi du comment de l existence de ce standart ? tu veux demander pourquoi je l ai inventer ? bein non je l ai aps inventer et je l ai imposer a personne ... |
| Geoges | Il existe deja des offres de 2mpbs, il existe aussi des offres ADSL avec débit garanti (au contraire des offres habituelles avec indication du debit maximal). |
| alf73 |
ben justement.. je vois pas en quoi le 1280/1024 est une norme... c'est un format a la con.. windows corrige le ratio quand il affiche a l'ecran dans cette resolution.. mais elle n'est absolument pas naturelle en soit.. elle n'est pas 4/3.. prend une image en 1280/1024 et rezize la en 640/480 800/600 1152/864, 1280/960 1600/1200... et tu verras la gueule qu'elle a... tu ne peux pas conserver les proportions.. alors je vois en quoi il serait un format naturel pout l"affichage ecran |
| Clarkent |
un standart, ou une norme si tu preferes.
|
| ptibeur | en tout cas le 1280*960, ben ça rend un peu comme du 16/9eme sur mon ecran :pt1cable: , je reste donc en 1600x1200 :whistle: |
| alf73 |
|
| Clarkent |
1280*960 meme si cest du 4/3 c'est pas standart, mais tous les ecrans multifrequence le supporte, normal puisqu ils arrivent a se synchroniser avec toutes les resolutions.
|
| com21 |
|
| bobdennard | Ouais faut en finir avec le 512/128 et le 1024/256 !!C'est bon pour les ptits joueur chez free :whistle: D'ailleurs ce qui ont adsl depuis 2ans se rendent compte que ce n'est pas du haut débit mais du moyen debit et trop de personne on se genre de connection maintenant et font que telecharger et ne partage rien (je pense à la majorité des pompeurs stupides de free ... les arnaqué en 128k chez wanadoo ils prennent quasi rien eux :D ) Aller FT balances du2/3mbps mais t'as pas interet à me limiter le trafic sinon on attendra le degroupage pour ce cassez de tes services |
| alf73 |
|
| Deadlock |
|
| alf73 |
|
| boarc |
|
| ptibeur |
ah ui tu as raison, je viens de calculer 640*480 multipilé par 2 ça fait 1280*960 :pt1cable: |
| Deadlock |
|
| vachefolle |
|
| boarc |
|
| ptibeur |
c pas standard ça comme résolution, ça doit partir à moitié en couille :na: |
| boarc | vous oubliez le 1152/864 1600/1200 :love: |
| Deadlock |
|
| alf73 |
|
| ptibeur | ben après le 1024x768 on passera surement au 1280x1024
vu la taile et le prix des gros écrans aujourd'hui... |
| deathsharp | reste a savoir le prix... |
| boarc |
|
source? |
| laurent le grand | wanadoo va nous proposer du 2 ou 3 Mbits dans 2/3 mois a suivre...... :hello: |
| Carbon_14 | 1024,1 ou 1024,01 ? |
:lol: :non: |
| fabienpsx2 | ca serait pas mal mais bon... :non: |
| arlo | le 10MBps avec un peu de chance ... |
| Zaib3k | le 1025 |
| nepheast | le retour au 512 :lol: c bon je connais la sortie :p |
| Je@nb | [:je@nb] |
| fabienpsx2 | Quelle sera la prochaine étape aprés le 1024 en France d'aprés vous ? |
