Quelle sera la prochaine étape aprés le 1024 en France d'aprés vous ?

le retour au 512    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
c bon je connais la sortie  

le 1025

le 10MBps avec un peu de chance ...

ca serait pas mal mais bon...

1024,1 ou 1024,01 ?

wanadoo va nous proposer du 2 ou 3 Mbits dans 2/3 mois a suivre......      

source?

 
 
rectificatif c'est france telecom pas wanadoo sinon ca signifie que les autres fai n'auront pas d'offre équivalente

reste a savoir le prix...

ben après le 1024x768 on passera surement au 1280x1024
 
vu la taile et le prix des gros écrans aujourd'hui...

 
 
1280/1024      
1280/960  

 
Pas en ADSL alors ... le max de la norme est 8Mbps/1Mbps

vous oubliez le 1152/864  
1600/1200

c pas standard ça comme résolution, ça doit partir à moitié en couille    
 
boarc : d'abord le 1280, ensuite on verra le 1600

 
 
de toute maniére si on vuet du 10 mbps il faut passer a une strucuture a base de fibro et la ca coute tres cher (surtout en ville cause travaux)

     
 
sources ?

 
Tu rigoles ? C'est un véritable format 4/3 comme le 640/480 et 800/600 ou bien 1600/1200. C'est le 1280/1024 qui est un format complêtement "batard".

ah ui tu as raison, je viens de calculer 640*480 multipilé par 2 ça fait 1280*960    
 
pourtant bon nombre d'écrans font du 1280*1024

 
et dire que je suis encore en 512/384  

 
 
oui,  quelle est l'origine de ca format a la con d'ailleurs ?? c'est quand meme pas un format inventé spécifiquement pour WIndows ? si ???? peut etre qu'a une époque WIndows savait pas afficher normalement et ils ont du sortir ce truc pour corriger ..    Si quelqu'un sait cela m'interesse de connaitre la source de ce format pour le moins etrange  

 
Merci pour la double quote
C'est pas le format par défaut des dalles TFT et de la plupart des portables ça ? Ca vient peut etre de là ...

 
erf double quote corrigée    
sinon je pense pas cette resolution existait bien avant l'apparition des TFT et autres ecran plats....

Ouais faut en finir avec le 512/128 et le 1024/256 !!C'est bon pour les ptits joueur chez free    
 
D'ailleurs ce qui ont adsl depuis 2ans se rendent compte que ce n'est pas du haut débit mais du moyen debit et trop de personne on se genre de connection maintenant et font que telecharger et ne partage rien (je pense à la majorité des pompeurs stupides de free ... les arnaqué en 128k chez wanadoo ils prennent quasi rien eux   )
 
 
Aller FT balances du2/3mbps mais t'as pas interet à me limiter le trafic sinon on attendra le degroupage pour ce cassez de tes services

 
 
1600x1200

1280*960 meme si cest du 4/3 c'est pas standart, mais tous les ecrans multifrequence le supporte, normal puisqu ils arrivent a se synchroniser avec toutes les resolutions.
 
pour ce qui est du 1280*960 il me semble que ca sort du mac .
 
et sinon l etape apres avoir fait le 10 24, c est le 10 14 ou le 10 13 .

 
je suis curieux de connaitre ta definition d'un "standart"  
pour moi c'est le 1280/1024 qui est loin d'en etre un

en tout cas le 1280*960, ben ça rend un peu comme du 16/9eme sur mon ecran , je reste donc en 1600x1200  

un standart, ou une norme si tu preferes.
tu me trouveras la norme associe au 1280*960 .

 
ben justement.. je vois pas en quoi le 1280/1024 est une norme...
c'est un format a la con.. windows corrige le ratio quand il affiche a l'ecran dans cette resolution.. mais elle n'est absolument pas naturelle en soit.. elle n'est pas 4/3.. prend une image en 1280/1024 et rezize la en 640/480 800/600 1152/864, 1280/960 1600/1200... et tu verras la gueule qu'elle a... tu ne peux pas conserver les proportions.. alors je vois en quoi il serait un format naturel pout l"affichage ecran

Il existe deja des offres de 2mpbs, il existe aussi des offres ADSL avec débit garanti (au contraire des offres habituelles avec indication du debit maximal).

hummmm, je vois pas en quoi tu discutes, c'est une norme, un standart, bon tu veux quoi ? discuter du pourquoi du comment de l existence de ce standart ? tu veux demander pourquoi je l ai inventer ? bein non je l ai aps inventer et je l ai imposer a personne ...

en voila quelques uns:
VGA  640  480  60 Hz, 27,6 MHz  
Vesa VGA  640  480  72 Hz  
SVGA  800  600  60 Hz, 27,6 MHz  
Vesa SVGA  800  600  72 Hz  
XGA  1024  768  60 Hz, 27,6 MHz  
Vesa XGA  1024  768  70 Hz  
SXGA  1280  1024  60 Hz, 27,6 MHz  
Vesa SVGA  1280  1024  70 Hz  
MGA      
Ipression+  1280  1024  90 Hz  
UXGA  1600  1200  80 Hz  
HDTV  1920  1080    
HDTVplus  1920  1200    
QXGA  2048  1536    
Quad-SXGA  2560  2028 de IBM  200pixels au pouce  

 
boaf si ta reference en therme de standard c'est les benchs faits en 1280/1024 pour des jeux ou des tests... alors ouais ok on parle pas de la meme chose..moi le standart c'est le 4/3    
 
et oui je suspecte Microsoft d'avoir imposé cette aberration en plus de pas mal d'autres...
 
Graphiquement parlant c'est pas logique...
bon de toutes facons c'etait pas le sujet du topic alors..    
 

ben le sujet c "après le 1024", donc on peut y trouver toutes les définitions, exemples de ce topik :  
 
1024 => 1025
10 24 => 10 13 puis 10 14
1024x768 => le grand débat des rezolutions
 
etc.....

 
bon ok je l'incline, pas de 1280/960 a l'horizon...
 
en attendant HL propose cette resolution    
 
et je n'adopte pas le 1280/1024 pour autant, j'aime pas les ronds qui sont ovales  

L'origine du 1280x1024 est que c'était la résolution qui permettait d'utiliser au maximum toute la mémoire des cartes vidéo (la mémoire coûtait cher alors plus on la rentabilisait, mieux c'était).
 
En mode 256 couleurs (bien avant que de telles résolutions puissent se permettre 16,7M de couleurs), c'est à dire 8 bits par pixel, il existait des cartes vidéo avec 1,25 Mo de mémoire vidéo. 1,25 Mo = 1,25*1024Ko = 1280 Ko = 1280x1024 (oh ben ça alors! )
 
Par contre, ce que je regrette, c'est que personne n'ait pensé à l'époque qu'on accepterait bien de sacrifier quelques octets pour avoir un format 4:3. Ce n'est que vers l'arrivée des 1ères GeForce que j'ai enfin vu apparaitre la résolution de mes rêves : le 1280x960 .
 
Bon, voila, ça c'était du grand Off-Topic, mais bon, c'était pour répondre à une question citée plus haut.

ce n est pas trop ca cg qui fait que telle ou telle res soit utilisable ou non.
ca fait belle lurette que les cartes graphiques acceptent n importent quelle resolution, et que les ecrans font de meme.