Pour vous, quel est le meilleur fournisser d'acces internet?
ping, dl , ul , surtout ping :]
 
tiscali , club internet wannado?
 
ps: je suis sur strasbourg, pour etre plus précis :]
 
merci d'avance

Nerim

Nérim

La preuve :
 
 
C:\>ping www.nerim.net
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www0.nerim.net [62.4.16.81] avec 32 octets de don
nées :
 
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=30 ms TTL=62
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=30 ms TTL=62
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=30 ms TTL=62
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=30 ms TTL=62
 
Statistiques Ping pour 62.4.16.81:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    minimum = 30ms, maximum = 30ms, moyenne = 30ms

tiens, j'ai essayé aussi franckymania....
 
alors, pour wanadoo :
 
C:\>ping www.wanadoo.fr
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.wanadoo.fr [193.252.19.189] avec 32 octets de
 données :
 
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
 
Statistiques Ping pour 193.252.19.189:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 0, perdus = 4 (perte 100%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    minimum = 0ms, maximum = 0ms, moyenne = 0ms
 
 
essayé 3 fois...meme resultat...      
 
 
 
pour nerim :
 
C:\>ping www.nerim.net
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www0.nerim.net [62.4.16.81] avec 32 octets de don
nées :
 
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=191 ms TTL=51
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=170 ms TTL=51
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=170 ms TTL=51
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=170 ms TTL=51
 
Statistiques Ping pour 62.4.16.81:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    minimum = 170ms, maximum = 191ms, moyenne = 175ms
 
 
 
 
j'arrive pas aux 30ms....  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tadoutsider--[/jfdsdjhfuetppo]

C simplement que le site de Wanadoo est protégé par un firewall qui ne répond pas aux ICMP (ping) ca n'en fait pas un mauvais FAI

tadoutsider a écrit a écrit : tiens, j'ai essayé aussi franckymania....   alors, pour wanadoo :   C:\>ping www.wanadoo.fr   Envoi d'une requête 'ping' sur www.wanadoo.fr [193.252.19.189] avec 32 octets de  données :   Délai d'attente de la demande dépassé. Délai d'attente de la demande dépassé. Délai d'attente de la demande dépassé. Délai d'attente de la demande dépassé.   Statistiques Ping pour 193.252.19.189:     Paquets : envoyés = 4, reçus = 0, perdus = 4 (perte 100%), Durée approximative des boucles en millisecondes :     minimum = 0ms, maximum = 0ms, moyenne = 0ms     essayé 3 fois...meme resultat...             pour nerim :   C:\>ping www.nerim.net   Envoi d'une requête 'ping' sur www0.nerim.net [62.4.16.81] avec 32 octets de don nées :   Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=191 ms TTL=51 Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=170 ms TTL=51 Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=170 ms TTL=51 Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=170 ms TTL=51   Statistiques Ping pour 62.4.16.81:     Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Durée approximative des boucles en millisecondes :     minimum = 170ms, maximum = 191ms, moyenne = 175ms         j'arrive pas aux 30ms....

Hummm ..
Mauvais choix de  ping  (enfin de cible)...
Apres oui Nerim

WorldOnLine
 
nan?
 
 
ah bon...

En 56k, j'ai tester pas mal de F.A.I et les deux premiers sont : WOrldOnLine et Firstream
 
Maintenant j'ai wanadoo ADSL et j'ai un pote qui à Club-internet et qui est à qqs km.. j'ai un ping de 30/35 quand il en à un de 50/60
 
Nerim, pas testé mais j'ai eu que des bons echos

ah oui..mauvaise cible alors...autant pour moi...

ca veut rien dire de comparer par rapport à un pote...pour peut qu'il soit plus loin de la plaque que toi, qu'il soit en alcatel et toi en ECI, vous pouvez avoir du simple au double...
 
Après tests, vu que j'en ai eu pas mal, je dirais :  
 
RTC : free et worldonline...Tiscali doit pas etre mal, du temps où ct freesbee ct très bien
 
ADSL : nerim, nerim et si il en reste, nerim...pour le SAV de malade, et la qualité de leur structure rézo...

Bon, allez : Wanadoo. Excellent debit. Meilleur que Nerim (chez moi en tout cas)

Tous pourris les FAI  

panzemeyer a écrit a écrit : Tous pourris les FAI

 
Je suis un petit peu d' accord quand même puis de toute facon, c' est quoi un bon FAI ???

AOL c le meilleur

Kurupt a écrit a écrit : AOL c le meilleur

tout-à-fait-thierry      
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Yep chez toi
(me souviens du petit test de video )

wanadoo très bonne perfs....quand ca marche...le pb chez wanadoo ca a jamais été les perfs (ce serait malheureux, y se sont foutu prioritaire sur la collecte IP)...mais bon, un FAi dont le pop3 plante sans arret, dont les DNS primaires sont réputés universellement comme les moins fiables (alors que le problème est tjs nié au SAV, y'a que sur le net que tu peux apprendre l'existence des DNS secondaires type 193.252.19.5/19.6...)
 
bref, je me suis barré de chez eux pour ca...ca et leur non transparence totale sur les pb...allez sur la page de nerim (www.nerim.net)...dans la section info rézo, vous pouvez tt savoir sur les incidents, même si vous etes pas client...ca c de la transparence)

Nerim = transparence
 
Si une machine doit être rédemarré pour changer une barette de RAM, on te previent 1 jour avant sur les ngroups en te disant à quelle heure l'intervention est planifié. Mais c'est généralement tout à fait transparent.
 
Nerim, c'est fantastique

j'ai demandé sur Nerim si mon village etait adsl et il me disent ça ???
Code Postal   Ville   Plaque   Type de modem      Etat de la couverture  
34880        LAVERUNE  LANG-1    ECI             Commune couverte depuis le 6/1/00  
 c'est fiable!????

cad ?
si tu n'est pas sur de la couverture fait le 1014