Bonjour
 
Je possède cette configuration:
Vista ultimate
E2140 1,6Ghz x2
2 gigas de ram
DD 160 Go
Chipset Graphique Intel GMA 950
 
Or vista est particulièrement lent à démarrer (environ 2 min pour arriver au bureau et sur le bureau 3 minutes pour commencer à l'utiliser). Au démarrage ne se chargent que Avast et Spybot (+ les services normaux de vista). Dès que j'utilise un programme cela ralentit beaucoup les autres, et je vois avast qui travaille presque tout le temps..
J'ai fait des scans anti-virus, anti-spyware, cela n'a rien donné. J'ai désactivé l'indexation, il est un peu plus rapide mais il met quand même 6 secondes à charger l'explorateur...  
Je voudrais l'optimiser sachant que je ne joue qu'à des jeux datant de + de 3 ans (chipset oblige) et je fais du montage vidéo et musical, de la conversion vidéo et du rendu 3D. Y a-t-il des services à désactiver, des fonctions à optimiser..???
 
Merci d'avance pour vos réponses.

bonjour, l'indice généré par vista a été créé pour justement répondre à ta question.
 
Tu peux voir à modifier les tâches au démarrage car vista créé une point de sauvegarde à chaque demarrage!
 
Clic droit dur ordinateur, gérer, planificateur, microsoft, windows, system restore. Voir le deuxième déclancheur (nommé "au démarrage" ), propriété. A toi de voir  (cliquer sur "modifier", décocher "activé" pour désactiver ou changer la fréquence).
 
Un autre truc c'est désactiver la défrag au démarrage (base de registre), facile à trouver sur le net (astuces vista).
 
Déjà avec ça...

J'ai fait ça j'ai désactivé superfetch et un petit coup d'easy cleaner...
ça va déjà mieux
Si vous avez d'autres astuces n'hésitez pas

si l'antivirus est désactivé ça donne quoi?

Salut  
On pourrait en savoir plus sur Ton PC SVP  
j'ai du mal à comprendre c'est un portable ?
a tu tous les pilotes à jour ?

C'est un pc de bureau:
E2140
CM Asrock ConRoe 1333-D667
2x 1 Go de ram
Chipset graphique GMA950 224Mo partagés
Vista Ultimate
 
Voila ma config
 
J'ai désactivé pas mal de services et fait plein d'optimisations, et c'est encore assez lent...
Est-ce du à la vitesse du DD ou à la fréquence de la ram? ou au cache du Proc?
 
Merci d'avance

J'ai re-testé avec les optimisations et le démarrage est encore très lent à partir du moment ou on arrive sur le bureau (pour qu'avast et spybot arrivent dans la barre de taches et pour charger object dock il faut environ 90 secondes avant de pouvoir utiliser le pc normalement.
Par contre, après les optimisations, le système est bien plus réactif, sauf toujours pendant que l'icone d'avast tourne...
Quand l'icone d'avast est en activité il me faut 7 secondes pour lancer l'explorateur.
 
Le problème reste donc surtout le démarrage...
 
Merci d'avance pour votre aide!

J'ai trouvé ça sur un forum:
 
"Pour ce qui est de ton problème, vu que tu l'as déjà exposé ici, je pense qu'iil ne se situe pas au boot proprement dit mais lors du déclenchement de la recherche de mises à jour disponibles par Windows Update. Essaie donc de désactiver complètement la recherche de mises à jour, en allant dans Windows Update, puis en sélectionnant Modifier les paramètres dans le panneau de gauche, et en sélectionnant l'option Ne jamais rechercher des mises à jour (non recommandé). Pour mettre à jour ton système, tu devras juste de temps en temps lancer une recherche de mises à jour manuellement dans Windows Update. Mais au moins c'est toi qui choisiras le moment de cette vérification.
C'est un problème connu qui paralyse souvent la machine pendant 1 à 5 minutes à la connexion au profil de l'utilisateur. Il devrait être résolu avec le Service Pack 1."
 
Est-ce que ça pourraît venir de la?

Bon je comprends mieux
Tu n'a pas de carte graphique mais un chipset GMA950 qui tire sa puissance du processeur et de plus pompe la RAM soit en fait 1824 de RAM pour Vista le reste pour l'affichage  
supposant que l'aero de vista est utilisé sur ton Pc et que normalement c'est la carte graphique qui gère l'aéro !
et bien dans ton cas c'est le processeur qui fait tout !  
d'où pertes de performances
Mon conseil : achète toi une vraie carte vidéo ( si tu ne fait pas de jeux n'investi pas trop) genre 50 euros  ATI 2600 PRO

D'accord!
Merci beaucoup pour ta réponse, laurent-69!
Je ne me doutais pas que ça pouvait venir du chip...
En attendant, que me conseillez-vous pour ameliorer les performances du pc?
Merci pour vos réponses

pas du tout, c'est un GPU intégré au chipset, qui partage sa bande passante avec le processeur, comme dans une xbox par exemple

Aie, euh...
Donc concrètement qu'est-ce que je dois faire pour avoir une machine plus réactive?

 
 
je t'ai répondu  
cherche des test du GMA 950 et tu comprendra tout de suite...
 
par exemple en anglais http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1821807,00.asp  
" ...If you're buying a system for the home with the intent of running the occasional 3D game, drop an extra $60 and get an add-in board..."  
 
en gros ce que je t'ai répondu

Au fait est-ce normal que si le chip utilise le proco pour l'aero quand il est activé je n'ai aucune charge processeur ou une minime (2%) quand je ne fais rien..?

 
J'ai un pc sous vista avec un T2300+GMA950+1Go de ram et le boot est aussi rapide que sur mon desktop a base de 8800 et 4go de ram
Donc dire que ca vient du GMA950 je suis plus que dubitatif

Antistatiq si tu pouvais déja faire un screenshot de l'indice de performance
 

T2300 = 2M° cache L2
E2140 = 1M° cache L2
c'est déja une différence non négligeable !
comparons ce qui est comparable
 
il lui faut soulager son processeur...
 

Avec un GMA950 avec pilotes à jour c'est au moins ça (t2300E+1Go+GMA950+80go 5400tr):

 

 
Oui et le T2300 n'est pas un core2duo mais un simple coreduo donc c'est tout à fait comparable  (super pi 1m 35s pour le 2140 et 37s pour le T2300E). Et ce n'est pas en changeant la CG qu'il verra une différence pour une utilisation bureautique.
 
La lenteur du boot doit venir de ton avast qui doit faire un scan au boot mais en aucun cas cela vient d'un manque de ram et changer la cg c'est useless

Oui surtout spyboot et avast tu devrais seulement les mettres en démarrage manuel Tu devrais gagner quelque seconde déja au démarrage je pense.

@antistatiq
 
svp poste ton indice de performances  
Que l'on puisse se faire une idée plus précise...

Edit: mal lu d'ou venait la capture d'écran, désolé...
Laurent 69 a raison, une capture!

Rha j'ai du désactiver un service...quand je vais dans les propriétés du poste de travail j'ai un 3,3 grisé et je ne peux pas avoir le rapport détaillé... Pouvez-vous m'aider et je vous posterai un screenshot...
 
Merci d'avance!

 
 
faut juste réactualiser la valeur  
3.3 c'est plus que mon pc et le mien est plus réactif donc voir spybot ou avast mais là tu y peux pas grand chose a part s'armer de patience ou faire comme l'indique comput44

Ok...
Je n'arrive pas à la réactualiser mais de toute façon je n'ai rien changé au materiel depuis...
Ce dont je me souviens c'est que le 3,3 vient du GMA950...
Donc remplacer avast et spybot... Mais par quoi?
 
Merci d'avance

Pour réactiver l'indice:
http://www.vista-xp.fr/forum/topic818.html
 
Avant de changer les logiciels, il serait interessant de savoir quelle quantité de mémoire est utilisée par le système au démarrage et l'utilisation cpu au repos.
 
On peut aussi tenter: http://www.laboratoire-microsoft.o [...] perfs.html
 
Pour écarter la carte graphique du pb, essayer de règler les effets visuels sur "meilleures performances" (accessible à gauche depuis la fenêtre d'affichage de l'indice)

Ok j'ai réussi à réactiver  l'indice!
Je suis à 3,1 Sur le Chip Graphique (Le proc est à 4,8!)
Si ça vient du processeur, je dois donc changer avast...
J'ai pensé antivir, est-il un bon compromis comparé à avast, et ameliorera-il mes performances..?
Pour spybot je peux désactiver le programme de lancement, il ne vérifie que le registre
 
Merci d'avance pour vos réponses

commence par virer spybot du démarrage. Ca devrait améliorer les choses.

antivir est excellant mais ne protège pas le système en temps réel dans sa version gratuite.
Mon proc est à 4,2 et ça roule très bien avec aero 100% (carte graphique 7600gt).  
On peut peut-être voir l'influance du chip graphique en mettant "meilleures performances" dans a gestion des effets graphiques (accessible depuis l'indice vista, dans la marge à gauche: modifier les effets visuels)
L'indice du disque dur est à combien?
 
edit: spybot s&d au démarrage c'est exagéré, une analyse manuelle c'est mieux. Peut-être même y a t-il possibilité de fait une planification en cas d'inactivité du système... (ligne de commandes spybot: http://www.safer-networking.org/fr/faq/30.html)

Le DD est à 5,5 donc je pense que ça va...
J'ai désactivé spybot et le scan du boot d'avast, c'est l"gèrement plus rapide mais j'ai l'impression que c'est toujours très lent par rapport au pc d'un ami, qui de plus est un portable!
 
Je vais essayer de défragmenter...

attention la défrag de vista est extrèmement longue!
Perso j'utilse jkdefrag+jkdefrag gui. Pas mal rapide et peut faire du ménage avant la defrag.  
Je verais à nettoyer le registre avec ccleaner pour voir car il n'est pas agressif et facile d'utilisation (et un coup de nettoyeur avant défrag ne fait pas de mal).

aucune erreur dans le registre avec ccleaner..
Je lancerai la defrag cette nuit!
Sinon pour avast aucun équivalent plus léger?

 
 
Si tu le fais 1 fois par an c'est sur. Pour ma part en moins de 10min 800go de données sur 2DD sont défragmentés

jkdefrag vout vraiement le coup d'oeil (je suis tombé dessus car mon vista est en 64bits et qu'une version 64 est dispo). Le gui permet d'avoir tout en français au lieu de ligne de commande.
 
Tous les antivirus résidant en mémoire sont lourds pour un système un peut juste.
 
Avast n'étant pas ce qui se fait de mieux teste ceci:
http://www.commentcamarche.net/faq [...] itdefender
 
Si rien n'est détecté, investir dans un carte graphique, même à 50€ peut faire un bien considérable à ce pc (désactiver celle de la carte mère par le bios).
 
Bonne défrag...
Je repasse demain, @+

 
?, non pas vraiement mais il m'a mis 2h après install de vista car il fonctionnais en tâche de fond (cpu 10% maxi)

Clair que c'est lent la defrag de vista!
C'est en cours là!
Je vous dis si ça change quelque chose après...
Sinon, je serais obligé d'abandonner avast, je pense...
 
Merci pour vos réponses

Une mise à jour des pilotes peut aussi résoudre les soucis.
 
http://www.asrock.com/mb/download. [...] 667%20R3.0
 
Sinon fait une réinstallation propre de vista Au pire tu peux aussi attendre le Sp1 qui arrive dans 7 jours normalement
 
Pour Antivir il est suffisant pour une utilisation courante et surtout fonctionne parfaitement avec Vista.
 

Si le demarrage est toujours aussi long malgrès la desactivation d'avast, le soucis est peut-être ailleurs.
Et cette analyse bitdefender en ligne? (lien dans l'un de mes derniers post).

 
Désolé mais j'ai un chipset graphique INTEL GMA950 sur mon portable, et il n'ya aucun ralentissement!
 
Le proc et la RAM d'ANTISTATIQ sont largement suffisants pour faire tourner VISTA de toutes façons. Le problème ne doit pas être matériel, il doit se situer ailleurs.

 
 
je me tue à le dire...

J'ai remplacé avst par antivir, j'ai fait le test bit defender qui n'a rien donné, et j'ai fait un test antivir qui, lui, a détecté 1 trojan et 2 virus.
Après suppression, j'ai redémarré.
Le boot est toujours aussi long (1min30 pour voir le logo windows)
Mais c'est vrai que l'accès au bureau et le chargement des applications s'est un peu acceléré... Il me faut 1 min 30 après l'apparition du bureau pour commencer à utiliser mon PC normalement.
Est-ce que c'est moi qui surestime vista...? Parce que 1 minute 30 c'est un peu long je trouve...
Et faut-il vraiment une grosse confguration pour faire tourner avast, qui est réputé pour être l'un des antivirus les plus légers...?