Bonjour,
 
J'aimerai avoir des retours sur les problèmes de la version 64Bits au 16/05 soit plus de 6 mois après la sortie de l'OS
 
 
Pour résumer:
 
Support:

• Core 2 Duo
• Athlon 64/Opteron
• Certains Sempron

Avantage:

• Gestion jusqu'à 64Go de RAM (Vista 32bits étant limité à 3Go)
• Meilleurs performances pour les applications compilées (optimisées) pour le 64Bits.

Inconvient:

• Moins de pilotes disponible + besoin des pilotes signés pour qu'il soit installable.
• Les applis 16Bits ne sont plus compatible.

 
Première question, est ce correct ? Ai-je oublié certaines choses ?
 
Deuxièmement question, qu'en ais t-il pilotes/soft aujourd'hui ?
Le manque de drivers me semble moins marqué qu'il y a 6 mois, est ce vraiment le cas. Si non, est problématique ?
Commence t-il enfin à avoir des logiciels/jeux en version 64Bits? Si oui, avez vous des exemples ?
 
 
Merci d'avance

Personne n'a d'infos ou, au contraire, ca déjà été trop dit ?

personnellement je suis interressé aussi par ces information, il n'y a pas un topic unique sur vista 64 sur cette section du forum?

De même, étant plutôt interessé par la virtualisation, j'envisage de passer à 4Go de RAM et donc de switcher en 64 bits  

Perso je ne me risquerai pas encore, à l'exception de stations de travail ou serveurs certifiés par le fabriquant et fournies avec l'OS 64 bits + pilotes.
 
Les PC assemblés il faut  vraiment faire gaffe de chez gaffe et au moins avoir dans l'optique d'utiliser un logiciel 64 bits (cad, virtualisation, ...) pour que ça en vaille la peine.

 
Où tu as vu que Vista est limité à 3Go de ram ?

 
C'est pas spécifique à Vista. Les OS 32Bits ne peuvent gérer que 4Go de RAM (adresse maximun) sauf que dans Windows tu as généralement 1Go de mémoire Virtuelle. Il en ais de même pour WinXP 32Bits alors que WinXP 64Bits gère 64Go.

Vista 64 ultimate tourne chez moi avec en antivirtus AVGFree, Traitement de Texte OpenOffice 2.2, Imprimente Canon Pixma MP600.

Perso, je suis avec XP 64 en ce moment, et quand je vois la qualité des drivers ..... Nvidia par exemple.
 
la dernière realease WHQL est buggé jusqu a l'os: impossible de mettre la bonne résolution sur mon écran. J ai du passer a la Version Beta sortie quelque jours plus tard .... mais ils ne sont pas WHQL, donc pas signé .... si ca avait été avec Vista ... je l'aurais dans l'os.

 
Attention, ils peuvent être signés sans etre certifiés WHQL.
Vista 64Bits demande juste une signature obligatoire, ce qui n'ai pas le cas avec la version 32Bits.

Vu le prix d'une certification et de la signature, ils font souvent les deux en meme temps, ca permet d'avoir un produit tiptop

 
Typiquement des softs qui requièrent un support 64 bits  

ce qui m'etone moi, c est l'abscence de programme 64bits dans le domaine de l'Open source, ou du gratuit, comment ca ce fait par exemple qu il n y a toujours pas de Firefox, OO, Mediaplayer en 64 bits ?

enfin, pour ma part, je viens de virer XP64 ... 3 plantage par jours, sans doute un driver foireux, mais pour le trouver ....

 
parce que :
 
1/ je ne vois aucun intéret de passer de XP à vista 32bit et que je prefere investir dans un OS potentiellement plus tourné vers l'avenir.
 
2/ vista 64 n'est pas géné par le fait d'y mettre des programmes vista 32 donc aucun interet pour vista 32.  

pourquoi passer de XP à Vista pour moi celà concerne la gestion de la mémoire sup à 1Go sur XP qui est merdique, je toruve que Vista 64, bien que plus gourmand au démarrage, la gère bien mieux!

Je serais currieux de savoir ce que tu reproche a la genstion de memoire de XP, et surtout ce que Vista apporte dans ce domaine

Je tourne sur Vista x64 depuis sa sortie et je n'ai pas rencontré de gros problème. le seul hic, c'est les drivers !!

Un windows qui a des probleme de drivers ?

autant passer a Linux alors, si c est pour avoir les meme probleme, c est moins chere et on a

 
des drivers whql buggés, ca fait pas très sérieux    
 

 
3,12 pour être précis.
 
source: http://support.microsoft.com/kb/929605

Ouais donc c'est un problème de fabricants qui économisent sur le bus d'adresse plus qu'un souci lié à la capacité de l'OS à gérer 4 Go. Dire que Vista ne gère que 3 Go est donc un raccourci hasardeux

Nvidia et leur drivers WHQL,... c estune longue hiostoire d amour pour moi :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0854_1.htm

 
au niveau de microsoft non plus, ca fait pas terrible

C'est clair, il donne leur certifiaction a  n importe quoi ...

derniere experience :

Install XP 64 dernier driver Nvidia WHQL : gros bug avec les resolution
Solution : Version Beta sortie apres la WHQL

Install XP32, dernier driver Nvidia WHQL (ceux sortis tout recement apres 6 mois sans rien) : Meme probleme de resolution que sous XP64
Solution : Utiliser les ancien drivers.

Non serieux, si a une epoque on critiquait les drivers ATI,... aujourd'hui, Nvidia fait aussi un peut n'importe quoi.

 
Vista 32 bits pourrait fonctionner avec + de 3Go de ram grace au PAE:
 
http://www.generation-3d.com/Gerer [...] ac8694.htm

je suis actuellement en 32 bits (vista ) , sa vaut le coup de passer a vista 64 bits bien que je n'ai que 1go de ram (passage a 2 go surement )  
 
le 64bits n'ajoute que le support des 4go de ram , c'est tout ??  
 

Aucun intérêt de passer à une version 64 bits de l'OS si tu n'as pas au moins une application qui va en tirer clairement parti.
 
Parmi les applications c'est surtout de la virtualisation, du CAD ou logiciels d'ingénérie, quelques logiciels mathématiques, ... en général si tu utilisais ce genre de logiciels tu aurais déjà opté pour un OS 64 bits sur une plateforme certifiée pour fonctionner avec un tel OS.
 
En ce qui me concerne j'utilise des OS Windows Server en 64 bits, mais uniquement sur des serveurs qui sont certifiés pour et où tu as les pilotes qu'il faut pour que la plateforme soit stable (et encore pour certaines applications il vaut mieux rester sur un OS 32 bits).

bonjour a vous, voila je tourne sur un x64 vista, je pensais que c'était mieu, mais j'ai des gros probleme, au niveau des drivers (c'est pas nouveau) je voulais savoir, si je passe en 32bits est ce que mes pilote XP pourront s'installer, notamment la camera et l'imprimante, dont logitech et hp respectivement e sorte plus les pilote (bande de c***)
Par la meme occasion est ce que je peux espérer un gain de puissance?
Proce E6600
2go DDR2 pc5200
DD SATA II
Bien a vous  

Gain de "puissance -> Non, ça tourne kif kif
Système plus stable -> Sûrement  
Utiliser des pilotes XP 32 bits sous Vista 32 bits -> En général ça fonctionne

Merci pour ta réponse rapide  

 
Avec les sources on doit pouvoir s'amuser a en compiler certains en 64 bits, mais si c'est pas fait de base c'est que comme pour le choix de l'OS passer au 64 bits pour passer au 64 bits ça n'a pas grand interet a par une version et des emmerdes en plus a gerer : que veux que le 64 bits puisse apporter a ce genre de softs, tres loin d'etre limité par l'archi 32 bits en terms de perfs ou autre, alors qu'en les versions 32 bits tournent sans probleme de compatibilité sous les Windows x64 ? MS a une version x64 de IE7, et on est censé pouvoir mettre une surcouche 32 bits a Office 2007, mais je te mets au défi de leur trouver le moindre avantage concret...

Et les drivers WHQL faut pas s'en faire tout un monde, c'est beaucoup plus basé sur la présence ou non de certains prérequis etablis par MS et le respect de certaines normes (made in MS ou non) que sur les performances ou la stabilité des drivers, de ce point de vue en gros tout ce qu'il faut c'est etre suffisament stable pour faire tourner les tests WHQL (qui sont loins d'etre toujours realisé par MS) sans tout planter...

arretez avec vos drivers : si vous voulez du 32 bits stable restez sous XP SP2.  
 
De  toute façon avec Vista, il faut s'attendre à devoir utiliser des pilotes spéciaux pour cet OS, c'est un volonté délibérée. Donc pourquoi s'acharner à mettre des drivers XP sous Vista? A moins d'avoir du matériel exotique ou ancien, les drivers ca se trouve.
 
Par contre pour la personen qui demande à passer de Vista 64 à 32, je ne pense pas que ca soit possible. J'ai cru comprendre que Microsoft ne propose que le portage dans l'autre sens.

je pense que la version 64 bits va beaucoup servir dans un futur proche surtout en ce qui concerne les jeux videos par ex: crysis, cod 4, supreme commander etc ...
Mais pour le reste franchement je vois pas a quoi sa sert.

euhhh le 64bits, a part + de RAM ca change pas grand chose. et en 32 bits, on peut mettre au moins 3Go de RAM,... alors si ces jeux ont besoin de +..... ils risquent de faire un bide commercial si l'on considère que les PC de supermarché sont tj livré avec 512mo

 
Ben Xp bouffe du swap pour un rien tandis que Vista prend toute la mémoire dispo avant de prendre le swap.
 
Sinon pour ma part, je n'ai constaté aucune différence entre Vista 32bits et Vista 64bits, niveau perf et incompatibilité

sinon est ce que certains ici, ont reussi à faire marcher un jeu comme Starcraft sous Vista? Meme en compatibilité windows 95 ca ne marche pas. (bon ok, je pourrais lancer celà sous XP mais j'aimerais comprendre ).

Faudra que j essaye ... mais j ai pas le jeux chez moi en ce moment

Bonjour à tous, j'ai Vista 64 Intégrale et j'ai un pb au sujet d'un logiciel de Logitech concernant ma WebCam qui, suite à une mise à jour foireuse me pose des pb pour avoir le son lors de conversation video.  
Une désintallation et une reinstallation d'une version précédente de ce logiciel ne fonctionne pas correctement car il me reste des merdes dans la base de registre.  
 
Ma question : existe il un logiciel compatible Vista 64 qui permette de nettoyer ma base de registre (genre Spybot?)?
 
(UP pour Starcraft en même temps ).

Essaie Ccleaner, il devrait fonctionner

Vista 32bits + Starcraft : 0 probleme