Voilà
 
moi, j'ai un XP1700+..... regarder ma config1
 
 
et j'aimerais savoir si c'est mieu 2k ou XP pour mon utilisation.
Je vais bientot formater tout alors, voilà
 
je m'en sert pour:
 
connexion ADSL ethernet par switch, Counter-strike et les jeux.  Je fais pas mal de LAN et tout, mail....

mets w2k

Win2K, ça restera encore longtemps le meilleurs choix!

j'aimerai avoir des arguments, par exemple, on m'a di que le ping jeux est mieu sous 2K par rapport à XP

c'est vrai que ya plein de trucs à mettre bien sous XP = hz, accel souris....
 
enfin bon, c'est chiant
 
2K = c'est les même trucs nivo drivers sinon ?
 
(et je peu l'avoir où 2K là ?)

2K    
 
 
 
 
 
 

je peu l'avoir où ? mp

www.microsoft.com ou  
www.fnac.fr pour 2K  

xp sp1
 
j'avais 2k avant et j'aime bien mon xp pro...moins gourmand, interface modulable...bref, c très bien.

-CouiLLe2CHieN- a écrit a écrit : www.microsoft.com ou   www.fnac.fr pour 2K

 
tu sai tres bien ce que je demande

MP

dans 30 ans il diront toujours 2k

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : xp sp1   j'avais 2k avant et j'aime bien mon xp pro... moins gourmand, interface modulable...bref, c très bien.

   
 
 
 
 
guerre XP vs 2k ,the return,red alert  

salut,
 
c koi Windows 2000 Advanced Server (Corporate Edition)  
      Windows 2000 Datacenter Server  
 
 
?

XP

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : xp sp1   j'avais 2k avant et j'aime bien mon xp pro...moins gourmand, interface modulable...bref, c très bien.

 
tu trolles ???

CP/M ou DOS, telle est la question    

JerryCrazy a écrit a écrit :             guerre XP vs 2k ,the return,red alert

pourquoi tu me quotes comme ça?  
 
Xp est moins gourmand chez moi, je garde...c tout.

pourquoi?
 
 
J'ai eu 2k pendant deux ans.
 
 
Là ça fait 3 semaines que j'ai installé xp: pas un écran bleu, il me bouffe qq mo de moins que 2000 (avec l'interface xp en gris<j'aime bien> )...
 
 
C tout, maintenant si on a pas le droit de dire qu'on aime bien xp, faut pas faire de forum hfr.

il est bien, ça fai depuis qu'il est sorti que je l'est, mais toute les semaines, je trouve un petit truc à rectifier par un programmes annexes.
 
là, avec ADSL, c'est la fête avec le ping sur les jeux, 39 de ping par net_graph sur CS et 80-90 sur le tablo !
 
alors franchement, ça me gave, surtout que tout les joueurs diront de prendre 2k (je parle de joueurs qui s'y connaise, on va dire haut-niveau/pro)
 
allez !

ben ça peut dépendre des pc aussi...faut tester. ^^
 
 
Bref, je joue bcp et j'en suis très content de mon xp.
 
Pas de déco, tout marche bien. Voilà c tout.
 
 

Moi aussi : XP Pro en theme Gris metal ( c plus bô)
 
CS et autres marchent impec
PAs un seul écran bleu depuis le début, une seule fois j'ai planté KaZaA.    
 
Jamais de problème avec le net ni avec mes logiciels/jeux ni aucun driver. Mais bon, je sais exactement leskels mettre, a force de tester tt.  
 
Spaformidable tout ça ?      
 
Moi je dis, XP pro, c bon, mais ça dépend aussi de la machine. Une différence de Carte mère peut inverser la donne.  
Un ami a une config similaire a la mienne mais il est avec un P3 et ça change tt.  
 

2k

Ptibeur a écrit a écrit : Moi aussi : XP Pro en theme Gris metal ( c plus bô)   CS et autres marchent impec PAs un seul écran bleu depuis le début, une seule fois j'ai planté KaZaA.       Jamais de problème avec le net ni avec mes logiciels/jeux ni aucun driver. Mais bon, je sais exactement leskels mettre, a force de tester tt.     Spaformidable tout ça ?         Moi je dis, XP pro, c bon, mais ça dépend aussi de la machine. Une différence de Carte mère peut inverser la donne.   Un ami a une config similaire a la mienne mais il est avec un P3 et ça change tt.

 
 
Y a pas de mauvais os...ça dépend des drivers ou des composants!

Avec bcp de RAM (320Mo chez moi), XP est, selon moi mieux à condition de mettre l'interface normale !!

XP si t'aime l'interface graphique customisable

Windows XP pro corporate
 
en toutes circonstances si:
Proco = ou > à 350Mhz
Ram = ou > à 128 Megs
 

2k

 
   
 
et tu l'as où ta version corporate?

kaltan1 a écrit a écrit :           et tu l'as où ta version corporate?

Qd on cherche on trouve toujours

moi, je cherche pour 2k pro et k**** ou ed***** ou encore wi*** , bah je trouve quasi rien ou alors sur les site wa***, bah je tombe sur un .exe W2KSP2 alors...
 
si qqn peut m'expliquer ou me donner les trucs
 
MP ou mail: tokor@msn.com

Après avoir supprimé tous les services et programmes inutiles ... xp n'est pas vraiment bcp plus lourd que 2000 pro. Il me bouffe 70\80 mo au démarrage. Avant ce petit ménage j'étais à 130/140 ..  
 
c'est fou ce que les petits agents placés à coté de l'horloge sont gourmands en ressources (agent ati (4mo),getright (5mo), viruscan (6mo)) etc ..)

Tokor a écrit a écrit : moi, je cherche pour 2k pro et k**** ou ed***** ou encore wi*** , bah je trouve quasi rien ou alors sur les site wa***, bah je tombe sur un .exe W2KSP2 alors...   si qqn peut m'expliquer ou me donner les trucs   MP ou mail: tokor@msn.com

 
up

c'est a ce moment la que je te demande "pourquoi prendre XP quand 2K est le meme"  

2k xp.... vous vs emmerder pr rien c kif kif, j utilise les deux et bon y a pas gd chose de different, mis a part la vitesse de démarage en faveur de xp, et la stabilité un peu meilleur de 2k mais c vraiment du détail

Différences entre XP et les autres OS (par JCB) :
 
http://www.bellamyjc.net/fr/windowsxp2002.html#apports

moi je suis finalement passé de 2k Pro Sp3 à XP Pro sp1 ce W-E
au début ct à contre-coeur afin de pouvoir donner du support sans toujorus pester contre ce putain d xp de merde..... et a chercher ou..etc.. dans l interface se trouvaient ci ou ça...
 
deplus c'était le seul moyen pour pouvoir l optimiser sur leur machines.
 
bilan du W-E
XP Pro s1
 
hormis une installation plus gourmande, quelques petits à changer (un ch tit otur bred chez  Zebulon parce qu il le mérite bien
et hop retour d une recherche digne de ce nom
en revanche xp je le trouve bcp plus stable, car je peux enfin profiter d Opéra
UT2003 tourne parfaitement
il consomme moins de Ram
plus d options dans le registre (pas encore pus délivrer quelques petits package mais cela ne saurait tarder)
plus de points au 3dm2k
 
et finalement il est plus véloce... de plus il n est pas encore assez optimisé à mon gout
 
restore pas enlevé
archivage des fichers non plus.
 
en revanceh au boulôt c est vraiment pas le pied.. y a encore pas mal de petits bug trés trés chiant
 
mais  pour le Jeux le rzo etc... et bien XP moi je trouve super bien!
 
 
pourtant j'ai toujours été contre absolument contre
 
faut dire que je l ai pas éssayé longtemps avant le Sp1
 
------------edit--------------
non Définitivement pour XP :
Black & White qui ne tournait plus tourne actuellement à la perfection

JerryCrazy a écrit a écrit :   c'est a ce moment la que je te demande "pourquoi prendre XP quand 2K est le meme"

Explique moi où se trouve la fonction hybernation sous 2k et je lache XP. Pareil pour les points de restauration. Le menu démarrer de XP est mieux également. Pareil pour l'affichage du systray. Pareil pour l'ouverture de plusieurs sessions simultanées (bon moi je m'en sers pas mais dans le cadre d'un usage familial ça peut être bien pratique). Le rapidité du boot j'en parle même pas, 2k est hors concours.  
 
Ce sont les premiers exemples qui me viennent mais en grattant j'en trouverais d'autres sans problème.  
 
Et la stabilité ? Pareille que sous 2k, cad excellente.