Salut,
je suis en train de remonter une machine, et je voulais savoir si je pouvais installer Win XP Pro avec un Duron 700 et 256 Mo SDRAM.
Merci d'avance  
 

honnetement ca risque d'etre un petit peu lourd je pense

il marche pas trop mal sur mon PII350 avec 192 de ram alors avec ton duron ca devrait aller

 
Merci, je vais tenter le coup. Si jamais, je remet 98.
Ca serai pas mal si je pouvais avoir d'autre témoignage concernant ce sujet.  
merci

bha sur mon 400 128mo de ram c'est la mort

sur PIII500 avec 192 Mo : nickel
sur PII400 avec 128Mo : un peu lent
 
Je pense qu'au-delà de 400-500 MHz, XP tourne nickel si tu as assez de RAM (+ de 128Mo)

 
voila le souci

idem , sur un celeron 566 + 256 MO , aucun probleme ,pas du tout lent ..

 
merci pour tout , je m'y met dès ce soir  
 

sur un celeron 300@450 et 256 mb de ram, c'est nickel.  Faut juste enlever Luna et les autres amélioration graphique.  
128 mb c mort...

 
Qu'est-ce que t'appelles "Luna" ?  

 
A moins d'avoir une carte graphique ISA vielle de 10 ans, Luna ne fait absolument pas plus ramer que l'interface classique, ni ne consomme plus de RAM.

 
Ok, j'atteri
 

Luna, c'est le thème propre à XP (les bords de fenêtre style arrondis, le look "metal"...).
Pour avoir un thème un peu plus léger, tu utilises le Windows classique qui est le même que celui de Win2K (un peu moins de fioritures)

 
Merci, je l'avais compris au post précédent
 

 
P-ê mais c'est pas beau
Parcontre, on voit quand même une différence en décochant toute les amélioration graphique...  si si...  
Sur une carte 2D PCI ET6000

 
Alors que c'est vrai que les carrés gris c'est super-beau et mega-tendance
 

 
Attention, moi je parlais des differences entre l'interface luna et la classique, pas des effets graphiques desactivables (qui sont totalement independant du type d'interface).
Les ameliorations graphiques jouent quand meme un peu si on a une machine qui a 1 ou 2 generations de retard, mais c'est clair que sur une config recente ca ne change rien.