Bonjour,
 
Je suis stagiaire dans une entreprise qui vient de se créer. Le sujet de mon stage était du developpement mais finalement on me demande aussi de monter le réseau    
 
je n'ai que de petites notions de réseau mais bon ça doit quand meme se faire...
 
Alors il y a un serveur (dell 3ghz, 1.5 go de ram ECC, 2*160go) qui va arriver fin de semaine, avec Windows server 2003 standard.
Il y a 5 machines (windows XP pro et familial tous dell 2.8ghz) et 2 connections internet.
 
EDIT : il s'agit d'une wanadoo avec livebox et d'une alice box.
L'une d'elle fera donc office de modem et l'autre de modem-routeur afin d'avoir qu'un seul réseau local.
Est-ce une bonne idée ?
 
Ce qu'il aimerait faire c'est d'héberger le site web sur le serveur, mais aussi evidemment profiter des avantages d'avoir un serveur...
Une connection servira pour le site web et l'autre pour les utilisateurs je pense.
 
Ma question est la suivante : Qu'est-il possible de faire d'interessant avec tout ça ?
(serveur mail ?, active directory ?,... )
 
Merci    
 
Dsl si c'est trop bateau mais le reseau ne représente que peut de temps de ma formation (Miage)

moi perso je men serverait pour fair un serveur de sauvegarde... mais bon apres faut savoir si tu en as besoin..!!

Oui, pour 5 PC, je pense pas que ca vaille la peine de se lancer dans un Active Directory  
Donc, il peut servir pour partager les documents communs  
 
Après, pour le serveur web, je ne sais pas si c'est une bonne idée qu'il tourne sur la même machine que le serveur "réseau local". Pourquoi pas dans une machine virtuelle ?

avec une vmwhare pourquoi pas mais sous linux donc ?

pas forcement sous linux.

 
 
Microsoft Virtual Server est gratuit dans l'eventualité d'une machine virtuelle  
 
http://www.microsoft.com/windowsse [...] fault.mspx
 
l'idée de faire plusieurs machines virtuelles peut être interessante...en revanche le serveur manqueras cruellement de RAM si tu souhaites en faire trop...

Peut être, pas forcément  
 
Non, ce qui ne me semblait pas bien, c'est d'avoir sur un même système à la fois un site web accessible depuis l'extérieur et des données diffusées sur le réseau local. En mettant en place une machine virtuelle, on sépare ces fonctionnalités dans 2 machines différentes.
Et comme il a 2 connexions, il est possible de mettre le serveur web sur une connexion, sans passer par le réseau local. Côté sécurité, je pense que c'est appréciable  
 
(après, que la machine virtuelle fonctionne sous Windows ou Linux, c'est anecdotique )

 
 
Virtual Server, dans un env. de prod. c'est pas sérieux. Pour faire mumuse OK, mais coté stabilité et monté en charge no comment. Les produits de chez VMWare sont largements au dessus.
 
De plus la version VMWare Server vient de sortir (certes en Beta) mais elle est gratuite et elle tourne déjà très bien. (nous sommes en cours de test au boulot et pour le moment aucun soucis de rencontré). Enfin la version Workstation coute dans les 150€ ce qui n'est pas excessif.
 
Par contre Il ne faut pas oublier que pour Installer un Windows 2003 dans la machine virtuelle, il faudra aussi acheter des licenses Microsofts.   => Windows 2003 Virtuel + Windows 2003 Reel (la machine Hote) = achat du double de licenses !!!!
 
=> pour le serveur web, tu installes une machine virtuelle tournant sous le Linux de ton choix. Avec 1,5Go de Ram, tu réserve 1Go pour Windows 2003 et pour ta machine virtuelle, il resteras 512Mo, ce qui largement suffisant pour un serveur web dans un premier temps.
 
 
 

 
Certes Vmware est plus évolué je n'en doute pas...j'utilise le workstation pour faire du packaging et mastering...mais n'ayant pas testé VMWare Server et utilisant Virtual Server en production je ne vois pas le probleme à utiliser dans des conditions limité les outils de virtualisations de Microsoft

le pb il est simple, il n'y a que dans la derniere version que l'on peut installer sans trop de plantages une machine virtuelle fonctionnant sous linux, et encore : Soit de chez RedHat soit Suse....  pas de Mandrake, Debian et je ne parle pas d'OpenBSD. Qt à une machine virtuelle SNMP, ou la gestion d'un groupe de VM (une team), c'est pas encore possible

Merci à tous pour vos pistes.
Je pense faire ça :
 
Reseau local : ethernet +wifi, géré par la alicebox en routeur
 
serveur sous windows server 2003 : partage de dossier, serveur d'impression, messagerie locale ,serveur tomcat et .net ( les dev en ont besoin )
 
une vmwhare linux (j'ai unbutu de déjà créé en vmwhare) qui gere le site web. La livebox en mode juste modem qui servira de connexion pour le site.
 
 
ça vous semble viable?
 
Merci

oui. Mais tu pense avoir beaucoup de connexions simultanées sur ton site web ?.
 
Si c'est le cas, alors il faut que celui-ci soit connecté avec la ligne dont l'upload est le plus important.

Le site web devrait pas avoir énormément de connexions.
Dans un premier temps il s'agira juste d'avoir une petite dizaine de pages qui présentent la société je crois...
 
En fait c'est une société qui démarre, ils ont créé un produit qui permet de créer des applications de gestions sans taper de code, juste en modélisant des écrans et des règles. Elle se connecte à des bdd.
 
Si l'up est pas suffisant ils aviseront...
 
 
Merci je vais regarder ce que je peux faire avec toutes ces infos