Reprise du message précédent :

 
si tu parles de quantité, ouaip.

il faut peut-être se réveiller les gars, cet OS est dipos en RC depuis les mois d'aout 2002 et tourne chez moi depuis cette date
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Yep, mais ça s'appelait pas encore Windows 2003 à ce moment, mais encore .Net (changé apparemment courant janvier).
 
C'était un peu ça le débat à la base, ou au moins le doute sur ce 2003 ...

Pour info il sortira mi-avril 2003 de cette année donc les admin fodrai vous mettre un peu au courant, faite de la veille techno et n'aller pas que sur hardware forum pour la faire ;-D
(n'est-ce pas vydoll   )
Pour ce qu'il apporte ?
Plein de choses mais trop long à écrire et pis je suis grave à la bourre pour aller bosser moi  

 
Mais ça vaut le cout (pour un admin) de passer de 2000 à 2003 server ?
 
Parait que c cher ce truc

 
vi mé parraitrait que ce serait plus performant !!

 
Si c Microsoft qui le dit alors faut pas douter, on devrait tous passer de Win 2000 a Win 2003

 
nan jcrois ke javé vu des comparos faits par 01informatique ou ZDNet je sé pu

 
 Je pense qu'il y a des nouveautes, mais j'ai peur que la version de Avril comportera des bugs assez chiants (ça devait sortir en 2004 a la base) donc ceux qui vont l'acheter en Avril vont servir de Beta testeurs a Microsoft afin qu'ils puissent sortir un Service pack en 2004 (ça s'est fait avec Win 2000)
 
 Ma devise : Wait and See, peut etre que ce produit m'interessera pour consolider l'infrastructure de mes clients.
 
 Ce serait bien de faire ensuite un comparatif honnete de performance et de tenu en charge entre le dernier Linux et Win 2003 serveur, si Win l'emporte alors Microsoft remontera dans mon estime  

Microsoft à une architecture en 2k3 depuis qq mois déjà.
Les avantages.. euh par exemple ne répliquer qu'une partie d'un doamin sur un DC (une ou plusieurs OU quoi), très utile dans une architecture en branch office avec des petites lignes