Bonjour,
 
Je recois bcp de messages intempestifs. (Outlook express, Windows XP)
Ce qui est bizarre C que ces messages ne me sont pas forcément destinés  
(l'adresse de destination n'est pas forcément la mienne).
Je me pose donc des questions :
- les messages me sont bien envoyés mais alors pourquoi l'adresse ne m'appartient pas ?
- Y a-t-il un virus qui me fait croire que je recois des messages de l'extérieur,
mais en fait il n'en est rien. (J'ai pourtant Norton AV)
De plus je recois également des messages de personnes que je connais,
et qui me certifie ne rien m'avoir envoyé.
 
Merci de vos infos.
 
Vazymolo
 
 

Tout ça ce sont des methodes classiques de spam, pas d'inquiétude a avoir.

Je reçois aussi beaucoup de SPAM alors que je suis chez wanadoo.
j'utilise spamihilator pour les supprimer, mais j'ai l'impression de perdre parfois des messages.
le + curieux, quand je consulte mes mails directement sur le serveur wanadoo, je ne vois aucun spam, et dès que je rapatrie mes mails avec outlook, les spams apparaissent soudainement. pourquoi ?

Il serait très facile de vérifier si OutLook n'y serait pas des fois pour quelque chose.
Téléchargez Thunderbird pour window$ (http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/).
Une fois installé et configuré (il sait récupérer les carnets d'adresses et les mails sous différents formats),
il vous reste à vérifier si vous observez les memes problèmes.
 
Personnellement, je n'ai jamais utilisé Outlook, et je n'ai jamais eu les pb que vous indiquez. Du spam, j'en ai, mais il est visible via le webmail, et je l'élimine avant de rapatrier le reste.
Et je n'ai jamais ramassé de mail incongru qui n'apparaissait pas sur l'interface web.
 
Bonne Continuation

La méthode est très simple, un message est constitué d'un entête et d'un corps. L'entête peut-être modifié par les divers serveurs de messagerie que le message rencontre. C'est aussi l'entête qui contient tout ce qui est nécessaire à l'acheminement du message.
 
Dans l'entête tu trouve plusieurs champs, le champ "From" qui est sensé indiquer l'expéditeur, le champ "To" pour le destinataire, mais aussi les champs "CC" pour ceux à qui tu adresses une copie et le champ "BCC" pour ceux à qui tu adresses une copie cachée du destinataire.
 
L'astuce consiste pour un spamer à maquiller le "From" (qu'on ne sache pas de qui provient exactement le message), de placer un destinataire bidon dans le champ "To" et de mettre les adresses qui doivent être spammées en copie caché (BCC). Ainsi tu as l'impression de recevoir un message qui ne t'es pas adressé.
 
Changer de client de messagerie ne changera rien à cette problématique...

 
 
Le client mail qui va provoquer la génération spontanée de spam, mais bon sang mais c'est bien sur !
 
Chez Wanadoo anti-spam pour l'acces en POP est une option payante en plus de l'abonnement, c'est tout.

 
 
bah figures toi que je me pose aussi la question ! j'ai un vieux compte tiscali ou je n'avais quasi aucun soucis de messages indésirables et depuis que j'ai installé thunderbird tout les messages sont donc rapatriés... ET depuis j'ai une quantité de spam affolantes (une vingtaine/jour) comparé a avant (1 ou 2/ semaine)...... j'ai voulu en avoir le coeur net en n'ouvrant plus thunderbird mais en allant directement virer les messages sur le site tiscali et là je constate une nette diminution des spams (plus que 5 ou 6 /jours).... ça m'oblige a penser que les messages lors de leur rapatriement ou leur effacement (mais je ne les ouvre pas, juste => "ctrl a et suppr" ) ? sont considérés comme lus ou modifiés et donc d'autres sont envoyés sytematiquement..... je vois que ça    

 
 
Ah Ah Ah    
Et pan sur les doigts    
Ca m'apprendra à ne pas etre clair.
Je voulais juste dire qu'un mail pouvait très bien contenir je ne sais quel virus exploitant une des (nombreuses   ) failles d'outlook pour déclencher  une machine infernale.
 
Je vous rappelle quand meme qu'une des dernières (la 6 je crois) versions contenait une faille de sécurité tellement énorme (que meme San Andréas,, à coté, c'était une fissure   ) qu'il suffisait de recevoir (sans meme l'ouvrir) un message pourri, pour etre infecté ...
 
Bonne Continuation,
J.L.

Référence CAN de la faille en question ?

 
Ca fait treeees longtemps qu'on a pas vu de virus exploitant de faille d'outlook (et qu'a ma connaissance il n'y a d'ailleurs plus de faille de ce genre non corrigée depuis des mois), faut dire que la moyenne des gens est tellement balaise qu'il est plus simple de faire une bete piece jointe a executer volontairement, et ca passe avec tous les clients mails. Et de toutes façons j'ai jamais vu un virus qui allait générer du spam entrant, ca va plutot transformer ton PC en zombie pour du spam sortant.

 
Rien compris
Mais en gros oui mieux vaut avoir un client mail qui peuvent bloquer les images externes dans les mails, OE 6 SP2 et Outlook 2003 le font, Thunderbird j'en sais rien.

J'entends souvent parler des "gouffres d'insécurité" d'Outlook...
Moi j'utilise Outlook Pro 2002 et je reçois une cinquantaine de mails par jour (dont pas mal de spam+virus).
 
Je n'ai JA-MAIS reçu ces fameux "virus super ultra dangereux qui tuent la mort et qui s'activent tout seuls"...
 
Alors ? J'ai une chance de cocu (pas grave, je suis célibataire de toute façon... ) ou est-ce une légende urbaine ?

Y'en a quand meme eu quelques un, ou ils suffisait d'ouvrir le mail ou d'avoir l'apperçu actif pour qu'une PJ puisse s'executer, mais ça fait déjà quelques années, du temps d'OE4 ou 5.

 
 
 
rien compris ??? arf....
si je passe par la page web (le portail tiscali) et donc accede a ma messagerie par ce biaias je constate que j'ai beaucoup moins de spam que lorsque je passe par thunderbird.... alors que dans les deux cas je n'ouvre pas les messages, je les vire direct... ce que je soupçonne c'est comme les message sont rapatriés sur thunderbird ils soient considéré comme lu (par l'expediteur) et donc de nouveaux sont renvoyés...
 
c'est plus clair ?

Non, l'expéditeur ne peut pas savoir si tu les as lu tant que tu ne répond pas ou que tu ne cliques pas sur le lien "désabonnement" dans le mail......

Tu n'aurais pas un dossier "spam" sur le webmail ?
 
Car il est probable que ton fournisseur d'accès fournisse un filtre anti-spam et filtre les messages que tu vois, alors que quand tu les télécharges tu vides tous les dossiers (inbox & spam)
 
Dans ce cas un simple règle de messagerie dans ton client permet en général d'utiliser les informations de filtrage fournies par le filtres anti-spam du FAI (en général il y a un champ "X-" qui est ajouté dans l'entête du message) pour faire le tri.

 
Ou que justement il y ai dans le mails des images hebergées sur le web.
Mais faut au moins ouvrir le mail en tout cas.

Et comment l'expéditeur sait que tu as lu le message ??

 
Ce sont des URL personalisées avec quelque part ton email dedans.

ah ok je pensais qu'il pouvait voir si tu ouvres le message (a l'image d'un accusé de reception), je sais que c'est possible avec des mails classiques alots je vois pas pourquoi ils s'en priverait, de cette façon ils sont sur que le message a atteint sa cible et donc rebalance.....
 
pour les filtres anti-spam oui je vais regarder car ça commence a me gaver de changer d'email tous les 4 mois......

Spampal fonctionne pas trop mal après configuration... cette configuration est un peu laborieuse.
 
Sinon très simple tu as cloudmark safetybar http://www.cloudmark.com/ ... un service payant mais très efficace.
 
Après l'idéal reste d'utiliser une adresse privée + une adresse jetable (genre hotmail, gmail, ...) que tu utilises pour t'inscrire sur les sites, etc.

A noter que gmail intègre déjà un anti-spam plutot efficace, et quand on récupère les mails en POP les mails classés comme spams ne sont pas téléchargés, et on peut toujours aller les voir sur le webmail.
 
Sinon comme antispam local mon préféré c'est SpamBayes qui est vraimente excellent apres la période d'apprentissage.