Tout est ds le sujet... merci bcp

pas la meme configuration des clusters!
 
Ojourdhui bcp utilise NTFS censé etre plus performant etc etc!
 
Moi jsuis en FAT32 et c parfé!

Fat32 : Table d'allocation de Fichier
NTFS : NT File Systeme
 
Avantage :
NTFS  
+Petit cluster
+>2go par fichier (sauf bidoullei en Fat 32)
+protection des fichier/répertoire pour les users
+compression possible des données
+Cryptage des données
 
FAT32:
+Visible sous dos
+vitesse netemment superieure
+portable (pour un rack par exemple)
 

FAT32, c'est bien pour les "anciennes" versions de Windows.
Si tu n'as que XP (ou NT), choisi NTFS car c'est un système
plus performant que la FAT32.
Attention toutefois : si tu fais un multi boot, reste en FAT32 !

C'est le sustème de fichier qui est utilisé pour stocker les données. FAT32 est plutot destiné au PC sous Win95/98/ME alors que le NTFS est plutot destiné a Win2K/XP/NT. NTFS est un système de fichier sécurisé qui permet de défninir pour chaque objet un niveau de sécurité.
 
NTFS est vivement recommandé pour de gros disque dur, pour des systèmes qui ont besoin de stabilité et de sécurité.
Et NTFS sisgnifie New Technology File System.
 

ca voudrai dire qu'en terme de perf, FAT32 > NTFS ? Ya des mesures là dessus, car franchement les avantages de NTFS sont quand même séduisant...

oups... grillé

Alors le Fat32 est plus rapide que le NTFS, donc l'interet est reduit de passer en NTSF??????

 
De toute facon cela ne se compare pas.... et puis aprés deux jours d'utilisation NTFS est largement supérieur car beauscoup moins fragmenté
 

eu franchement
 
moi je prone FAT32!
 
jai un 60Go en Fat 32 c est stable et performant,et jai pas de grosse défragmentation a faire si cest fais régulierement!
 
Perso jme vois pas passé en NTFS!

ah et je suis sous XP et mon systeme est super stable!

alors quand je v installer xp, je met koi FAT32 ou NTFS sachant que mon disque dur fait 15giga ?

c a toi e voir!
 
Le mieux a mon avis,cest de faire FAT32 parce que apré sous XP tu peut tjs convertir en NTFS,par contre si tu es en NTFS tu peut pas revenir en FAT32

la fat32 et > en perf, ce qui est normal, puisqu'il n'y a pas de cryptage et de protection entre les utilisateurs du meme pc.
 
Ha oui, la fat 32 est limitée à 2TO
 
La ntfs, c'est plutot serveur.
 
le seul avantage de la NTFS, c'est la taille des clusters

Bon..ben...jetez un oeil là dessus:
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS
a+

bonjour le bourrage de crane ton article!
 
tu est payé pour promouvoir NTFS??  
 
extrait
C'est le système de fichiers par excellence de Windows NT/2000/XP
 
jsui en FAT32 60Go et ca marche nikel
 
   
NTFS est incomparablement supérieur à FAT
vrémen nimporte quoi!

question bete sur la NTFS, si je formattes l'os et que je réinstalle, je verais les autres partitons NTFS que j'ai créé avant ?
je n'ai pas envi de passé sous linux pour recupperer les données (tu parles d'un criptage)
 
Et de toute façon, il faut toujours une partition Fat32, comment acceder a des fichiers sous dos sinon, du genre le nouveau bios de la carte mere.
 
Ha oui, je ne penses pas que le copyright de la FAT appartiennent à Microsoft.

NeoStranger a écrit a écrit : bonjour le bourrage de crane ton article!   tu est payé pour promouvoir NTFS??     extrait C'est le système de fichiers par excellence de Windows NT/2000/XP   jsui en FAT32 60Go et ca marche nikel       NTFS est incomparablement supérieur à FAT vrémen nimporte quoi!

Quoté  
La question était
Quelle différence entre FAT32 et NTFS et que cela veut dire ?
a par ça, je suis très content que ça marche nikel tes 60Go en FAT32.

Oui

Je ne comprends pas

également pour le multiboot, si on veut partager des données avec un système non NT.

Je ne sais pas

 
* visible sous DOS -> y a un NTFS for DOS ou un truc du genre, y a quand même moyen d'y accéder quoi
 
* vitesse nettement supérieure -> heu, "nettement" non. Juste un peu supérieure. Ça se voit dans les bench mais en utilisation réelle je trouve que ça ne se voit pas, et du fait d'une plus faible fragmentation le retard est ratrappé.
/!\ une partition FAT32 convertie en NTFS sera plus lente qu'une partition formatée en NTFS, car après conversion les clusters font 0.5 Ko au lieu de 4 Ko.
 
* portable -> ça dépend, si les autres PC ont 2000/XP pas de problème

et sinon pur l'utilisateur moyen ki est seul sur sa bécane (donc pas de multicomptes) avec déjà des partitions en FAT32 sur dur de 40Go et partition système XP en FAT32 est-ce ke ça vaut vraiment le coup de passer en NTFS? Concraitement ça m'apportera koi?

personne n'a dit que le NTFS etait un systeme journalisé et que de ce fait le risque d'avoir des erreurs sur le disque et BIEN PLUS FAIBLE qu'en FAT
 
chacun des 2 systemes de fichier à des avantages et des inconvenients, ils faut donc choisir selon les cas
toutefois la FAT devrait disparaitre dans les années qui viennent au profit du NTFS

 
   
 
Dis moi garçon, tu as le droit de ne pas être d'accord mais de là à nier l'évidence...  
 
Dire que le site à Bellamy relève du bourrage de crâne, c'est prouver une méconnaissance chronique des technologies qui y sont présentées. De plus je ne vois absolument pas ce qu'il a à y gagner personnellement pour se livrer à une telle "propagande".  

Encore une fois, le choix du FS (ici FAT ou NTFS propriétaire: Microsoft) tout dépend de l'usage et des informations qui seront incluses sur vos disques.
 
Moi perso: g mon systeme , mes applis et le swap en FAT32 (car ecriture permanente sur ces FS.
 
ne faisant pas parti d'un rezo chez moi ou encore moins partageant mes data sur le net je n'ai aucunement besoin d'utiliser le NTFS pour la secu de ma partition systeme.
 
Mes partitions backup, document et download sont qd a elles en NTFS

 
et ma kestion?

 
il me semble que la reponse est dans ce post, relis les avantages que l'on a decrit
 
je vais quand meme te repondre, concretement ca t'apportera une plus grande fiabilité au niveau de la gestion des fichiers