Merci

Win 98 SE

rajoute 64 megs de ram pis tu va pouvoir mettre Windows 2k, sinon win98 est ta seul option (si tu reste dans le windows biensur)

Merci , le 2000 sera trop juste, meme pour de la bureatique word excel et access

Linux + OpenOffice

Mais je suis un windows only lol

LINUX ou BeOS !!!

NT 4 est parfait pour la bureautique.
 
Je suis connecté sur un résezau de plus de 200 pc sous NT4, bien installé, ça plante jamais. (IBM PC 300 GL, PII 350, 64 Mo)

win98 + pack chromium
http://chromium.free.fr/u-pack

comme les autres :
 
Linux + open office  
 
ou  
 
Win98SE + ultimate pack

 
 
quand on parle de bureautique on commence par proscrire les OS à deux sous comme Win9x.
 
On cherche un noyau plus stable donc du NTx ou du linux.
 
Linux n'est pas facilement préhensible donc je conseillerais plutot du NT4 voire NT5.

krapaud a écrit a écrit :       quand on parle de bureautique on commence par proscrire les OS à deux sous comme Win9x.

 
Je vois pas une seule application en info ou on ne commence pas par proscrire les OS a 2 sous comme win9x
 

 
Installer une mandrake et arriver sous un X avec open office, c'est pas vraiment plus compliqué que d'installer win2000 + office, si son utilisation se limite a ca.
NT4 spa une mauvaise idée, pour de la bureautique c'est toujours mieux que 9x et bcp plus leger que 2000.

 
On l'a déjà dix 42 454 fois :  
 
MEME AVEC LES SERVICES PACK, NT4 NE GERE PAS L'USB

 
sp6, t'es pas obligé d'installer tous les SP  

Houla ! a écrit a écrit :     Je vois pas une seule application en info ou on ne commence pas par proscrire les OS a 2 sous comme win9x   Citation : On cherche un noyau plus stable donc du NTx ou du linux.   Linux n'est pas facilement préhensible donc je conseillerais plutot du NT4 voire NT5.   Installer une mandrake et arriver sous un X avec open office, c'est pas vraiment plus compliqué que d'installer win2000 + office, si son utilisation se limite a ca. NT4 spa une mauvaise idée, pour de la bureautique c'est toujours mieux que 9x et bcp plus leger que 2000.

 
nt4 est l'OS de référence pour la bureautique!
 
Le problème de linux c'est la compatibilité.

 
si parfois après un bug il fait croire qu'il a compris qu'il avait un élément sur le port usb

 
avec 64 Mo ça peut aller... si le disque est rapide pour pas que le swap se fasse ressentir
 
je dirais qu'on peut tenter win2000 + office 97 ou 2000 (xp ca serait fort lourd), sinon nt4

Oui,linux est bcp trp compatibe !!!    

 
A l'epoque peut-etre, 2000 l'a tres facilement et rapidement remplacé dans mon coeur  
 

 
Oué, c'est sur Quand standard et monopole deviennent synonymes, c'est jamais bon pour personne.

NT 4 + sp6

true_playa a écrit a écrit :   Oui,linux est bcp trp compatibe !!!

 
En bureautique le standard de fait ce sont les formats word et excel, et malheureusement aucune suite bureautique Linux n'est compatible a 100% avec une fichier creer sous word et excel

Houla ! a écrit a écrit :   En bureautique le standard de fait ce sont les formats word et excel, et malheureusement aucune suite bureautique Linux n'est compatible a 100% avec une fichier creer sous word et excel

Nan,nan j'deconnais  !!!
Moi j'prefere linux & l'esprit GNU/GPL !!!

Houla ! a écrit a écrit :     A l'epoque peut-etre, 2000 l'a tres facilement et rapidement remplacé dans mon coeur     Citation : Le problème de linux c'est la compatibilité.   Oué, c'est sur Quand standard et monopole deviennent synonymes, c'est jamais bon pour personne.

 
entre 2000 et nt4 le choix est vite vu mais pour la config en question c'est de loin le système le plus appréciable.

Houla ! a écrit a écrit :     En bureautique le standard de fait ce sont les formats word et excel, et malheureusement aucune suite bureautique Linux n'est compatible a 100% avec une fichier creer sous word et excel

 
Dans un sens, aucune suite MS-Office n'est compatible à 100% avec  les autres versions (où ça troll ?)

 
c'est pas faux, mais l'avantage c'est qu'à l'édition d'un doc tu peux choisir la compatibilité avec les autres versions, ça évite les problèmes, alors que passer d'un doc made in microsoft à un doc made in staroffice, y'a déjà des bonnes petites différentes.

Si c'est juste pour de la bureautique, je te conseille Windows NT4, c'est ce qui sera le plus stable et le plus adapté pour ta machine. Maintenant si tu veux du bon multimedia, des jeux et que tu as besoin de périphériques USB alors là Win98SE.
Win 2000 sera un peu trop gourmand et si c juste pour la bureautique ça sert à rien de mettre un os plus récent

 
heu d'expérience je trouve 2000 plus stable même s'il prend plus de RAM...

un KDE moderne sur 64 Mo de Ram c'est pas la joie non plus et pour un habitué à Windows, E, blackbox/fluxbox/wailmea ou encore WindowMaker ça peut dérouter.

+1
stable, confortable, tranquille ...

Il a jamais dit kil etait habitue a windows.
Pui,il fo pas exagerer 64Mb,ca ira... et puis,vu le prix actuel de la ram ,il pourrait s'en ht quelque peu !!!

 
donc tu prétends que KDE + OpenOffice ca fonctionne bien avec 64 Mo, et la marmotte ?
même avec 256Mo je ne mis aventurais pas !

 
Je suis d' accord
 
NT 4.0 C' est de la balle pour la bureautique
 
Pas de plantages  
Tout les softs tourne dessus  
Tout les pilotes sont sortie  
 
Un bon coup de SP6 dérriére tout ça et ca vaux le coup (mais bon ca tient pas la route comparé a 2000, par contre 98 vaux pas NT 4.0 pour de la bureautique)

 
à exagération, exagération X2 ?

arf tu travaillerai pas dans ma boite (meme parc, meme config)  
 
sinon je confirme:
windows 3.11
windows 95
windows 98
windows NT4 WKS
 
ou alors OSA

j'ai un celeron 333 mhz et ca tourne alors a fond pour windows 2000

Moi aussi 8000 PC sous NT 4.0  
Ca vas du P133 au 1.2 giga avec 32 mégas de ram a 512 de ram
 
Et Office tourne sur toute ces configs
 
Enfin le P133 avec 32 deram, office tourne trés moyenement

64 mo ca va etre un peu juste quand meme, moi j'ai 256 mo

pour info:
parce que ça me faisait chier se fermer ma session.
si on ne prends pas en compte les buffers et caches, sur 106 Mo je fais tenir après test:
- 1 session X avec E (+ 3/4 conneries)
- 1 autre session X avec waimea faisant tourner KDE3 (faisait chier de modif mes fichiers de conf )
- lui même faisant tourner deux fenêtres OpenOffice (writer + calc)
Donc 64 Mo ça doit être faisable mais ce sera pas le plus confortable
 
n'est-ce pas tanguy
 
EDIT: j'avais oublié le "pas". ça n'avait pas sens.

TOTAL LARGUE LA, je passe mon tour

911GT3 a écrit a écrit :   si on ne prends pas en compte les buffers et caches, sur 106 Mo je fais tenir après test: - 1 session X avec E (+ 3/4 conneries) - 1 autre session X avec waimea faisant tourner KDE3 (faisait chier de modif mes fichiers de conf ) - lui même faisant tourner deux fenêtres OpenOffice (writer + calc) Donc 64 Mo ça doit être faisable mais ce sera pas le plus confortable   n'est-ce pas tanguy

 
j'ai un p2 450 + 320Mo + debian cid tweaké à mort + kde 3.0.2 + openoffice 1.0.1
 
j'ai retiré ma barrete de 64Mo pour n'avoir plus que 256Mo de ram
 
avec 320Mo je swap pas (0 en swap), en revanche avec 256 Mo ca swap (7Mo en swap)
 
j'ai lancé kde comme d'hab + client jabber (psi)
j'ai ouvert 2 documents avec openoffice : l'un de 2 pages, l'autre de 37 pages donc rien de fabuleux
et j'utilise konqueror pour répondre à ce message
 
moralité ca swap un peu et dès que je veux ouvrir une fenetre supplémentaire konqueror ca prend 10s au lieu de 5s quand j'ai 320Mo et ca gratte régulièrement au niveau du disque dur dès que l'on fait quelque chose.
si je lance Mozilla parceque konqueror c'est pas toujours bien pour surfer, alors le swap passe direct à 35Mo !
 

 
donc avec 64Mo c'est carrément inutilisable, ca ne fera que swapper dès le démarrage de KDE sans meme avoir lancé OpenOffice
 
moralité pour avoir un desktop comme sous windows (KDE) avec un traitement de texte de lancé (OpenOffice) + une fenetre pour surfer (Mozilla) ba il faut MINIMUM 256 Mo
 
moi un pc qui swap et qui gratte tout le temps sur le disque dur, j'appelle pas ca confortable.
libre à toi de conseiller aux gens de le faire, mais je suis pas sur qu'ils vont apprécier ton conseil, et en général ca retombe toujours sur la gueule de GNU/Linux : la personne aura eu une mauvaise expérience et le fera savoir autour d'elle et moi c'est pas ce que je veux. Il faut être réaliste un minimum.
 
pour info j'ai aussi un P90 avec 48Mo + win95 osr2 + office 97
ca swap pas lorsque l'on utilise word et c'est parfaitement confortable. évidemment juste win + word, si on rajoute une fenetre opera5 ou ie3 ca swap et c'est lent mais c'est normal.
 
GNU/Linux c'est génial pour apprendre, pour faire un serveur, pour programmer mais pour une utilisation quotidienne en traitement de texte avec kde et openoffice même si c'est tout à fait faisable, il y a des solutions plus confortables.
 
le temps que je tape ce message j'en suis déjà à 60Mo de swap !
 
quand je dis quelque chose, en général c'est vrai et vérifié contrairement à beaucoup de personnes ici. C'est pas mon genre de prendre du temps à raconter des conneries.
 
http://niluge.dyndns.org/~tanguy/desktop_20020818.png
 
voila le screenshot, attention les tailles en mémoire affichées par gtop ne sont pas du tout représentatives.
il faut regarder le swap (donc la mémoire émulée sur la partition de swap sur le disque dur) dans la fenetre de droite.