Reprise du message précédent :

moi,c'est le nom de Windows XP que j'aime pas,je crois qu'un jour,je vais me decidé a remplacer tout les noms XP par 'Windows 2002'  
 
edit: dailleur,je pourrais presque l'appeler Windows 2002 Lite telement j'ai enlever des trucs,j'ai encore moin de ptit soft que sur 2000  

le bug avec les divx ou le click droit ?

explique toi..  

ben les gens reprochent que explorer prends des fois 100% de ressources et ca peut provenir soit du fait qu'un dossier contient des films de grande taille ou alors il y a aussi le bug du click droit qui fait monter les ressources à 100%
 
Les 2 bugs ont une solution cependant !

j'ai jamais eu ces trucs la moi, ou alors j'ai jamais fais gaffe  
 
ps: au fait Jerry, ton buro est, comment dire, "très épuré"  

ah bon,tu m'en apprend,et la solution,tu la trouve ou?  
(ne pas faire de clic droit et ne pas avoir de grand film de vacance   )

pour le premier c une clé de regîstre à modifier, fais une recherche sur le forum, ça a déjà été traité. pour le deuxième, dans les propriétés d'affichage/apparence/effets --> décocher la première case !

 
y a une solution toute simple : utiliser un meilleur gestionnaire de fichiers (par ex Servant Salamander)
 

 
domage, parce que je trouve ça très joli enfin chez moi ça plante pas alors je le laisse... sauf pour les listbox (pour désactiver juste pour les listes faut passer par TweakUI).

 
perso j'ai été complètement dégouté de XP. Mon père l'avait sur son portable et comme il débute un peu, dès qu'il y avait un problème je venais l'aider... et des problèmes il y en a eu ! Entre des plantages de logiciels que je ne m'explique toujours pas (Word, WMP, PowerDVD, IE...), des problèmes d'USB (malgré l'installation de patchs) le tout mélangé avec qq pbms matériels (j'ai été dégouté des portables Sony par la même occasion) j'ai dis à mon père que si il voulait que je l'aide encore il fallait passer à 2000. Depuis plus aucun problème logiciel (pour les pbm matériels le portable est passé 3 fois par le service SAV, merci Sony).
Par contre une chose est sûr : Windows XP est beaucoup plus adapté aux personnes débutantes/qui n'y connaissent pas grand chose contrairement à Windows 2000 qui est un peu moins simple d'utilisation et qui conviendra mieux aux personnes plus expérimentées.

TweakUI,c'est mal   installé un programme pour retiré des fonctions,je trouve ca un peu nul  

Moi XP il me plaît : il marche aussi bien que Win2000 sur mon PC, avec en plus :
- l'hibernate qui plante moins souvent (merci VIA)
- le driver fourni par Yamaha pour ma carte son marche nickel (le même driver sous win2k fait foirer la sortie optique, et le driver fourni par Microsoft dans Win2000/XP a quelques bugs bien chiants dans certains jeux et dans tout ce qui utilise DirectSound, comme les lecteurs divx/dvd)

moi,le probleme qui me casse un peu,c'est que XP remet toujour ma carte son sur "Quadriphonic" alors que j'ai un Home Cinoche en 5.1 ,il parait que ca depend des driver Creative,mais c'est quand meme l'utilitaire de XP qui me le remet,pas celui de creative  

Ben j'ai essayé XP a sa sortie sur mon portable (pour remplacer Me ) et j'en ai été très déçu :  
- il est plus lent de 2000 (sur mon portable)
- mon graveur USB marche pas sous XP Il aurait fallu que j'achete la derière version d'Easy CD Creator  
- la gestion des partages est pas pratique quand on cherche pas trop et qu'on est pressé  
- faut s'habituer à des options qui ont changé de place C'est pas glop du tout ça par contre.
 
Par contre,  
- le gros avantage de XP, c'est les sessions qui peuvent rester ouvertes en arrière plan  
- il est plus rapide à démarrer (mais bon, avec la mise en veille du portable je m'en fiche un peu : un démarrage par jour et c'est tout)
 
Niveau stabilité, j'ai pas vu franchement de différence. Donc au final, j'ai un avis mitigé sur XP, ca dépends de ce qu'on veut en faire

 
Suffit de désactiver une fois pour toute la gestion des partages pour neuneus simplifiée

 
Ca me fait penser : un truc que peu de gens realisent, c'est que sans XP, 2000 ne serait sans doute pas un aussi bon OS, surtout pour tout ce qui est jeux et "multimedia" : 2000 n'etant pas a l'origine un OS grand public, beaucoup d'editeurs et de constructeurs orientés grand public n'ont pendant longtemps rien fait pour que leur produits tournent correctement sous 2000.
Avec la sortie d'XP et de sa version Home qui visait justement a fond le grand public, ils ont bien du se mettre a faire fonctionner leurs produits sous NT5, ce qui du coup a été tout benef pour 2000.
Par exemple, j'ai du longtemps garder mon multi-boot 98/2000 parce que si il y avait bien un driver pour ma SB Live 5.1 sous 2000, le son 5.1 n'etait géré que sous 98 ! Et comme par hasard peu de temps apres la sortie d'XP est sortie une nouvelle version compatible 2000/XP gerant le 5.1    
Idem pour les jeux, par exemple pas mal de jeux Electronic Arts sortit pourtant en 2000 ou 2001 fonctionnaient peu ou mal sous 2000, une fois XP sortie ils ont commencé a y faure gaffe.

 
Et quand on a besoin des partages ?

 
D'un autre côté quand on voit le nombre de poste "mon 98 arrive pas a lire les fichiers de mon 2000/XP", y'en a qui ferait mieux de s'en servir du partage pour neuneus.

ben ouais et pis avec tout ce qu'on entend, les gens veulent a tout prix virer tous les services de xp, et a la fin ils s'étonnent que yai des fonctions qui marchent plus

 
Bhen tu utilises les partages à la NT, comme les vrais hommes
 
Partages simplifiés activés (par défaut) :

 
Partages simplifiés désactivés (style NT/2K) :

Je n'aime pas Windows XP parce que c'est un système fermé, propriétaire et mal conçu.

 
Et je suppose que tu as 10 ans de developpement d'OS derriere toi pour venir poser une affirmation comme ca sans le moindre argument

Heu le but du topic c'est pas un débat Linux vs Windows...
C'est déjà limite d'avoir un n-ième topic Windows 2000 vs Windows XP

 
Ben je suis un vrai zom, j'utilise les vrais partages maintenant que je sais où ils sont, mais la première fois, ca fait bizarre Tu te retrouves comme un con a meme pas pouvoir partager un dossier

 
ça explique les "session non ouvertes" que je suis mangé dans la gueule en lan

trop de bugs sous xp même tweaké en version archi light pour la souplesse
rien n'y fait entre l'explorer qui bouffe 100% du proco et le réseau qui déconne un coup sur 2, ou bien encore la détection des cartes réso qui prend 5 mn, ou bien encore le firewall qui mets 2mn à se lancer au boot et dont on constate sur le forum kerio que seul xp est concerné par le pb, ou encore.....
 
bref pour le moment win 2000 est vraiment l'os que j'ai toujours voulu avoir à une exception prés c'est que xp gére le 32 bits pour l'affichage et qu'il est plus joli quand on veut avoir un chouette buro
 
mais xp reste encore instable comparé à 2000 que j'adore        
 
kaltan

au faite,j'ai un autre bug moi,c'est que le programme ZIP de XP prend toujour le dessus sur 7-Zip(mon programme de compression/decompression) et ca m'enerve...
 
autre chose aussi,c'est le Firewall de XP,meme désactivé,j'ai l'impression qu'il est actif...
 
sur certain site,pas moyen de downloader ... il me dis qu'il a detecté un Firewall

Le truc bien relou avec windows XP c est l activation    
Tu changes de matos, t es obligé de suplier Bill de te donner un code pour pouvoir faire marcher ton PCAY

en plus il paraît que le firewall de XP ne filtre que les paquets entrants et pas les sortants.. autrement dit c'est une passoire intégrale
et si tout le monde se met à l'utiliser pour se "protéger", ce firewall devient une cible idéale à contourner..

C est mieux que rien.

jprefere rien  

+1
 
un firewall c'est source d'emmerdes et il faut le configurer
alors si en plus il ne filtre rien ça fait une raison de plus pour ne pas le mettre

autant prendre un Firewall (Hardware) ou ne rien mettre dutout  

Ha, les fous furieux de la securité

ca faisait 1 ans que j'etais sous 2k sans firewall ni antivirus... quand j'ai scanner avec un antivirus pour testé avant le format ... j'avais 0 Virus...

moi je v m'acheter le nouvel OS qui va sortir bientot , quand je dit bientot ca veut pas dire demain , cette OS s'appelle DARTHNUX , c un nouvel OS 128 bits silvouplait    
il peut rester allumer a vie sans Planter 1 seule fois , ( l'ecran bleu ou le freeze ,Darthnux conais pas ) il peut tourner sur un simple intel 486 , il accepte tous les progs concu pour linux , unix , windows  et mac ,il a un firewall de la mort ki tue ke meme le plus grans hacker de l'univers pourra pas rentrer dedans, il lui fo seulment 128 ram pour l'os , avec 512 ram  vous pouver encoder un divx ,encoder un cd en mp3, graver un dvd , jouer a spliter cell et vous branler en meme temps tellement vous en croyer pas    
 
cet os sortira ...euh ..je doit y aller ... c l'heure de faire dodo

Troll pas voyant detected  

le futur windows longhorn alpha 1:  
http://gouroutrash.homeftp.net/dow [...] gAlpha.rar
 
edit: apparement c'est du 32Ko/s

heu,c'est legal?  
 
au faite,le Longhorn sors en 2005  

Bah moi j'ai 2000 et XP en dual boot comme sa ^^
Mais sinon j'ai mis Xp juste parqu'il gère les P4C et leur HT (win 2000 merde grave avec c proc la )
Sinon j'aurais gardé 2000 car il é top cool

 
Mais oui c'est legal, et puis regarde la taille du fichier, faut etre motiver pour le telecharger
 
Et y'a quelques copies d'ecrans dans l'archive