salut,
 
est ce que windows 2000 se sentira mieux avec un 1 go de ram ? sachant que je ne fais pas de i de vidéo, je tripote parfois par contre des photos  
 
merci

Bien sur, il gère bien la ram comme tous les NT, si tu souffre de ralentissements dans tes retouches, ca ne peut qu'aider

Faut aussi s'intéresser au reste :
 
Quel matériel ? (processeur, disques, génération de chipset, ...)
Quelle quantité de mémoire utilisée en temps normal / en "charge" ?

shuttle SS51G v1.0
P4 2.4  
512 Mo RAM
2 seagate de 76 Go et 160 Go

La machine est donc en mesure de gérer ça et d'en profiter. Les disques suffisemment récent pour ne pas te pénaliser en cas de swap (cas où saturation avec 512Mo).
 
Reste à connaître ton occupation mémoire dans les différents types d'utilisation que tu as. (puisque ta question est : "utile ou pas ?" ).

j'ai jamais regardé l'utilisation mémoire mais bon je suis du genre impatient, et à démarrer plusieurs trucs en même temps, voire même parfois installer plusieurs progs en même temps et là il pleure...
pour les photos, j'utilise acdsee pour les regarder et parfois quand je mets les thumbnails, ben ça a un peu de mal à suivre pour afficher les dizaines de photos
 
l'occupation de la ram, ca se voit dans le gestionnaire des tâches ?

oui.

Ca se sont les disques dur qui sont à la cave. De même que ce que j'ai mis en rouge très probablement. Pour faire du multirequetes sur tes disques, vois du côté des disques durs supportant le "command queuing"
Il faut cependant également que ton controleur supporte cela aussi

bof, si déjà il est limite niveau mémoire... le problème si situe d'abord côté mémoire et non disque.
J'ai des machines avec 512 de ram qui ne rament pas au lancement de plusieurs appli, ou install successives... et les disques sont bien plus vieux que ça (10 à 20 Go).
 
Enfin, on devrait plutôt parler "perf globales" en ce sens que le contrôleur SiS n'est pas des plus efficaces...

Bah justement, il dit kca ram quand ça load, donc le problème est quelque part au niveau des hd et non de la ram, à moins que celle-ci soit vraiment très lente (donc défaillante à ce niveau) ou vraiment saturée (mais on ne sait pas ce qu'il a au démarage )

bah justement, la question est posée

ben au démarrage, là ca va mieux, faut dire j'ai format un gros formattage général. mais déjà là j'ai : kaspersky, look'n stop, logiciel de wifi après deux trois merdes, clavier fr
 
et là j'ai ramboost xp et il me sort 47 % de libre, c'est déjà jaune

je crois effectivement que le contrôleur SiS est un peu merdique....  de toute façon, là j'attends de recevoir true image 8.0 pour commencer à charger la mule, trop ras le cul la réinstallation tous les 6 mois surtout que depuis (histoire à part), que j'ai l'adsl et l'ip fixe, réinstaller devient un parcours du combattant, aujourd'hui entre l'arrivée sous windows flambant neuf, la branchouille de la freebox et l'installation de kaspersky je me suis tapé 70 virus dont 20 troyens, qui me faisait erreur sur erreur... bref du bonheur, là j'ai pigé qu'il fallait tout avoir à côté (heureusement j'avais prévu à 85 %) et que surfer sans antivirus même 5 minutes pour aller chercher des updates tient de la folie (pb ip fixe je pense).

ah oui aussi, le truc qui m'a toujours fait ralentir lourdement c'est icq.

C'est surfer sans firewall qui tient de la folie surtout. Même un truc basique genre celui intégré à windows xp suffit pour se barricader contre ce genre de merde

Ceci-dit, pour les perfs, mieux vaut prendre un ptit boîtier firewall matériel... l'antivirus chargeant déjà bien assez les machines comme ça