bon v devoir installer win2k sur mon nouveau dur.
 
j'envisage pour le partitionnement de faire :
c: 1Go uniquement pour le swap que je deplacerai apres install de win2k
d: 5go pour win2k
e: , f: ,  g: ect ect pour les progs et les datas ...
 
la question que je me pose c'est pour c: swap et d: win : est ce que c'est viable dans cet ordre ou je m'expose a des problemes ? si oui lesquels ?
 
Merci

Ne pas installer le système sur la première partition c'est s'exposer à des problèmes.

super la réponse. c'est un peu court
et pourquoi ? et quels problemes ?

Ca ne pose normalement aucun probleme, mais il faut quand meme savoir que les windows iront quand y meme mettre quelques fichiers nécéssaires a leur boot.
 
Il existe egalement certaines applis programmées avec les pieds qui déconne si elles ne trouvent pas de repertoires program files ou windows sur le c: , mais c'est tres rare.

ok merci el pollo
les autres : d'autres avis / recommandations / temoignages  ?

up

d'accord avec pollo sur le fait de placer sur le C le système.  
Pour le swap, je te conseille de lire l'excellent article de PGRIFFET:
 
 
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591
 
perso, j'utilise ses recommandations (utilisation d'applis graphiques lourdes (images CMJN de + de 300 Mo) et ça tourne nickel ..
 
Sur mon DD de 30 Go, avec 512Mo de RAM j'ai:
C: System (fat 32) + swap (200 mini et 2000 Mo max)
D: Data (NTFS) dont les images DD du C
 

bon on la refait :  
JE FErai pareil ke serveur

pour la partition systeme...
1) NTFS (plus stable, moins de fragmentation)
2) le cluster le plus petit possible (acces plus rapide, moins de perte de place)
3) pas trop grande ca sert à rien
 
pour le swap:
1) taille fixe (evite les acces disque inutile)
2) taille de cluster la plus grande possible
3) de la taille du fichier d'echange 2go par exemple
 
pour le boot:
si tu n'as qu'un os, met le sur la 1ere partition, sinon fait une partition de 50mo en fat juste pour les loaders
 
l'ideal est d'avoir un DD dedié au swap, sinon aucun interet niveau perf de separer swap & systeme.

oki ben en fait actuellement je tourne comme ça :  
c: win98 (+"bootloader" de win2k)
d: win2k
e: la partition de swap de 2k
 
et les autres partoches pour les datas.
 
je m'etais dit dans une config à un seul dur ke ce serait ptetr un poil plus rapide en foutant le swap o début du dur.
 
sinon oui g un autre dur pour ça eventuellement
 
Ah derniere question : comment on modifie la taille des clusters au fait ?

va voir ce lien    
 
http://www.les-astuces.net/swap.html

merci Pr Musca
c interessant mais ya quelques passages qui contredisent l'article de PGRIFFET cité plus haut : http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591  
 
bref que croire ?  
v essayé kan mm ça a pas l'air d'etre n'importe quoi. on verra bien

croit celui de Pgriffet!
 
j'ai testé les deux comme un maniaque, je peux t'en parler.. le swap sur un deuxième DD > il y avait un temps de réaction ..(et pourtant c'était des UDM100 sur deux nappes différentes sur une config tout UDMA100)
je sais c'est difficile à expliquer par la théorie, mais la pratique donne raison à Griffet..
 
c'est bien , ça montre que t'as bien lu l'article en tout cas.
 
de toute façon, tu ne perds rien à tester les deux.. tu te feras ta propre opinion..

vi m'enfin le lien donné par pr musca est tres bien rédigé aussi,  c bien pour pas se vautrer dans les manips
 
mais je crois que je vais faire simple finalement j'essayerai quand j'aurais le temps