Salut à tous!
Je voudrais juste savoir si il est possible d'instaaller Office XP sur windows 98...
Merci d'avance..

en théorie oui

En pratique aussi ... 2 choix :  
- écraser 98
- installer XP à côté de 98 (double boot)

Il a dit Office XP et Windows 98, y a rien à écraser ou installer à côté

Oui enfin ça dépend aussi de sa RAM, de son CPU et de la capacité dispo sur son dur...

c'est si lourd que ça lol?
sinon pour éviter de se corrompre avec micro$oft Oriffice :
http://openoffice.org

 
C'est pour ça que j'ai dit "en théorie"

http://www.microsoft.com/office/pr [...] ysreqs.asp
 
devrait avoir un Readme.htm sur le CD aussi...

 
Ouais enfin sachant que MS concernant les specs minimum pour faire tourner leurs soft fait preuve d'un optimisme délirant  .
La preuve d'ailleurs  

vous vous souvenez de windows 95
configuration minimum : un 386DX 25 avec 4Mo de RAM

 
  exact j'avais oublié ça aussi      
Quand on a vu comme ça tournait mal sur un DX2 66Mhz avec 16 Mo !!  

 
Certes mais ma remarque visait plus Azariel    

 
ce qui fait 4 fois plus de RAM et un CPU 4 fois plus puissant que la config minimale.. bien joué billou

Office XP s'installe tres bien sous 98, et c'est pas un troll du tout mais il est meme souvent plus léger a l'utilisation qu'Open Office  

 
+1 exellent pour les petites config !

 
ok
mais je recommande à tous de télécharger OpenOffice plutôt que de pirater M$ Office
déjà c'est plus sympa de télécharger sur un ftp que de pomper M$ Office sur hi-han
et le piratage de office c'est ce qui permet à MS de maintenir son monopole sur la bureautique

 
C'est pour ca d'ailleurs que Microsoft a rajouter son systeme d'activation sur les dernieres versions d'Office, pour encourager le piratage    
 
M'enfin c'est ce que je recommande aussi, surtout quand on voit l'utilisation qu'on les gens d'office, pour la moitié ils utiliseraient Wordpad qu'ils auraient encore des fonctions en trop.
Mais bon dans une ecole j'ai voulu déployer OOo sur des PC pas trop récents mais quand meme (Duron 750, 64 ou 128Mo de RAM, win 98) qui avait de l'Office 2000 pirate, OOo etait tellement plus lent qu'ils ont finalement acheté des licences Office XP pour tout le monde

 
Oui, ça fait un challenge ; ça attire les pirates
Et avec les versions corporate qui n'ont pas d'activation ça n'empêche de toute façon pas le piratage à grande échelle

g la meme  config a part 384 de ram et ca fait peur  
g le choix entre office xp pirat& qui tourne bien mais bousille un peu le HD et OOo !!!

 
Ok on dit pas le contraire on dit simplement que ça dépend fortement de la config    
Faut pas exagérer quand même hein les minimas MS me font hurler de rire  

 
c'est bon, tu as un bon paquet de RAM et un proc qd même puissant
c'est sûr que OOo ça doit coincer avec 64Mo de RAM mais tu en as six fois plus
pour un vulgaire traitement de texte il suffit largement ton PC

 
Ha si, ca l'empeche bien plus que tu ne le crois... Piquer le CD d'office a un pote pour l'installer chez soi c'est une chose, chopper une ISO sur le net ou chercher et appliquer un crack c'en est une autre, et ca bloque la plupart des gens.
Je taffe chez un revendeur et je m'en rend bien compte, on voit beaucoup moins passer de windows et d'office pirate depuis la génération XP.

 
J'appelle pas ça du piratage à grande échelle
 
Puis je parlais pas très sérieusement Actuellement Microsoft n'a plus spécialement intérêt à ce qu'Office soit piraté vu qu'il est devenu un "standard" (idem pour Windows). Mais à l'époque...

 
C'est pourtant ca qui représente l'essentiel du piratage, ou dans le milieu pro la boite qui achete un office pour l'installer sur 50 PC

le piratage ça pose plus problème dans les entreprises. Je parle du point de vue de l'entreprise, parce que le point de vue de microsoft on s'en fout
si la gestapo le B.S.A ou autre vient faire un petit contrôle surprise et te dénonce aux flics.. va payer l'amende pour 50 licences piratées de office
 
mais maintenant avec OOo je pense que les gens vont en avoir marre d'"upgrader" Office pour bosser avec des fichiers .doc récents
 
S'il devient bien plus facile de télécharger OOo que de pirater Office.. tant mieux

 
Le format word n'a quasiment pas changé depuis Word 97...
 

 
Crois tu qu'il est vraiment plus facile d'ouvir un doc word recent et complexe avec OOo qu'avec un Office 97 ou 2000    
 
Le probleme d'OOo dans les entreprises :  
- compatibilité avec les miyars de docs office existant assez aléatoire.
- compatibilité TSE/citrix quand ca lui chante
- pas d'equivalent a outlook, pas d'equivalent a Access
- Office garde un bon cran d'avance en terme de fonctionalités et d'ergonomie, pour 80% des gens on s'en fout, mais pour ceux qui exploitent vraiment a fond les capacités d'Office c'est DLC.
 
Les gros avantages sont evidemment le prix des liccences (par contre celui de la migration est souvent tres loin d'etre nul...) et la possibilité d'utiliser tous les softs et dicos dans quasiment toutes les langues.
 
Mais bon je suis le 1er a dire que OOo c'est bien, mangez-en  

 
Je confirme.
Mais bon, je préfère utilisé un soft gratuit qu'un soft pirate, donc j'emploie OOo.
Mais il y a des bêtes détails qui manquent.
Par exemple des touches de raccourcis dans OOcalc pour l'ajout/suppression de colonnes et de lignes, alors que dans Excel y a Ctrl+ et Ctrl-
Aussi le fait qu'une formule doive commencer par un "=" ; déjà que Excel était très chiant par rapport à Lotus 1-2-3 à ce niveau, OOcalc c'est pire
Et ce qui m'énerve le plus : l'impossibilité d'ouvrir des fichiers Lotus r4 et r5 (il ne va que jusqu'à la r3).
Sachant que mon père a la r5 de Lotus (c'est un vieux soft 16 bits pour win3.1, mais il a une licence et ce soft est plus confortable à utiliser que Excel et OOcalc ), quand il me donne un fichier il doit le sauver au format Excel 4 (ou un truc du genre)

 
Je suis a 200% d'accord. Rappelons quand meme contrairement a ce que certains semblent penser on peut utiliser Office sans forcement l'avoir piraté

En plus OOo s'est bien amelioré ! Je fais quasiment plus la difference avec moffice !