Voilà, j'ai sous la main un vieux PC que je vais passer à un cousin (plutôt que de le jeter ou en gagner à peine plus de 100€) :  
Un Compaq V300 : C 466MHz / 64Mo de RAM / 6.4Go DD / écran 12" / lect disquette & CD / 2ports PCMCIA (peut-être type1 par contre).
 
Bref, sur ce portable, d'origine il y avait NT4 !! (très vieux hein !)
On a installé dessus Windows XP mais c'est évident que, même en désactivant les anim, ça rame
 
Alors j'hesite entre  
- réinstaller NT4 avec la SP6a
- installer windows 98 SE (SP??)
- installer windows 2000 SP4  
 
Je sais que Win2000 serait beaucoup mieux mais ... 64Mo de RAM !! ça serait bien de pouvoir quand même surfer sur 2-3 pages web, ou avoir Word et Excel ouvert en même temps (97/2000) ...
Si c'est pour tourner à fond sur le disque dur ... c'est pas top top !
 
Qu'en pensez-vous ?

vue la config, windows 98SE  ou alors un ch'tit Linux conviendrait mieux qu'un XP ou un 2000.
 

+1 pour un bon vieux Win98SE bien mis à jour.

J'ai un pc normal avec a peu prés la même config.
Avec 98se, il tourne comme sur des roulettes

Si tu n'as pas besoin d'USB, NT4 ce sera l'OS le plus stable face à 98 (incomparable..) et le plus léger de tous.

sit tu veux mon conseille n'sinatlla surtout pas un nt 4 sur un portable.
 
Nt 4 ne connait ni l'usb, ni le plug and play, ni même la gestion d'énergie ( si ma mamoire est bonne tu ne peut pas faire de veille physqiue dessus).  
je conseille la même chose que vrobaina, Wolfman et natopsi un bon win 98 Se ( je déconseille aussi linux si ton cousin débute en info)

oui, Linux c'est clair que ce serait mieux adapté, mais pas du tout ce qu'il lui faudrait ! :-p
Un windows 2000 serait donc trop lourd à votre avis ? oui ?
Bon alors va pour windows 98se avec toutes les mises à jour dispo ... sont dispo où d'ailleurs ?!?
Concernant NT4, je ne sais pas comment ça tournait avant, mais il y avait NT4 dessus ... le plus débile, c'est qu'il y a un p'tit port Usb en effet dessus (1 c'est mieux que rien, 1 c'est c'qu'on à besoin ;-) )

Les mises à jour sont sur Windowsupdate.com.

Si NT4 est malheureusement mis de côté, à choisir entre 98 et 2000, 2000. Un peu plus loud que NT, mais moins que 98, pour une stabilité/puissance incomparable. Je ne vois pas la moindre raison de prendre 98.

Je vote 2000 en optimisant à mort (désactivation des services, etc, etc)

je vote pour aussi    !!
Bon, la question est maintenant ... qu'est-ce qu'on peut tout désactiver dans les services de windows 2000 (j'installe la SP4 avec ses mises à jour bien sûr...)
Perso j'ai un p'tit WinLSD3    sur mon ordi, soit un WindowsXPsp2 épuré des conneries d'msn explorer    ou autres services inutiles (bon, j'ai réactivé le sans fil quand même!   ) à la façon Linux, ça roule trop bien !!    
La pour Windows 2000... j'installerais bien juste le noyau utile !

Vous bannissez WindowsMe ?

Me, c'est comme MErde.
C'est le systéme d'exploitation le moins stable qu'il existe.

Ah! Bah j'ai un peu près la même configuration que lui... J'ai foutu Me parce que c'était l'os le plus à jours proche de Win2000 par rapport à 98 SE. Le mieux sé 98 ou bien de foutre linux sachant que je m'y connais un peu...

ME n'est pas proche du tout de 2000. C'est un 98 légèrement modifié. Et de ce que j'ai lu depuis des années, pas avec bonheur
 
Le mieux c'est de mettre un OS qui ne va pas trop ramer et qui SURTOUT va te permettre de faire tourner logiciels et services dont tu as besoin.

Bah moi c'est un traitement de texte, jouer aux émulateurs et aux jeux anciens pour me distraire et surfer sur le web.