Reprise du message précédent :

 
 
 
si tu achette un produit sur le site de microsoft on te demande ton adresse
 
c'est peu etre normal si tu veux un jour recevoir le CD  

 
je veux y croire aussi...  
 
http://www.theregister.co.uk/conte [...] 24815.html
 
(avec toujours le même argument..c'est pas pour collecter, on va pas s'en servir..mdr, et bien sûr après on corrige (ah les corrections! souvenirs , souvenirs avec le patch sorti après coup et qui devait pouvoir cacher le n° ID des procs Intel, mais qui se désactivait!..et je les oublie tellement c'est devenu normal!!)
c'est normal de reformater un OS stable comme XP..vi,vi
c'est normal que la vaseline ressorte par la bouche ..vi,vi
 
y a en a d'autres, mais bon c'est pas la peine, tout va bien, M$ n'utilise pas nos données ..ils l'ont dit..

Grand débat de sourd sur .... " mais microsoft vous espione " mais si mais non mais si mais non ...

 
C'est pas une question d'y croire ou pas, c'est une question de fait : les infos recueilli par regwiz.dll ne sont pas transmise a Microsoft dans ton dos.
Elle sont utilisés si tu enregistres ton Windows en ligne chez Microsoft, opération volotaire de la part de l'utilisateur et completement facultative.
 
 

 
The Register   M'enfin passons.
1- Ca n'a rien a voir avec la dll dont tu as parlé plus haut.
2- As tu seulement lu et compris l'article ?
Tout ce qui est decris dans l'article correspond exactement a ce que Microsoft annonce dans le spivacy statement, et ce qui est effectivement fait, et l'article le reconnait, ne correspond a rien de ce que l'on pourrait appeler de pres ou de loin a un releve d'information non voulu par l'utilisateur. Quand tu fais une recherche sur google, tu vas pas t'offusquer parce que tu coup ils sont capables de connaitre ton IP et les mots clés que tu as employé    
 

 
C'etait pas la peine non plus de poster tous les articles ou tu trouves Microsoft et Spyware
Celui n'accuse absolument pas Microsoft de venir espionner nos playliste mp3, il parle d'un projet européen visant a réglementer l'utilisation de la collecte de donnée + ou - a l'insu des utilisateurs. Au contraire il dit que bcp de gens se sont emballés en concluant que Microsoft allait encore etre sur la selette quand il a été dit que ca allait aussi concerner les lecteurs de musiquaux.

 
Trop tard l'edit, fallait lire avant de poste un article qui va plutot a l'encontre de ce que tu avances
 

 
Tes arguments sont bien meilleurs c'est sur "c'est Microsoft donc bien sur ils passent leurs temps a nous espionner, c'est l'evidence meme"    
Et "l'argument" de Microsoft n'est JAMAIS "on récupère des infos mais on s'en sert pas" tu devrais lire leurs chartes de confidentialités avant de dire n'importe quoi.
 

 
Ok, pioche dans tes souvenirs et donne un exemple ou Microsoft un patch est sortit pour desactiver un de ses "espions" apres s'etre fait prendre la main dans le sac ? Ou juste un exemple ou il se sont fait VRAIMENT prendre la main dans le sac.
 

 
Ha ouais, parce que c'est sans doute Microsoft qui a forcé Intel   a mettre un ID sur ces procs je suppose.
 

 
Bref la collection de trolls habituels sur Microsoft

microsoft met des mouchards pour connaitre le taux de piratage de ses logiciels

 
j'avais bien lu l'article et le réedit était pour que ce soit second degré sans être agressif.
 
je te mets donc la suite qui te remontre le contraire sur la récupération des données qu'en fait microsoft..
 
http://www.droit-technologie.org/1_2.asp?actu_id=607
 

 
pas besoin même de remonter loin..
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 645,00.htm
 
"L'éditeur s'est donc engagé à modifier radicalement ses habitudes. Il lui est interdit de présenter de façon trompeuse à ses utilisateurs ses pratiques en matière de vie privée et de sécurité. Il est également obligé de mettre en place un programme pour protéger la sécurité, la confidentialité et l'intégrité des informations personnelles de ses clients. Ce programme doit recevoir d'ici un an la validation d'une tierce partie indépendante, qui garantira que les protections réclamées par le compromis sont bien respectées. "
 

 
rien n'a encore ete prouvé
 

 
des stats
hardware.fr fait la même chose
 

quand tu change de site le privacy policy change c'est un peu logique
 
et accesoirement laisser un jeune enfant surfer tout seul sur le net sans regarder ce qu'il fait de temps en temps c'est suicidaire
 
enfin bref moi tout ce que je vois c'est des infos que l'utilisateur rentre lui même et dont il autorise l'utilisation
c'est vrai que c'est du viol de la vie privé  

Microsoft fait partie d'un consortium de sociétés qui ont signé pour le projet paladium (implémentation d'une puce en hardware)..mais il devait avoir un flingue sur la tempe..

le lien avec intel ?
ils ont mis un flingue sur la tempe d'intel ?

intel fait partie du consortium.
2eme remarque   .. mais peut-être se mettait-il un flingue l'un à l'autre, pour se forcer encore plus  

 
Bon, on va deja laisser de côté le fait que c'est limite off-topic : ca ne concerne pas d'eventuel spyware dans Windows ou un autre soft Microsoft, ca concerne ce que Microsoft aurait fait ou non des infos donné par les utilisateurs du systeme passport, et si ce systeme etait suffisament sécurisé ou non, mais vu l'absence d'arguments serieux je comprends qu'on aille cherche ce qu'on peut
 
On va aussi rappeller que Microsoft n'impose a personne d'utiliser Passport, et qu'on ne se retrouve pas par hasard et sans le vouloir titulaire d'un compte Passport, faut volontairement s'abonner et donner les infos demandés.
 
Ensuite l'article ne dit absolument pas qu'il a été prouvé ou que Microsoft ai reconnu utiliser ces infos pour autre chose que ce qui etait annoncé a l'époque quand on ouvrait un compte passport (et depuis y'a rien eu de nouveau dans ce sens, et aucune des plaintes n'a a ma connaissance aboutie). Il y est dit que Microsoft s'engage a rendre plus claire et sans equivoque la chose pour tout le monde.
 
Pour ce qui est du 2eme point, la sécurité, c'est clair que Passport a été tres longtemps une passoire, et meme si ca c'est plutot arrangé depuis (avec quand meme une faille enorme decouverte en mai), perso c'est pas demain que je vais l'utiliser pour stocker des infos sensibles comme mon n° de CB.

pas toujours puisque les comptes Hotmail et MSN qui ont été basculés dans .Net avec toutes les informations de traçage accumulées, ont été fait sans rien demander aux Internautes

j'ai répondu point par point à vos remarques.. on peut aussi être trollesque en étant partisan billou et c'est pourquoi j'ai contrebalancé l'argumentation.. personne n'a de preuves, sauf des observations on va dire..
mais bon , je pense pas être réputé pour être un troll, du moins j'espère.
 
Maintenant Il est vrai que personne , pas même le DOJ américain n'a réussi à faire reconnaître la culpabilité de MS, et les preuves ne manquent pas quelquefois , alors encore moins l'europe qui a dû plier à Bruxelles et autoriser un changement sur la protection de la vie privée.. alors pour les plaintes..

 
Ayé, manquait plus que Palladium !
Mais comme pour le reste tu n'en sais visiblement pas plus que les trolls a la mode : le consortium dont tu veux sans doute parler c'est la TCPA, ce qui n'est pas la même chose que Palladium (qui ne s'appelle d'ailleurs plus Palladium mais NGSCB pour Next-Generation Secure Computing Base), qui est un projet propre a Microsoft pour la sécurité de ces prochain OS.
Et si Microsoft et Intel sont membres de TCPA (fondateurs même), y'a quasiment tous les acteurs important de l'informatique qui y sont aussi : http://www.trustedcomputing.org/home/membership/
Pour le reste je ne pense pas que le forum ai besoin d'un nouveau debat/troll sur la question.
 
Juste rapidement mon opinion sur la question est que ces technologie n'est pas foncierement mauvaise et n'a pas pour but de nous espionner en permanence, y'a meme pleins de bonnes choses pour l'utilisateur soucieux de controler ce qui passe par con PC.
Mais c'est clair le vrai risque est que ce pourrait etre l'outil ideal pour les fournisseurs de medias (musique, livre, films & co) d'exercer un controle sans partage sur tout le contenu, les pontes de la RIAA doivent en faire des reves humides la nuit.
 
La FAQ de Microsoft sur la question tres interessante et qui n'elude pas les questions qui fachent : http://www.microsoft.com/technet/t [...] /ngscb.asp
Mais bien sur tu ne vas pas en croire un traitre mot
 
Et pour finir tout ca n'a pas grand chose a voir avec le fait que Windows contienne actuellement ou non des mechants spywares.

Ah El Pollo Diablo, souvent j'admire ta patience à combattre des idées reçu.
 
Keep Fighting  
 

 
Le grand prob en informatique :
 
Il y a ceux qui savent, et ceux qui répètent sans avoir compris ou ayant mal compris.

J'oubliais.
 
Messieurs
 
 

+1 Jef34... et El Pollo Diablo of course
Ce topic était marrant en tout cas

Je sans que ce topic risque de mal tourné et peut etre fermer à tout moment alors s'il vous du calme et l'on aimerai bien avoir des fait réel pas des supposition. Si ce n'est pas le cas ne postez pas de message SVP

   (pas taper, c'est pour les autres    )