Reprise du message précédent :

BHJ a écrit a écrit :   Merci beaucoup pour vos réponses!

 
 
 
 
tu fais dans demarrer executer : msconfig
 
tu decoches loadqm et stimon.
tu rebootes.
 
lorsque tu auras vérifié que tout fonctionne, tu pourra les enlever de la base de registre.
 
demarrer --> executer --> regedit et tu fais une recherhe sur la clé : run-
 
Ciao
Fred

"stimon" en fait est utile pour les scanners usb....ca dépend si tu as ca ou pas..
 
Mais de toute facon apres un "recochage" dans msconfig et un redemarrage ca reviendra.
 
 
Ciao
Fred

LaTeX_ a écrit a écrit :     Donc vaut mieux avoir des applis et un os récents

 
De toute facon on va pas debattre de quel est mieux...ca dépend de l'usage...
 
Ce que je supporte pas c'est les critiques sur l'utilisation des autres...
 
Comme si les utilisateurs de 98 étaient des "sous developpés"...
 
Enfin après tout...qu'est ce que j'en ai a faire............ RIEN

Merci l'ami!
Mais en fait j'ai fait l'expérience hier (virer stimon et loadqm) et UT2003 plantait (il se réduisait au bout de qq minutes )
Donc j'ai tout remis.
En plus j'ai un scanner usb.
Donc il me reste explorer, loadqm, stimon et systray.

 
ouais de mauvaise fosi, surtout pour le coup des Xéons    
mais au niveau des multi-utilisateurs, pourquoi ne pas avoir un vrai et pas un pseudo, ou le seul truc de différent c le wallpaper?
 
Pour les permissions, pourquoi se faire chier a rajouter pleins de softs alors que 2k l'integre nativement?
 
Pour la mémoire, c pas une question de mettre 4 Go de ram mais juste de meiux les gérer, et pas devoir rebooter paske le système est incapable de libérer la ram alloué a un programme qui vient d'etre fermé
 
 

Au moins t'as pas soutenu que 98 était 32bits préemptif aussi..
 

Multi ça veux dire deux aussi au cas où tu le saurais pas
 

Rah! Le multi-utilisateurs n'est pas qu'une question de sécuritée!
 

Faut aimer perdre son temps.
 

Essaye par exemple d'exexuter la commande "c:\con\con", qu'on rigole
 

Je rappelle qu'au dessus de 128mo, faut bidouiller 98 pour qu'il se carafe pas trop souvent. Enfin t'as l'air d'aimer la bidouille...
 

Ouhouh! ce sont des protections supplémentaires. Rien qu'avoir un login sécurisé c'est pas rien...
 

Le rapport entre les fichiers de 4go et les données personnelles?
Pour le reste, tu trouves peut-être pratique d'installer des softs (qui sont d'ailleurs probablement payants) lorsque NT te fait ça lui-même? Tu est du genre à préférer faire du feu avec deux silex plutôt qu'un briquet?
 

La seule phrase à peu près censée que tu aies dite.

BHJ a écrit a écrit :   Merci l'ami! Mais en fait j'ai fait l'expérience hier (virer stimon et loadqm) et UT2003 plantait (il se réduisait au bout de qq minutes ) Donc j'ai tout remis. En plus j'ai un scanner usb. Donc il me reste explorer, loadqm, stimon et systray.

 
loadqm je suis sur que tu peux l'enlever à moins que tu aies un portable...
 
d'ailleurs j'ai une question, quelqu'un pourrait me dire exactement ce qu'il y a dans cette clé de la base de registre ? celle du "load profile"...et à la limite si quelqu'un pouvait me faire un export de la clé sous win98. Merci d'avance..

nono_le_terribl a écrit a écrit :     ouais de mauvaise fosi, surtout pour le coup des Xéons     mais au niveau des multi-utilisateurs, pourquoi ne pas avoir un vrai et pas un pseudo, ou le seul truc de différent c le wallpaper?   Pour les permissions, pourquoi se faire chier a rajouter pleins de softs alors que 2k l'integre nativement?   Pour la mémoire, c pas une question de mettre 4 Go de ram mais juste de meiux les gérer, et pas devoir rebooter paske le système est incapable de libérer la ram alloué a un programme qui vient d'etre fermé

 
Wai les Xeon j'en suis fier
Pour le multiutilisateur j'suis pas d'accord...tu peux faire des choses suffisantes dans un environnement familial.
Quand à la RAM quelques clés dans la base de registre...voir un p'tit prog et ta ram est libérée...

 
Ok j'vais pas debattre plus longtemps. En effet j'aime pas perdre mon temps.
Tu as gagné. NT c'est le meilleur.
Mais poussons le vice plus loin et demandons aux francais d'installer solaris sur le machine !!! Waiiii ca c'est cool ! tu veux du multitache ? du multiutilisateurs ? t'inquietes pas tu seras servi...
 
Quand aux logiciels pour gerer la securite ou autres qui sont payants...je savais pas encore que NT était gratuit....mince alors..j'ai du raté un episode.
 
Sur ce tu as raison, tu as gagné.
Windows 98 c'est CACA !
Windows NT ca c'est pour les vrais.
 
 
Ciao
Fred

 
y a eu un patch pour ça
 
mais faut reconnaître que le bug est amusant
 
Sinon pour le NTFS, c'est pas juste une question de sécurité au sens multi-utilisateurs, mais aussi pour le contenu du disque.
Lors d'un crash de Windows (ou panne de courant ou autre), le Scandisk qui vérifie si y a pas des erreurs dans le disque on ne le voit pas en NTFS : pas besoin d'en faire un. Et ça se fragmente nettement moins que de la FAT16/32

 
Hmm Windows 98 n'est pas gratuit non plus à ce que je sache.
Tu ne paye en plus sous W98 que ce qui est compris dans NT, c'est ca la différence. Sécurité par ci, machin par la.. en gros un tas de trucs qui vont rendre le système encore plus instable quoi.
 
De plus je vois vraiment pas ou il y pourrait y avoir débat. Seul le bon sens vont te faire pencher pour NT si tu souhaite utiliser ta machine pleinement et moi perso que tu utilises 98 ca ne me gêne absolument pas. Juste ton acharnement thérapeutique à vouloir faire de 98 l'OS de réference qui me fait sourire.

frederikk a écrit a écrit :     Wai les Xeon j'en suis fier Pour le multiutilisateur j'suis pas d'accord...tu peux faire des choses suffisantes dans un environnement familial. Quand à la RAM quelques clés dans la base de registre...voir un p'tit prog et ta ram est libérée...

 
wé c vré pour l'environment familiale, mais c surtout au niveau des droits que c pas mal, par exemple le p'tit frere qui va te nqiuer la bdr avec un nouveau shareware qu'il est beau
Et pour la ramp, c ce que j'ai dit avant, pourquoi un prog de plus quand ca peut etre fait nativement?
 
 
Maintenant, tout depend c sur des besoins des users

Jackyl a écrit a écrit :     Hmm Windows 98 n'est pas gratuit non plus à ce que je sache. Tu ne paye en plus sous W98 que ce qui est compris dans NT, c'est ca la différence. Sécurité par ci, machin par la.. en gros un tas de trucs qui vont rendre le système encore plus instable quoi.   De plus je vois vraiment pas ou il y pourrait y avoir débat. Seul le bon sens vont te faire pencher pour NT si tu souhaite utiliser ta machine pleinement et moi perso que tu utilises 98 ca ne me gêne absolument pas. Juste ton acharnement thérapeutique à vouloir faire de 98 l'OS de réference qui me fait sourire.

 
l'OS de référence....
je crois que tu te trompes de personne....ou alors je m'exprime mal.
Je veux juste que l'on ne considere pas windows 98 comme un OS nul...qui oblige a rebooter toutes les trois minutes.
enfin bon comme tu dis...m'en fous du debat.
 
Ciao
Fred

Jackyl > ouais enfin ça dépend ce que t'entends par "NT"
NT4 vs Win98 bof bof, à choisir je prends Win98 sauf si c'est juste pour programmer/travailler, pcq pour tout le reste Win98 est quand même mieux (jeux, multimédia, etc...)
Win98 vs Win2000, si la machine le supporte bien (assez de RAM, CPU, etc...) je choisis Win2000 sans trop hésiter, à moins d'une utilisation spécifique (vieux jeux, matériel non supporté en 2000, ...)

 
Tout dépend..
 
Everquest n'a jamais tourné super sous 98 et c'est pour celà que je suis passé sous 2000, en gagnant au passage pas mal de DPS. EQ est un jeu hyper gourmand en ressources www.everquestlive.com et un bon moyen de tester. A quoi c'est du, drivers, architecture de la gestion mémoire ou autre, je me suis pas penché sur le problème. En tout cas après install d'un ou l'autre des OS (+ DX8 pour w98 + drivers NVidia identiques, EQ sous W2K n'a plus rien a voir). Pour la programmation, j'ai arrêté il ya plus de 2 ans donc plus trop mon pb.
 
En revanche Cubase est truffé de problèmes sous XP, et notamment concernant la synchro MIDI USB (assez gênant) et tourne comme un charme sous 98. Surement quelque chose a voir avec l'USB, personne a ce jour n'a su dire pourquoi certaines configs resultent dans de tels problèmes (et autant VIA qu'Intel)
 
Ma deuxième machine est sous 98 et je m'en sert vraiment comme machine d'appoint, le confort d'utilisation n'ayant rien a voir sous w2k à mon goût. 2 exemples à prendre pour ce qu'ils sont.

 
  t'as mal coupé mon post là. Je comparais 98 à NT4 !  
plus bas je disais que comparé à 2000, si la machine le permet, je trouve 2000 mieux justement !

antp a écrit a écrit :       t'as mal coupé mon post là. Je comparais 98 à NT4 !   plus bas je disais que comparé à 2000, si la machine le permet, je trouve 2000 mieux justement !

 
oops désolé

Non je veux pas que tout le monde passe sous Solaris, je veux que tout le monde passse sous Linux  

antp a écrit a écrit :     y a eu un patch pour ça   mais faut reconnaître que le bug est amusant   Sinon pour le NTFS, c'est pas juste une question de sécurité au sens multi-utilisateurs, mais aussi pour le contenu du disque. Lors d'un crash de Windows (ou panne de courant ou autre), le Scandisk qui vérifie si y a pas des erreurs dans le disque on ne le voit pas en NTFS : pas besoin d'en faire un. Et ça se fragmente nettement moins que de la FAT16/32

c'est vrai, mais comme je disait ma liste n'est pas complète. Merçi de la completer.

et ben vous vous emportez ou quoi???
moi je ne parle pas d'un comparatif.. je parle d'une obtimisation.... car quel que soit l'os...(windows)
les base de fonctionnement carte mère, carte graphique, carte son, LAN, etc...etc... c'est kif kif... de même que les IRQ et autre... c'est juste peut-être et je dis bien peut-être!!
un meilleur contrôle des génération NT (W2000 et XP) sur le matos...
sinon pour les pro et les serveurs... jamais personne n'utiliserai un windows pour les gérer!!! les post indiviuels OK mais c'est tout!!!!
 
on sait très bien dans le monde "PRO" que windows c'est un gaspilleur né et que justement il a fallu que monsieur tout le monde ait un 1500Mhz minimum pour s'en servir....
rappelez-vous les histoires avec les premiers PIV!!
 
moi ce que je veux ici c'est les astuces...
pas des confrontations débiles!!!
d'alleurs windows 98SE peut gérer sans prob 1Go de RAM!!!
et c'est pas moi qui l'ai dit!!!
 
Pour les autres vous pouvez vous fouttres de moi (comme d'ab)
l'histoire du U-DMA pour les plextor... c'était vrai.. j'ai pu le constater clairement à 3 reprises sur 3 bécannes différentes et chez trois personnes différentes!!!
le jumper était pour acitver (forcer) le U-DMA 33 et non comme actuellement sur les nouveaux modèles (à partir du 24/10/40) pour l'enlever!!!
 
ce qui ne change rien au petit [V] dans windows pour l'activation du mode DMA!!!
 
sinon je maintiens également qu'un Graveur se met en master sur sa nappe et que le lecteur DVD ne doit pas être sur la même nappe!!! c'est tout...
aujourd'hui les slots IDE sont tous les deux U-DMA5 (et pas forcement ATA ce qui n'est pas la même chose... c'est un amalgame publicitaire... le mode LBA n'est pas de l'ATA)
alors rien ne vous empèche de mettre une nappe U-DMA66 et + sur votre deuxième slot IDE... et comme çA de mettre un deuxième HDD en slave IDE 2 ce qui fait énormément gagner de vitesse pour le swap par exemple... et qui permet de déplacer (couper-coller)
sans fatiguer les HDD... (ce qui ne sont pas partitionnés sont encore plus vite fatiguer que les partitionnés)
 
voilà je referme la paranthèse sur vos critiques...
 
alors si vous avez des astuces...pour W98SE.. je suis preneur...
 
P.s si quelqu'un à de la place pour y mettre mes photos de base de registre pour compléter les explications d'astuces ce serait sympa merci!!!

wai en parlant de ca...vous mettez quoi comme parametres dans le vcache de system.ini ou win.ini je sais plus.
 
En faisant des tests avec hdtach sur mon DD sur ma bh6, j'ai un debit vraiment en dent de scie....variable....alors que sur un autre DD seagate barracuda IV...le debit est constant...linéaire...
 
Alors j'dois mettre plus de cache ? pour le moment j'ai mis 32000 et quelques....j'dois doubler ? si on considere que j'ai plus de 128 de RAM...
 
 
Merci  
Ciao
Fred

moi j'ai mis 16Mo min et 32 max
et j'ai 256Mo de DDR
 
quelqu'un sais comment faire pour conserver le "USR"
je ne sais pas ce que ça veut dire...
mais il y a indiqué USR et GDI...
et quand je joue trop longtemps avec mes dossiers (renommer et trier) ou quand je suis depuis longtemps sur le net avec plein de page ouverte... certaines options disparaisse... les barre d'outils ne sont plus affichées... alors je voulais savoir si il y avit un moyen d'augmenter sa capacité

En cache t'as pas mis pareil en min et max dans le vcache ? j'pensais qu'il fallait mettre la meme chose...
 
Y'a effectivement deux lignes que tu peux rajouter en plus sur le USER et le GDI afin d'avoir plus de ressources attribuées... gdimaxheapsize ou quelquechose comme ca...reverifie sur les differents site de tweak.
 

ben j'ai fait un essai...
au début j'ai mis 64 et 64... mais ça n'avait pas l'air terrible... il m'est arrivé de lire souvent... que 4mo ça suffisait!!!
 
ces temps je ne comprends pas grand chose..    
et comme je ne parle pas bien anglais... je ne peux pas faire de recherches plus profondes.....

ben c'est bon j'ai trouvé un truc sympa pour USR (USER) et GDI... je fais le test et je vous dis...
 
sinon au passage un site qui m'à l'air bien sympa que je viens de trouver à l'instant....
alors si je ne reviens pas tout de suite c'est que je suis dedans!!!    
 
http://www.infoprat.net/infoprat.htm

Astuce 1/
Augmentez la taille du "GDI"
 
ouvrir le fichier "Win.ini" avec le "bloc-notes"
 
Dans la section [Windows] ajoutez la ligne suivante:
 
"GDIMaxHeapSize"=4096 pour avoir "4Mo" de mémoire  
 
vous pouvez y indiquer la valeur que vous voulez à condition de respecter
le multiple "1024" pour 1Méga
 
*****************************************************************
Astuce 2/
Augmenter la taille du "USR" (USER)
 
Lancez "Regedit" et cherchez la valeur:
 
"HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop"
 
Modifiez (ou Créez) la valeur "chaîne":
"UserMaxHeapSize" en lui donnant la valeur "4096" pour avoir 4Mo de mémoire
 
vous pouvez y indiquer la valeur que vous voulez à condition de respecter
le multiple "1024" pour 1Méga

si vous ne vous disputez pas... y a plus personne qui participe...