Bonsoir mesdames(s'il y en a) et messieurs,
 
je dispose d'un vieille ordi (P166Mhz, 96 de ram), et souhaiterais installer dessus win XP pro, est possible?
Et si non pourquoi?
 
Merci d'avance
 
Amicalement

ca va être très dur, mais c'est faisable, tu vas passer une journée à l'installer.
 
y'a pas de problèmes de compatibilité mais surtout de taille de hdd, de vitesse de proc, de memoire...

http://www.microsoft.com/france/wi [...] ration.asp

c'est de la folie !
 
Pour un p166 avec 96Mo de ram, NT4 ou win95, ou win98SE avec 98Lite.net

 
 
Je l'ai viré d'un PIII 500 avec 128 Mo de ram parceque je trouvais qu'il ramait...
2000 tourne infiniment mieux sur les petites configs.

 
qui te parle de petite config.. la on parle d'un P166, c'est meme plus petit a ce nivo la... du coup :
 

disons que j'ai foutu le 2k pro pour ma mere (p2 233 128Mo sdram) et c nikel son ordi de plante pas merci son fils uh uh

 
oauis c clair faut oublié windows xp sur un P166 , il faut minimum un 400 ou 500 mais aps moin sinon ca rame  trop et ceux meme si tu as bcp de RAM

 
Arrête... il va grave galérer et ca marchera jamais...
Au boulot ils ont réussi à le faire tourner normalement sur des PIII 800EB avec 256 Mo de RAM...
 
Ils ont préféré laisser les Celerons 333 Mhz, 128 Mo de RAM sous NT4...

 
hum ça dépend ce que tu mets aussi, mets une Mandrake 9 avec KDE, ça va pas être plus rapide que Win95
 
Win95 ou à la limite 98 (je l'utilisais sur un Pentium 166) devrait tourner pas mal d'ailleurs là dessus...

98se + pack chromium
Si tu n'installes pas non stop des logiciels , ça ira très bien pour office (ou équivalent) avec de vieux pc (ayant <128ram)

antp > je parlais du noyau tout seul... parce que [troll] si ca se trouve rien que le noyau de XP il tourne pas sur cette machine [/troll]
En fait je parlai un linux normal sans winmanager, ou alors un tres leger

sans Winmanager ça fait un peu style DOS, donc faut voir ce qu'il veut faire de la machine
Si c'est pour un serveur c'est clair que Linux c'est le top

ndi76 a écrit a écrit :     Arrête... il va grave galérer et ca marchera jamais... Au boulot ils ont réussi à le faire tourner normalement sur des PIII 800EB avec 256 Mo de RAM...   Ils ont préféré laisser les Celerons 333 Mhz, 128 Mo de RAM sous NT4...

 
je l'ai installé sur un p100

krapaud a écrit a écrit :     je l'ai installé sur un p100

 
hmm ta installé win XP sur un P100? et t'arrive a bouger al souris?
 
non serieusement faut pas non plus abusé  , ca c l'installé parceque c nouveau sans savoir si ca peu bien tourner ou non
 
je serai toi je me mettrais win 98 tu verras que l'informatique c vachement bien quand c plus rapide    
 
bon allé entre nous c'était une blague  hien?  

sax->deux jours d'installation, après ça tournait, pas de souris parce que j'en avait pas besoin, il servait uniquement de partage de connexion.
 
ça a marchait jusqu'à ce que j'ai suffisament de notions pour jouer avec linux.
 
en gros il a fait serveur pendant 1 mois avec un uptime de 2/3 jours

je l'ai installé sur un PII 266 (avec 128 mo de ram) pour voir et c'était franchement pas la joie
 
par contre sur un celeron 433 avec 192 mo de ram ça tourne très bien pour faire de partage de connection, de fichiers etc...
 
je pense aussi que w98 sera mieux adapté   j'utilise aussi un pentium pro 150 avec 96 mo de ram (c'est proche de ta config   ), et une fois débarrassé du max de trucs inutiles et ajout de l'UP de chromium + rambooster ça tourne très très bien (j'ai jamais eu de w98 aussi stable   )

krapaud a écrit a écrit : sax->deux jours d'installation, après ça tournait, pas de souris parce que j'en avait pas besoin, il servait uniquement de partage de connexion.   ça a marchait jusqu'à ce que j'ai suffisament de notions pour jouer avec linux.   en gros il a fait serveur pendant 1 mois avec un uptime de 2/3 jours

 
ahhhhh voila en gros dessus tu faisai rien réellement  

antp a écrit a écrit : hum ça dépend ce que tu mets aussi, mets une Mandrake 9 avec KDE, ça va pas être plus rapide que Win95

C'est sûr. Mais l'avantage des distributions Linux c'est que'elles sontn livrée avec des Window Manager légers. J'ai chez moi un vieux P120 avec 32 Mo de mémoire et qui tourne correctement avec WindowMaker (et encore on peut trouver plus léger comme WM).

Bonsoir mesdames(s'il y en a) et messieurs,
 
je dispose d'un ordi flambant neuf qu je viens de recevoir (P1.7Ghz, 128 de ram), on m'a livre dessus le systeme d exploitation bien connu Windows XP (tm),  j arrive pas a lancer mozilla, gimp et winamp a la fois sans que cette merde de windows commence a trainer la bite tellememt c est mal foutu
D'accord y a presque pas de ram dessus mais mon vieux duron700 avancait ~20x plus vite sous ma debian.
 
Amicalement

bhen alors remets ta debian et arrête de troller

ndi76 a écrit a écrit :     Arrête... il va grave galérer et ca marchera jamais... Au boulot ils ont réussi à le faire tourner normalement sur des PIII 800EB avec 256 Mo de RAM...   Ils ont préféré laisser les Celerons 333 Mhz, 128 Mo de RAM sous NT4...

C'est sur, NT4 estait idéal, mais il est même plus suivi chez krosoft.
 
2000 est un peu plus lourd, mais sur un P166, ça tourne à peu prés bien. ca dépend surtout de la ram.
Pour Xp, en dessous de 256 Mo, c'est galère.

 
Si c'est pour une passerelle qui doit tourner en permanence, c'est pas génial point de vue sécurité

 
avec 128 un 1 ghz se traine! alors un 166..