Avant j'étais sous XP, et comme j'avais des pbs (ça marchait nickel, mais au bout d'un nombre indéterminé de jours, ça crashait complêtement), je me suis dit, tant pis pour la belle interface graphique, on va mettre 2K...
 
Et là c'est la grosse baffe! Encore + rapide que 98SE je trouve! Les progs démarrent au 1/4 de tour, contrairement aux 2 sec env. qu'il faut à XP pour lancer un prog, et en + je ne trouve pas qu'il soit bcp + long à booter. Ca fait bizarre de pas entendre le dur gratter ttes les 10 sec.
 
Bref, s'il me fait pas le coup du fatal crash, je crois que je vais le garder définitivement, et tant pis pour Luna  
 
 
 

marsupilami a écrit a écrit : Avant j'étais sous XP, et comme j'avais des pbs (ça marchait nickel, mais au bout d'un nombre indéterminé de jours, ça crashait complêtement), je me suis dit, tant pis pour la belle interface graphique, on va mettre 2K...   Et là c'est la grosse baffe! Encore + rapide que 98SE je trouve! Les progs démarrent au 1/4 de tour, contrairement aux 2 sec env. qu'il faut à XP pour lancer un prog, et en + je ne trouve pas qu'il soit bcp + long à booter. Ca fait bizarre de pas entendre le dur gratter ttes les 10 sec.   Bref, s'il me fait pas le coup du fatal crash, je crois que je vais le garder définitivement, et tant pis pour Luna

 
c peut etre parce que c une install recente : a chaque fois que j'installe une nouvelle version de windows j'hallucine

Euh, après avoir réinstallé XP une dizaine de fois, avec des intervalles entre qq min et 2 sem, je commence à connaître les install fraiches

ouais t'as raison
 
VIVE Windows 2000 (SP3)    

marsupilami a écrit a écrit :   Euh, après avoir réinstallé XP une dizaine de fois, avec des intervalles entre qq min et 2 sem, je commence à connaître les install fraiches

ouais enfin faudrait que t'arrêtes un peu de déblatérer sur XP alors qu'on t'a bien expliqué dans l'autre topic que c ta ram ki pue du cul

Rôôôôhhh...
 
J'ai dit que j'avais réinstallé +ieurs fois XP, à cause du crash aléatoire dont j'ai parlé + haut, et que donc, par conséquent, je connaissais les install fraîches. J'ai pas dit "XP c de la merde ça plante tt le temps"  
 
Par contre ça je le dis : XP c lent!

stoi lent

c'est curieux !!!
 
j'ai une expéreince différente ; j'explique :
 
matos XP 2100+ su asus A7n266c + 512 MO DDR 128 bits + GeForce III ti
 
j'ai installé 2K et XP avec les même drivers, les mises à jours dispos, bref, tout pereil, et ceci plusieurs fois pour être sûr de ne pas me tromper...
 
avec Flight Simulator 2k2 pro j'ai 35 fps sous Win XP et je n'ai que 20 fps sous 2K pro
 
mêmes réglages, mêmes drivers, mêmes install
 
qui aurait une idée ?

Comprend pas.... j'ai jamais vu une machine auusi longue à booter que sous 2k...et ce sur plusieurs machines....

 
oui ca le boot il est lent.. mais bon t'es pas obligé de les demarrer toutes les 5 mn  
 
Bon allez dodo...

j ai de plus en plus envie  d installer 2K (j ai la version server , une usine a gaz , je n y comprends rien )

felix158_TT a écrit a écrit : ouais t'as raison   VIVE Windows 2000 (SP3)

 
pourquoi SP3, tu as vraiment des ameliorations visibles ?

Pour avoir les 2 OS Win XP Home et WIN 2K pro,avec 256 Mo de Ram
il n'y a aucune comparaison,2K est plus rapide mème au boot,
par contre tout le monde le sait 2K n'est pas fait pour les jeux,
le Pb d'Xp c'est la mémoire,il en consomme énormément,je pense qu'il lui  faut 512 Mo minimum.

bah j ai deja vu des P3 et AmdXP qui bootait plus vite que des P4 dit de freqeunce plus rapide... et ceux avec les memes OS et les memes softs...

 
2k c est le top en stabilité comparé a xp

 
légende ?  

jfvde a écrit a écrit :     légende ?

 
Clairement !

Pas Légende réalité,les dév de jeux ne se cassent pas pour 2k,pas mal de jeux imcompatibles,drivers de CG idem(mal optimisés) et Crosoft n'a pas sorti 2k non plus pour y jouer.

 
Apres avoir vu la liste des bugs reparé sur le site de MS, je te garanti qu'il faut pas hesiter à l'installer  

 
Je n ai jamais de probleme avec AUCUN jeux recent sous 2k, le seul qui passe sous XP et pas 2k fut motorhead un jeu de ..... 98
, non c clairement une legende, de plus les perfs en 3d sont en faveur de XP mais de 50pt de+ /2k a 3dmark alors .
 
XP est bien mais 2k une fois lance est clairement plus rapide ca y a vraiment pas a chier.

et ca te servirai a koia a par bouffer des ressources d install une version server ? install un pro tu gagnera des ressource et tu n y perdra rien [a moin ke t besoin d UN DHCP ou autre ]

isamu1024 a écrit a écrit :     Je n ai jamais de probleme avec AUCUN jeux recent sous 2k, le seul qui passe sous XP et pas 2k fut motorhead un jeu de ..... 98 , non c clairement une legende, de plus les perfs en 3d sont en faveur de XP mais de 50pt de+ /2k a 3dmark alors .   XP est bien mais 2k une fois lance est clairement plus rapide ca y a vraiment pas a chier.

 
 
   
ca c bien de faire une generalite sur UN pc...
 
 
car chez moi c carrement tout l'inverse, tout va bcp + vite sur mon xp...
 
 
conclusion : a chaque systeme son OS optimal
 
 

Toute facon dire que 2000 est plus rapide que xp ca depend vraiment de la machine. C kler que sur un 650 avec 256 mo de ram, tu vois la difference netre 2000 et xp mais si tu monte en frequence tu t'apercois de rien.

C'est ça un topic "troll" ?

Je dirais plus ou moins oui

Merde c est vrai c est vendredi    
 
Trop bu hier soir moi

pour ameliorer la gestion de certains jeux ou applis un peu anciennes sous XP et 2000, n'oubliez pas le Application Compatibility Toolkit
 
http://www.microsoft.com/downloads [...] &ordinal=2
 
Ca rend bien service, et la derniere version est encore plus puissante

defragmente 20% de fragmentation= 50% de perf en -

marsupilami a écrit a écrit : Avant j'étais sous XP, et comme j'avais des pbs (ça marchait nickel, mais au bout d'un nombre indéterminé de jours, ça crashait complêtement), je me suis dit, tant pis pour la belle interface graphique, on va mettre 2K...   Et là c'est la grosse baffe! Encore + rapide que 98SE je trouve! Les progs démarrent au 1/4 de tour, contrairement aux 2 sec env. qu'il faut à XP pour lancer un prog, et en + je ne trouve pas qu'il soit bcp + long à booter. Ca fait bizarre de pas entendre le dur gratter ttes les 10 sec.   Bref, s'il me fait pas le coup du fatal crash, je crois que je vais le garder définitivement, et tant pis pour Luna

 
Combien de temps?

spéciale dédicace à ceux qui ont edonkey

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : spéciale dédicace à ceux qui ont edonkey

surtout ceux la et O&O Defrag est le défrag le plus approprié et le plus efficace.

albator7k a écrit a écrit :   surtout ceux la et O&O Defrag est le défrag le plus approprié et le plus efficace.

 
moi c plutot voptxp, minuscule et tres puissant

connais po

marsupilami a écrit a écrit : Avant j'étais sous XP, et comme j'avais des pbs (ça marchait nickel, mais au bout d'un nombre indéterminé de jours, ça crashait complêtement), je me suis dit, tant pis pour la belle interface graphique, on va mettre 2K...   Et là c'est la grosse baffe! Encore + rapide que 98SE je trouve! Les progs démarrent au 1/4 de tour, contrairement aux 2 sec env. qu'il faut à XP pour lancer un prog, et en + je ne trouve pas qu'il soit bcp + long à booter. Ca fait bizarre de pas entendre le dur gratter ttes les 10 sec.   Bref, s'il me fait pas le coup du fatal crash, je crois que je vais le garder définitivement, et tant pis pour Luna

en attendant c'est sous XP que j'ai obtenu le meilleur scor a 3dmark2001se avec la même config
Alors personnellement pour moi 2K c'est de la merde!!!
Je peut meme dire que j'ai une difference de pres de 2000 points

 
le SP3 oui  c bien, et j'ai ajouté en plus les hotfix de windows update (il en reste une bonne quinzaine après le sp3 je crois) et là je crois que j'ai fait une connerie car ça a ralentit un peu le 2k..à moins que ce soit IE6 que je aussi installé et qui m'a l'air d'être une vraie daube

Euh juste en passant ... j'espère que vous avez bien lu l'avertissement du SP3 avant de l'installer
 
Où quand on l'accepte on autorise tout mec de microsoft à matter son dur pour "optimiser le système" ou un truc du genre
 
Faut que je vous retrouve un article là dessus