Reprise du message précédent :

911GT3 a écrit a écrit :     dans ce cas j'ai rien dit.   l'Amiga ça puduku ST PAWAAAAAAAAAAA

 
 
COPAING
amiga=pa bien,atari=bien
 
(par contre un amiga etant un systeme informatique,il
est dénué de rectum,d'anus et de fesses...
don y pue pas du cul!)
 
WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
 
ATARI FOREVER

EGA => 640x350
VGA => 640x480
 
640x400 c'est batard

911GT3 a écrit a écrit : pour les aveugles 1280x960=640x480(x2) on a jamais vu de 640x512

 
Histoire de mette la pagaille!    
640*512 s'était une résolution de l'AMIGA 1200, avec le chipset AGA. C'est la seule machine que je connaisse qui affiché ce genre de résolution.
 
     

yung3001 a écrit a écrit :     Histoire de mette la pagaille!     640*512 s'était une résolution de l'AMIGA 1200, avec le chipset AGA. C'est la seule machine que je connaisse qui affiché ce genre de résolution.

 
Pas du tout, un simple A500/A2000/A1000 en OCS fait du 640*512 (en 16 couleurs): c'est le mode Hires Interlaced (en interlaced sur un écran PAL).

gm_superstar a écrit a écrit :     640x400 c'est batard

 
C'est le mode Hires Interlaced en NTSC sur amiga (16 couleurs)

911GT3 a écrit a écrit :     dans ce cas j'ai rien dit.   l'Amiga ça puduku ST PAWAAAAAAAAAAA

 
C'est le ST qui puduku, tu t'es trompé

LordXanxi a écrit a écrit :     C'est le ST qui puduku, tu t'es trompé

 
Ouais super, une bonne vielle guèguère AMIGA-ST comme au bon vieux temps; l'AMIGA a tenu plus longtemps que ce pauvre ST de daube! Faut pas déconner; la preuve, c'est qu'il y a toujours des développement dessus   (void http://os.amiga.com/) Alors que ce pauvre Atari, ça fait des lustres que plus personne n'en parle tellement l'OS était pourri!

 
A oui, j'avais oublié; oh là, dire que j'ai développé au moins 3ans sur cette machine... désolé, je m'égare...

Pour info, le 1280*1024 donne une image compressée verticalement. Le 1280*960 reproduit l'image sans distortions.
 
Il faut respecter le format 4:3 de l'écran ...
 
Après c'est une question de goûts. Certains aiment bien la compression verticale offerte par le 1280*1024.

Par contre les TFT 17/18" ont une résolution native de 1280x1024, donc pour avoir une image nette on est obligé d'utiliser cette résolution. Mais c'est pas un problème vu que la majorité sont des écrans 5/4 et pas 4/3

Et sur les superbes ecrans plats Macintosh? c'est du 16/9ème? ce quit fait, 1280*720 ou 1600*900?  

Je ne vois pas ne quoi illustrator n'est pas un outil professionnel, il n'est pas utilisé dans le même secteur d'activité qu'autocad ou arcad, mais les affichistes et les graphistes de manière générale, professionnels dont je fais parti, sont nombreux à l'utiliser.