alors voilà ce we un pote doit me passé son dd pour ke je puisse recupéré divers dossier kil a la flemme de graver
je précise kil tourne sous w98
moi tournant sous windows xp j'aurai voulu savoir si ct possible de brancher son dd en esclave pour récupérer les donné  
étant donné ke la derniere fois ke je le fé (nous avions tous les deux xp ), sa avé grillé nos partitions je voudré savoir si la manip et possible si il tourne sous 98 et moi xp au fo t'il un logiciel spécial
merci

non, winXP à les capacités de voir le FAT32 ! maintenant l'histoire de griller des partitions m'étonne, il faudra que tu me dises comme tu fais ?  

ben il a mis mon dd en esclave
on boot et la rien ne se passe il detecte rien
on boot sur son dd impossible de booter ( on cherche durant une heure on test avec le mien sur deux config différente  
conclusion : plus rien sur les dd  
toute perdu ce ki nous a bien foutu les boule  
le pb est ke moi gt en ntfs et  lui fat 32 ( je pense)

up
je viens de regarder je suis en ntfs si sa pose un pb ?

up

up plz car g peur de faire une connerie

cvb t'as donne une reponse tout a fait correcte, y compris quand il s'etonne de ce qu'il t'es arrive precedemment    
vous aviez du faire une couille qqpart
 
depuis ton disque XP, meme en ntfs, tu pourras explorer le dd en fat32 si tu le mets en slave

Ouai, je suis d'accord, il n'y aucune raison pour que cela ne fonctionne pas, il faut que ton DD soit en maitre (évrifie en maitre et pas seul sur la nappe) et le deuxième en esclave. Ensuite le fait que tu sois en ntfs ne gêne en rien, pas de pb.

en fait j'aurai voulu plusieur avis c ke vous avez fé et je vous en remerci  
bpour le pb avec pote je c pas du tout ou on merdé mé bon ce de l'histoire ancienne
merci à tous les 23 pour vos reéponse

 
l'alcool c'est mal    
 
 

l'acool t'es sûr ? il n'y pas çà aussi -->

 
oui mais ca c'est pas mal  
edit : c'est juste interdit  

 
sivrai  !    
alcool --> trés mal mais autorisé !    
  --> bien mais interdit !  

pardon pour la boulette  
parcontre bravo pour votre réction ki a été plus ke rapide

 
c est exactement ce que j aurais dit (mega grilled )
je l ai fait une bonne 100aines de fois et jamais eu de problemes
vraiment etonnant que tu ai tout perdu
ca m est arrive de mal configurer les jumpers dans ce cas il detecte pas les durs mais ne detruit rien
 
edit
rassures moi quand tu branche le hd tu eteinds bien ton pc
si si si j ai deja vu (bah un disk c est une grosse disquette   )

j'ai un copain qui a fait la même chose et il a lui aussi grillé ses partitions mais lui c'est sur un HD de 120Go .    
Mais pourquoi c'est arrivé?    
 
Si jamais vous brancher un HD contenant une erreur en esclave vous verrolé le disque maitre.
C'est du au disque trop fragmenté et/ou contenant des erreurs de structure ex : difference entre la table d'allocation et les donne physique sur le disque.  
 Surtout que le probleme se vois souvent dans ce sens là et pas de maitre a esclave . C'est le faite que les info venant du slave Hd remonte par le Master Hd et a ce moment si une erreur passe le maitre en prend plein la tête.    
Donc avant de faire une copie    faite un scan du disque + un defrag.

tu sors tout ça d'où ? t'es sûr que t'as pas aussi un peu fumé ou bu ?

c bizarre, vendredi, c le jour des trolls non?? pas des grosses conneries??  
depuis qd un dd défectueux bousillerait-il un autre dd du pc en "remontant les infos" par ce dernier!  
c vraiment n'importe nawak!  

non non t'inquiette pas   hic!...
 
non en faite c'est info je l'ai eu par diver expérience car j'ai une tour de 8 disques de 160Go chacun donc j'ai commencé a avoir m'intéresser a ce problème.  
J'avous que ça parait bizarre mais il suffit qu'un disque esclave soit vérolé et le maitre en prend un coup, surtout sous xp sous 98 ça pose pas de problème.
 
Bref un conseil a tous.
 

ouais, donc c bien ce qu'on dit : c pas paske le dd en slave est "vérolé" que le dd master morfle, c paske XPAI est tout pourrit!    
 
 
 
 
 
 
 

c'est n'importe quoi là puis qu'est-ce que tu entends par "vérolé" ?

Bon si tu regardes ta nappe il y a deux conecteurs .
prend cette configuration:
cd-rom en master (place un cd dedans)
Hd en slave sur la meme nappe que le cdrom.
 
va chercher des info sur le HD tu va voir que le cd-rom va tourné.
 
Et il se trouve là le probleme c'est que tu fais transité des info sur le hd maitre c'est pour cela qu'il est conseillé d'avoir la meme marque de disque entre HD sur la meme nappe cette info est souvent négligé par nous tous car des hd de différente marque fonctionne bien entre eux sur la meme nappe.
 
Ce qui arrive c'est que s'il y a une erreurs sur le slave sur la structure du disque (une erreur totalement transparent pour nous lors de l'utilsation normal) ou trop fragmenté l'erreur passe sur le master et le master peut planter...
 
La preuve c'est que beaucoup de personne ont le meme probleme et souvent c'est lorsqu'il branche un autre disque.
 
Mais il y a d'autre cause à cela aussi

 
Tous type d'erreur I/O du disque.
 

 
haa enfin quelqu'un qui a compris !
Pour ce qui me croivent pas je vous ai juste donné juste info et une méthode pour limité la casse

 
heu j'ai jamais eu ce genre de truc, je sais pas ce que t'as comme système bizarre...
 

 
c'est quoi ce délire... au niveau du transfert des données le disque ne sait absolument pas qu'il y a des erreurs ou qu'il est fragmenté. Les erreurs ce sont pas des petits être vivants qui se promènent d'un disque à l'autre hein

 
Erreurs physiques ou logiques ?

ah bon?? et y'a pas de hamster pour faire tourner une rou dans le pc qui créer de l'électricité et que ça fait marcher le pc?? on m'aurait menti??  

 
c'est marrant mais son post je l'ai pas vu comme ça, il a plutôt l'air de se moquer de toi

moi?? meuhh non ....    
 
quel que soit l'os de toutes façons, ce n'est pas pask'un dd a des clusters défectueux qu'il endommage les autres dd! point barre

Vous pouvez testé avec votre lecteurs cdrom ou dvd vous comprendré.
Ont vous a toujours conseillé de mettre le HD le plus rapide en maitre, non?
c'est pas pour rien .Les infos du slave passe sur le maitre je vous montre la preuve alors allé tester.
Sinon Prouver moi le contraire.

J'ai pas parlé d'erreur physique je parlais d'erreur I/O c'est des erreurs d'entrée et sortie de données.

 
erreur I/O = erreur d'entrée/sortie, ça peut être autant lié aux erreurs de données qu'aux erreurs physiques.

 
bhen justement, mon PC ici au boulot c'est le cas, le CD est en master et y a un disque en slave dans un rack, il ne touche pas au CD quand on accède au disque, et ça marche très bien.

ben chez moi, ça marche très bien : graveur en master, dd 40Go maxtor en slave, pis aussi la même chose sur un autre avec dd+dvd. de toutes façons, aucune info ne transit directement entre deux périhp IDE, ça passe toujours par le contrôleur ide!

bah oui
Sinon ça augmenterait les perf de mettre deux periph sur la même nappe, alors que justement c'est l'inverse souvent... (ça par contre je sais pas pourquoi )

ben c simple : pour transmettre une info entre 2 dd sur la même nappe, il faut que l'info parte du premier, descende la nappe, passe par le contrôleur ide qui va la diriger vers le second dd sur la même nappe. Le fait que les deux dd soient pas sur la même nappe accélère les transferts, car le controleur ide n'a pas à attendre que la nappe "d'émission soit libre" pour faire passer l'info. L'ide est half duplex!

ha ouais, c'est bien possible
j'ai su ça à une époque, mais ça s'oublie
C'était d'ailleurs un des intérêt du SCSI si je me souviens bien, non ?

toutafé! bon maintenant, les perfs des dd ide font que l'écart s'amenuise, mais le scxsi reste toujours devant!!