je me fabrique un pure serveur de fichier (RAID 5 , 3GHz , 1Go ram  ...).
Mais aprés moult test chrono en main , j'arrive à un choix pas facile ...
 
en SMB windows est devant linux ...  (et symétrique en plus, lecture et écriture sur serveur : 720 mo => 1"20)
en NFS ... linux fleurte avec un débit de transfert egale au FTP (impressionnant : lecture 10,5 mo/s ecriture 8mo/s)
 
 
alors on choisit quoi dans ce cas comme os ??
 
sinon quelqu'un saurait-il ou trouver un smb.conf qui soit à la hauteur de nfs ?

Quel OS tu utilises sur ta machine serveur et tes machines linux ? Toutes les combinaisons sont possibles tu peux utiliser nfs sous windows comme smb sous linux

pour l'instant je suis en linux suse 9.3 sur le serveur ....
 
mais j'ai une licences 2003, j'hesites par .... principe d'uilisation du logiciel libre !
 
Mais vu les pauvres performances samba chez moi ....

et tes clients ?

bon ecoutes ... mea culpa a linux : meme en smb avec le dns activé (apparement samba en use) j e blaste total e les perf de xp à windows 2003 (ou inverse)
 
sur un fichier de 699Mo je suis (en constant) à 10.5 Mo/s , aussi fort que du ftp : wahouuuu !!!!! (je suis en 100mbits donc ce sera difficile d'allez au dessu !! ...y'a juste nfs et ftp qui sont à 11.6 ou 10.8 mo /s ).
 
Don c c adopté suse  linux 9.3.

Pour info, quel client nfs tu utilises sous Windows ?

pour l'instant je n'utilise pas nfs à partir de windows xp (uniquement avec linux).
Pour windows je suis en natif : smb.
Et donc même en natif xp apprecie samba ;-).
 
A la limite je peux poster mes tableaux de bench.

j'ajoute  pleinement que niveau acl sur linux/unix : c NUL à chier totale , que des galéres (en nfs j'en parle même pas)