Faux troll et vraie question.
 
Je m'arrache les cheveux à convertir un png fait avec Fireworks en gif.
 
Rien à faire, quel que soit la méthode utilisée je n'arrive pas à avoir de bon résultat.
 
C'est si mauvais que ça le gif?
 
J'ai un peu peur de la compatibilité du PNG (site web, navigateur préhistorique, moi être méfiant, si visiteur mamouth).

il me semble que le png passe partout

Oui, c est hyper compressé , les images gif

Y a risque d'incompatibilité en PNG avec un vieux IE 4?
Ou un Netscape 4 ?
(On en trouve encore)

Bah le gif c 256couleurs déjà, donc bon...

C est vrai,j ai fait des conversions en gif, ca change les couleurs d origine et ca devient super pixelisé ,mais ca ca depend peut etre du taux de compression,non?

Le png fait 33 ko une centaine de couleurs.
 
Le gif descend à moins de 3 ko.
 
je sais mais rien à faire, ça VEUT PAS peser plus, quelle que soit la méthode (en fait c'est du texte transformé en image)

Arf, je savais pas qu'il ya avait encore des webmaster qui se faisaient chier à descendre la taille de leur page comme ça (vu les sites de plus en plus énorme niveau données à charger). Tant mieux, je suis qu'en rnis

Sinon c kwa cette image?

 
Mais je me fais pas chier arrête de dire n'importe quoi.
 
Il descend tout seul à 3 ko!

Ben ça va faire une heure que tu te petes la tête la dessus quand même  

 
Je me pête la tête sur la compatibilité du png oui.

Bah taka mettre un gros bmp comme ça t sûr kssa marche

sdrole

Si c est pour un site web, tu fouts le png, et tu laisses une adresse mail,pour t ecrire en cas de probleme.

fous l'image ici qu'on voie...

le png c'est bien reconnu, c'est ce qui aurait du remplacer un autre format connu quand le dépositaire du brevet a dit "maintenant que c'est bien implanté, il faut payer" .
 
Ca devait remplacer le gif je crois d'ailleur. Mais comme c'était au temps de compuserve, ca doit etre lisible par tout

Sinon le problème de qualité n'est du qu'aux couleurs.
La compression utilisée par GIF est non destructive, c'est un LZW il me semble.

www.antp.be/PNG/
 
- Firewords est un peu buggué, du coup il génère des PNG trop gros. À nombre de couleurs égal, le PNG s'il est bien sauvé est toujours plus petit que le GIF
- Le PNG (peu importe le nombre de couleurs) marche dans NS 4.5, IE 4, Mozilla
- Le PNG 256c avec fond transparent style GIF marche dans NS 6, IE 4 (je pense, sinon c'est le 5), Mozilla
- Le PNG 16mc avec transparences marche dans NS 6, Opera 6, Mozilla

petite précision: firework n'est pas buggé, mais il utilise un système de calques (comme toshop) qu'il sauvegarde dans le png, qui le permet. Or, ces calques sont inutiles pour les images finales et prennent donc de la place en trop. On peut cependant réduire fortement la taille des png en les sauvant via l'exportation web.

même en exportation web ils sont plus gros

précision : IE gère très mal le PNG (même la version 6), surtout les PNG transparents

 
<mode dream>
On s'en fout, on va pas s'emmerder pour une minorité de gens !
</mode dream>

 
à part les PNG 32 bits à transparence, il les gère convenablement, même ceux avec transparence simple (style GIF)
et encore, pour les PNG 32 bits, il y a une magouille possible pour les faire fonctionner +/- dans IE 5.5 et 6

 
c'est exact !
+1

Essaie d'abord de réduire avec ton logiciel à 256 couleurs... ça sera peut-être mieux.
 
Tiens je savais pas que les png existaient en transparent... j'ai peur que mon irfanview le fasse pas (je suis pas millionnaire alors j'ai pas toshop ou psp)