Bonjour,
 
Dans ma boîte, le responsable informatique a installé un nouveau système de filtrage / firewall pour lutter contre le spam.
 
Jusque là tout va bien, sauf que, l'accès aux webmails (yahoo, hotmail, club-internet, free, gmail, etc, etc) est désormais interdit.
 
Le responsable informatique prétend que c'est pour se protéger du spam.
 
Je suis très sceptique sur cette affirmation, je ne vois pas en quoi consulter un webmail peut générer du spam sur la mesagerie interne de la boîte ??
 
Quel est votre avis ? Intox pour faire passer des restrictions d'accès au web ?
 
Merci

L'accès à une messagerie autre que celle de l'entreprise est une faille de sécurité (virus et autres saloperies). Il n'est pas anormal qu'il bloque les webmails pour protéger son réseau. Par contre, j'avoue ne pas voir le rapport avec le spam. Mais bon, le résultat est le même.

La ou je bosse (tres grosse boite americaine) le fait de lire un mail autre que le pro par un webmail ou autre (le plupars sont bloquer) est un motif de renvoi immediat...
 
Ce qui peut etre normal... les virus ne sont pas filtrer par l'av sur les webmail...

Ce que je ne comprends pas c'est que n'importe quel site internet est potentiellement dangereux au mê titre qu'un webmail; alors si on copue l'accès aux webmails autant couper l'accès à tous les sites.

Les messageries sont plus facilement les cibles de virus. Rien ne dit que d'autres sites ne seront pas restreints ultérieurement par tes admins.

Non absolument.
 
Consulte un site comme lemonde.fr,  tu as peu de chance d'être affecté par script malicieux (ça suppose une faille de ton navigateur et le piratage du site web lemonde.fr)
 
Ouvre une pièce jointe sur ton webmail, celle ci peut etre infectée.
 

Et en POP, ça ne marche pas ? C'est tout de même plus confortable qu'un webmail pour un usage quotidien.
 

Chez nous, faire plus de 3 fautes de grammaire élémentaire dans deux phrases est passible de coups de fouet.

Si son admin bloque les webmail, c'est pas en faisant du POP qu'il va s'attirer ses faveurs  

 
Je dirai même que c'est pire.
 
Par ailleurs, pour ouvrir une pièce jointe sur un webmail revient au même qu'à la télécharger, donc passage par un AV, donc idem pour la messagerie interne de la boîte.
 
Cela étant la question initial n'était pas est-ce que consulter un webmail est dangereux, je pense que oui, au même titre que des milliers de sites (peut-être pas celui du monde) mais est-ce que cela peut avoir une influence sur le spam reçu sur la messagerie interne de la boîte puisque c'est l'argument avancé.
 
Je pense que non.

 
 
Non rien a voir.  

RàF : du moment qu'il reste en conformité avec la police mise en place, c'est pas son problème.
 
De même, si rien n'est prévu dans le règlement, l'étape suivante est d'utiliser un proxy, p.e. à la maison, pour surfer, pour récupérer des mails ou chatter.
 
Sorry, mais perso je fais partie des utilisateurs "éduqués", et à ce titre, je trouve toute limitation de la sorte inadéquate.  
 
 
EDIT : en plus si la justification est de combattre le spam, le but annoncé reste atteint même en contournant la pseudo-protection mise en place.

C'est totalement interdit de contourner les protections mises en places.

 
Et l'etape suivante c'est l'admin qui s'en rend compte et plus du tout d'acces au net pour toi et divers autres choses peu agréable selon la politique de la direction sur ce genre de sujet.
 

 
Je crois que tu fais surtout parti des utilisateurs qui se croient plus malin que tout le monde, surtout leurs admins.
En tant qu'admin ce genre d'utilisateur est pour moi bien plus dangeureux et chiant a gérer que les newbies qui n'y connaissent rien...
C'est pas a toi de juger ce qui est acceptable ou non pour la sécurité de la boite, c'est tout.
 

 
C'est clair que présenter ça comme un moyen de luter contre le spam est idiot.