Bonjour à tous,
 
Recevant beaucoup de questions concernant "Testor" (http://www.lutile.be/testor.zip) qui est de plus en plus utilisé, je vous propose la création publique de ce topic (unique ?) afin de répondre au mieux à vos éventuelles questions, remarques, suggestions, ... et vous prouver que tout dans ce programme est "clean"...
 
 
Testor est un "batch" visant le nettoyage logiciel d'ordinateurs contre les virus, programmes espions, BHO's, ...
 
Il est compatible avec Windows XP. Son utilisation permet, avec l'aide d'autres exécutables, de supprimer plus rapidement une infection. Vu sa puissance, il sera utilisé par les professionnels de l'informatique.
 
 
Merci d'avance pour vos retours !

Mon dieux, je viens de regarder ce machin et c'est rien d'autre qu'un batch qui vire ou modifie sans grand dicernement un peu de tout et surtout plein de n'importe quoi sur le systeme    
 

 
Ha ça carrément pas non, je vois pas un professionnel qui se respecte utiliser un outils aussi barbarre et dangeureux dans son approche  

bonjour a tous,
 
juste une chose que je voudrais savoir.
 
qu'est ce que testor a de plus qu'hijackthis?

 
Strictemement RIEN de plus.....

Y'a surtout quasiment aucun rapport entre ce que fond les 2.

Bonjour a tous.
 
Cet outil est plus dangereux qu'autre chose.
 
Supprime-t-il les grands types d'infection tel Vundo, Lop  ??
 
PS : Rub_mic, je ne savais pas que tu etais ici.

Bonjour à tous,
 
Bien que très négatifs, je vous remercie pour vos avis...
Je vais donc tâcher de vous répondre le plus justement possible...
 
1) Oui, Testor est dangereux... mais cet aspect fait son efficacité. Il faut relativiser toutefois puisqu'il commence par sauver la base des registres et ne touche pas aux clefs "RUN"...
 
2) Oui, des professionnels l'utilisent et en sont très satisfaits...
 
3) El Pollo Diablo : Testor donne le choix pour la plupart des actions, je ne dirais donc pas "sans grand discernement". Il agit en fonction des endroits du registre, et non des signatures virales, c'est tout !
 
4) Testor est complémentaire à HijackThis, tous deux ont leurs spécificités ; relisez le code en entier...
 
5) Avec "msconfig" que Testor lance automatiquement et HijackThis qu'il télécharge sur demande, il est en tous cas capable de désactiver complètement Vundo, Lop ou Spyaxe, ...
 
Sinon, en plus qu'HijackThis et entre autres, Testor :
 
- Enregistre la configuration du réseau de la machine, la date et l'heure de son utilisation
- Sauve TOTALEMENT le registre
- Accélère Windows XP - 2000 (sur demande)
- Enregistre la liste des programmes installés, des fichiers communs (à partir de la 2.3.8.), le "boot.ini" et les services démarrés
- Remplace le Wininet.dll et remet par défaut les paramètres du bureau (sur demande)
- Désinfecte Look2Me (sur demande) et les infections du Winlogon
- Répare le fichier HOST et restaure les sites de confiance
- Supprime CWS
- Désinfecte Haxdoor (si présent et sur demande)
- Enlève certains rootkits (si accepté)
- Remet par défaut les paramètres du gestionnaire de tâches, du centre de sécurité et des mises à jour
- Supprime certaines entrées INVISIBLES avec HijackThis...  
- Propose le téléchargement de 3 excellents programmes
- Sauvegarde tous les .EXE du "system32"
- Supprime l'espion de Windows
- Nettoie le dossier "Prefetch"
 
Maintenant, j'invite celui qui a eu un problème avec Testor (censé être si dangereux) à me contacter...
 
Sauf présence de drivers TRES TRES TRES spécifiques, installés à des endroits peu académiques et dans le cas d'une utilisation non-documentée (obligeant peut-être la réinstallation d'un logiciel), je ne vois vraiment pas en quoi Testor peut concrètement être si dangereux... Il tourne chaque semaine sur 25 machines, configurées différemment et jamais aucun problème ne s'est posé...
 
Merci encore à tous pour votre contribution...

 
L'efficacité est toute relative, vendre ça comme un logiciel de nettoyage c'est franchement de l'abus de langage tant son cadre est etriqué.
 
Et y'a des tas de softs bien mieux conçus beaucoup moins dangeureurs, tont truc est bien gentil mais un bat reste par nature quelque chose d'ultra-basique, c'est franchement pas adapté a ce genre de manips.
 

 
Les clefs run au contraire ce serait ce qui poserait le moins de risque potentiels, alors que la ton truc va toucher au currentcontrolset, a des tonnes de paramètres systemes etc...
 

 
C'est facile de l'affirmer, mais moi je t'assure que les professionnels que je connais (dont moi ) ne se serviraient jamais de quelque chose dans le genre.
 

 
Sauf qu'a part a regarder le contenu du bat et a etre capable de le comprendre on n'a pas la moindre idée de ce qui se passe quand on accepte un truc aussi vague que "accelerer windows", et que derriere désolé mais les actions accomplies y'a vraiment de tout et de n'importe quoi.
Et plein d'actions et pas celle sans le moins de conséquence se font sans qu'on puisse rien y faire a partir du moment ou on lance ton truc...
 

 
Ce qui est une tres tres tres mauvaise façon d'aborder les choses.
Désolé, mais encore une fois un bat est beaucoup trop basique pour ce que tu prétends vouloir faire avec.
 

 
Super    
 

 
Alors la, les "optimisations" proposées c'est absolument n'importe quoi.
 

 
Donc ton truc de nettoyage nettoie réelement 3 malwares, et encore a condition que ceux-ci n'evolue pas.
 

 
echo [-HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]>>%windir%\r4c10\r4c10.reg
echo [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]>>%windir%\r4c10\r4c10.reg
echo "NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000000>>%windir%\r4c10\r4c10.reg
echo "Win31FileSystem"=dword:00000000>>%windir%\r4c10\r4c10.reg
echo "Win95TruncatedExtensions"=dword:00000001>>%windir%\r4c10\r4c10.reg
 
   
 

 
Ca a la limite je veux bien que ce soit utile.
 

 
trop bien
 

 
C'est tres utile...
 

 
Espion qui n'existe pas.
 

 
Ce qui est une connerie.
 

 
Au mieux, ça ne sert quasiment a rien, au pire c'est dangeureux, dans tous les cas y'a de bien meilleurs softs bien mieux conçus et moins risqués pour tout ce que ton truc est censé faire.
Quand je vois des conneries a la alwaysunloaddll, le vidage de prefetch, les BHO masqués (mais en aucun cas supprimés) de façon unilatérale, le soi-disant spy de windows, la desactication de l'indexation NTFS par principe, j'en passe et des meilleurs (désactivation de la signature SMB sans rien demander et présentée comme une optimisation du registre ? WTF ? Lancez pas ça sur vos serveurs les gars   ), je peux pas considérer ça autrement que du bricollage de bidouilleur qui s'attaque a quelque chose qui le dépasse et qu'il est loin de maitriser, même le batch en lui même est mal foutu.
 
En tout cas a tous les gens qui passent sur ce topic, je ne peux conseiller qu'au minimum de ne surtout pas lancer ton truc avant d'avoir examiné en détail le contenu du bat et d'etre sur d'avoir compris TOUT ce que ça implique !

Bonjour a tous.
 

 
Je ne pense qu'un programme dangereux soit toujours efficace. Je prefere utiliser un programme connu mondialement tel Smitfraudfix que pleins de personnes competantes manipulent.  Ton utilitaire qui me laisse sceptique.
 
 

 
Cette phrase me gene puisque je n'ai encore vu aucun professionel l'utiliser a part toi. Cite en moi stp.
 
 

 
Sympa de les desactiver mais il serait tout de meme preferable de juste les nettoyer, supprimer.  

Bonjour à tous,
 
- "Accélérer" Windows correspond aux clés modifiées avec l'option "Ajuster afin d'obtenir les meilleures performances"
 
- El Pollo Diablo, si tu veux être constructif, tu peux m'expliquer pourquoi l'option concernant les rootkits te fait rire... Et quel est le problème avec les clés "policies", dans lesquelles démarrent plein d'exécutables, invisibles avec HijackThis ?
 
- Si l'espion n'existe pas, en quoi consiste cette commande ? Pourquoi est-elle référencée ainsi ?
 
- Quel danger y-a-til à nettoyer le dossier "prefetch" ?
 
- Les BHO's sont désactivés, oui ; je sais, c'est hyper radical, mais ça veut dire que Testor est prêt pour la prochaine barre d'outil indésirable...
 
- Une fois les malware's désactivés, ils s'enlèvent facilement avec des scans automatiques, et ils n'influencent plus les performances de la machine...
 
--> Alors, concrètement, qu'est-ce que je risque avec Testor ?
Parce que je ne vois toujours pas....

Salut
 
Wawaseb, ce n'est pas la première fois que ton outil est cité comme étant potenciellement dangereux.
 
Ce qui ne veux absolument pas dire qu'il est puissant ou efficace. Cela signifie qu'il est: "a risque".
 
J'ai déja eu plusieurs echanges avec toi sur CCM ( http://www.commentcamarche.net/for [...] n-spyquake ) ou Hardware.fr, mais tu refuses en bloc toute remarques concernant ton outil.
 
a+

Merci SiRi,
 
Ce que j'aimerais savoir, c'est tout simplement ce qu'il "risque" d'endommager... parce que laisser des CLSID ou nécessiter la réinstallation d'une application n'est pas pour moi dangereux...
 
Je n'ai pas l'impression de refuser les remarques, d'énormes modifications ont été apportées à Testor, suite à des conseils de tiers (backup du registre, utilisation de la variable %windir%, le rendu de toutes les options facultatives, ...)
 
En attendant d'avoir ces réponses, je ne le proposerai plus systématiquement sur les forums... mais vraiment, je ne vois pas en quoi il serait "dangereux" pour quelq'un qui s'y connait...
 
Encore merci...

 
Non, pas dangereux, mais pas professionnel non plus. Perso, je risquerai pas de lancer ce genre d'outil sur un parc de 100 machines au risque de passer mon week-end à tout reconfigurer/reinstaller. De plus mélanger en vrac : "nettoyage de rootkits" avec "optimisation de windows" et "suppression de l'espion windows", c'est tout sauf digne d'un soft soit-disant utilisé par des tas de professionels.
 
Faire des toolkits c'est bien, mais annoncer que c'est du "pro", là il y a une marge qui à mon avis dans le cas de ton utilitaire ne doit pas etre franchie.
 
 

Le problème vient entre autre de là.
 
Et puis ton Batch pourrait trop facilement être modifié par quelqu'un de malveillant puis distribué sous le même nom.
 
Il te rend certainement bien service de la même façon que quoiqu'en
pense les autres je crée des batchs pour administrer le réseau dont je
m'occupe (cela me facilite beaucoup la vie), cependant un batch est
plutôt quelque chose de personnel qui sert essentiellement à
automatiser des tâches en se servant d'outils que de vrais développeurs
ont crées.
 
L'intention semble louable mais je ne pense pas que ton outil puisse être diffusé.

 
Sauf que l'utilisateur lambda n'en sait rien, et qu'il y a une marge entre ce que dit Windows et "accelerer windows", et surtout que c'est extremement superficiel comme options et sans aucun gain pour qui a une config tout juste honnete.
 

 
Parce qu'elle ne supprime aucun rootkit  par exemple ?
Au mieux ça va rendre quelque rootkits plus facilement détectable par ailleurs, et encore.
 

 
 
Ca ne chargera plus en memoire la dll en question au boot de windows, c'est tout.
Dll qui n'a absolument rien d'un espion, elle est juste utilisée par le processus d'enregistrement de windows aupres de Microsoft, processus qui est totalement volontaire et facultatif.
 

 
Parce que comme tu nous le prouves, s'il y a une chose dont le net ne manque pas, surtout quand on parle de Microsoft, c'est de gens bourrées d'idées reçues et indéboulonables dans leurs opinions pour qui un processus de reflexion poussé c'est "copier/coller"
 

 
Aucun, c'est juste parfaitement débile.
Encore une de ses astuces a la con qui circulent pour garder un Windows frais et dispos, mais dans les faits ça fait l'inveres, Windows perds juste et doit reconstruire toutes ses infos de prefetch.
 

 
Non, Testor (donner un nom et considerer comme un soft un script aussi basique déjà   ) est juste un mauvais cache misere.
 

 
Sauf que ça ne désactive pas la plupart des malwares, qui ne se contentent pas de rajouter une barre d'outils mais une dll ou un exe qui va tourner a part pour la reactiver si l'utilisateur la masque via le GUI (ou le registre).
 

 
1- La façon ton tu vends ton truc est trompeuse :

Désolé, mais le mec qui prend ça pour argent comptant, il est pris pour un con    
 
2- Le simple fait de lancer ton truc va provoquer des modifications totalement arbitraire du registre et de différentes options windows, sans en laisser le choix a l'utilisateur, lui dire clairement ce qui est fait ou lui laisser la possiblité de revenir en arriere.
 
3- Une grande partie des choses que font ton script sont au mieux largement discutables, et les réponses que tu apportes sur les points que j'ai soulevé montre bien que tu ne maitrises pas le sujet.
 
4- Tu te montres tres obtu et fermé aux critiques, c'est pas franchement le signe d'un bon developpeur et le meilleur moyen de donner confiance dans ton truc.
 
5- Sans parler de ce qu'il fait, ton batch en lui même est tres mal foutu (j'ai testé par exemple testé sur une VM de test en le lançant via un partage réseau, c'est parti en live) , et le simple choix du batch pour un tel projet est déjà un non sens, en aucun cas ça permet la souplesse, la fiabilité et la sécurité pour faire le genre de chose que tu promets.
 
6- Y'a quasiment aucune doc sur ce que fait ton truc, et tu balances ça sur des forum grand public comme un soft utilisable par le meme public qu'hijackthis, c'est n'importe quoi.
 
7- Sans parler de danger, et si ton truc arrive a faire ce qu'il est censé faire, l'interet est au mieux tres limité.
 
Que tu présentes un truc comme ça comme un outil perso a utiliser avec la plus grande des précautions par des gens capable de comprendre ce qu'il fait oui, que tu présentes ça comme un outil pro que tout le monde devrait avoir sur sa clé USB a côté d'hijackthis ou d'un AV, c'est faire preuve d'un orgueil et d'une inconscience démesurés.

HijackThis est aussi à prendre avec la  plus grande précaution... Je ne suis pas sur que si on plante un utilisateur débutant ou même un monsieur tout le monde aux conaissances moyennes il sache se dépêtrer avec HJT... Cependant il faut reconnaitre que Hijack est quand même mieux concu et de plus effectue des backups de chaque clé supprimée... J'ai utilisé testor, je l'ai testé justement J'avais mis 'accélérer windows' et j'avoue que ce fut sans effet. En plus comme je n'étais pas infecté j'ai évité les trucs du genre 'virer look2me' ou je ne sais quoi...

A nouveau, je vous remercie pour vos retours constructifs...
 
En résumé :
 
- Testor est trop barbare, il nettoie de manière non-académique. Quelqu'un peut-il me rapporter un problème (hors du cas de son utilisation en réseau ou sur une machine virtuelle) ?
 
- Testor ne désinfecte pas, il laisse effectivement la plupart des fichiers infectés, considérant que tous les antivirus le font également et qu'un virus inactif ne pose plus problème...
 
- Testor est un outil gratuit que j'utilise (ainsi que d'autres) et que je ne vends pas...
 
- En ce qui concerne HijackThis justement, je ne vois aucun endroit où l'on peut trouver plus de documentation que Testor...
 
- Testor sauve le registre en entier, HijackThis les clés supprimées... là aussi, si l'utilisateur fait n'importe quoi par la suite et plante son système, il pourra le récupérer grâce à Testor, même si Testor n'est pas responsable du plantage...
 
-Testor offre trop de fonctionnalités, il n'inspire pas confiance... pourtant, le fichier "r4c10" qu'il génère m'a déjà bien aidé aussi dans le cas de problèmes ultérieurs...
 
- Quelqu'un confirme-t-il les paroles de El Pollo Diablo concernant le dossier "Prefetch" ou l'intérêt de la DLL appelée souvent "espion" de Windows ?
 
 
A tous, laissez-moi vous souhaiter une excellente soirée...
Pour éviter d'avoir affaire à un faux, téléchargez toujours Testor via http://www.lutile.be/testor.zip
 
* Soyez vigilant, l'outil n'est pas anodin
* Lisez le code (et le fichier texte) avant de l'utiliser !

 
C'est trop facile de jouer les Saint-Thomas et de considérer comme hors norme les exemples qu'on te donne.
Et le côté "ca peut poser des problemes" c'est qu'une partie de ce que je dis hein, même sans ça la question de l'interet de la chose est entiere...
 

 
C'est faux, les AV vont au minimum mettre les fichiers en quarantaine.
Et ton truc est de toutes façons tres loin de réelement désactiver tous les malwares qu'on peut trouver sur un PC.
 

 
C'est faux aussi, surtout que ton batch va au mieux désactiver juste une partie des malwares, cf ta façon t'aborder le probleme des toolbars.
 

 
C'est bien, mais c'est aussi un outil que tu mets en avant a la moindre occasion avec une passion qu'on peut comprendre mais avec un gros manque de recul, et malheureusement si personne ne peut condamner tes intentions c'est pas le fait de faire payer ou non un utilitaire qui va le rendre plus utile ou moins "dangeureux".
(et on attend les témoignages de "pro" utilisateurs convaincus )
 

 
Sauf que hijackthis est avant tout un outil de reporting, le fait de simplement le lancer ne va en aucune façon modifier le systeme, et les actions qu'on peut accomplir avec sont tres limitées et toutes volontaires, si tu coches une case et que tu lance le fix, ça va virer les lignes concernées et rien d'autres.
Toi le simple fait de lancer ton script va apporter des modifs au systeme quoi qu'il advienne sans qu'il soit simple de savoir quoi pour le commun des mortels, et meme pour les éléments que tu demandes de valider il est impossible de savoir qui est censé etre fait sans examiner et comprendre ton script.
 
Et ma réaction a ton soft c'est pas du tout pour dire que hijackthis c'est vachement mieux, perso je suis pas spécialement fan non plus de ce soft et surtout de la façon dont il est généralement utilisé.
 

 
Pourquoi Hijackthis irait s'occuper de choses qu'il ne controlle pas ? le registre c'est quelque chose de mouvant, si 3 jours apres je veux annuler une modif faite avec un soft du genre je veux juste pouvoir annuler les modifs en question, pas me demander si restaurer un registre entier d'il y a 3 jours sur mon systeme actuel ne va pas faire encore d'autre dégats imprévisibles.
 

 
Fichier que tu balances en dépit du bon sens dans le dossier Windows, dont nulle part la présence n'est signalée ou expliquée, et dont le nom est tout sauf explicite.
 

 
 
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html
 

 
C'est une des plus grosses conneries en circulation sur XP, mais aussi une des conneries les plus largement dénoncée et expliquée, la trouver dans ton script est pour moi tout a fait symptomatique de la façon dont tu abordes les choses.
 

 
Cherche sur n'importe quel site un minimum sérieux, on peut la desactiver si ça nous chante mais ça n'est pas un espion.
 
Et ces 2 points c'est juste 2 parmis ceux qui m'ont le plus sauté au visage en regardant ton script (je parle d'ailleurs d'autres dans des posts précédents), je vais pas m'amuser a tout démonter dans le détail pour le plaisir de casser ton délire, perso pour moi ton outils est interessant dans l'idée tu dois y trouver une vraie utilitée, mais c'est totalement indifusable de la façon dont tu l'aimerais et a l'opposée de quelque chose qu'on peut qualifier de pro.

 
 
Pour résumer Testor... Ca sert à rien
Pourquoi ?
* Le end-user n'a pas les connaissances pour évaluer ton code
- Même si il a les connaissances, il n'aura probablement pas besoin de 99% des trucs "proposé" par testor
- il peut facilement trouver un outil équivalent, plus abouti et moin "on the edge" sur le net
 
* le pro dois reviser,évaluer et adapter ton code pour ses besoins
- il peut facilement trouver un outil "pro"  
- Si il dois utilisé des batch, il va faire ses propre outil coupé sur mesure qui réponde EXACTEMENT à ses besoins
 
Ensuite faut arreter de vendre du rêve, "optimiser windows" ... il n'y a pas de solution magique "unique" pour optimiser... c'est toujours du cas par cas

Nan ton outil ne sauvegarde pas la base de registre au complet .
 

 
A nouveau, les contenus provenant d'un site apparemment fiable (http://leregistre-fr.net/astuces/b [...] re-22.html) seraient faux ?
 
 
El Pollo Diablo : Sachant que tes informations contredisent complètement les miennes, comment peux-tu savoir que tes sources sont plus fiables ?
 
Testor m'a quand même déjà fait gagner beaucoup de temps...

 
Tu sauvegardes c'est bien, la question que tu devrais plutot te poser c'est comment je restore ça sous XP ?
(un indice, ton site "apparemment fiable" considere a tord que si ça marche sous 9x, ça marche sous 2k/xp )
 

 
Parce que j'ai raison, tu ferais mieux d'aller chercher tes infos chez Microsoft. Pour le fonctionnement réel du prefetch par exemple : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/ [...] /XPKernel/
Si tes sources ce sont des sites d'astuces et d'optimisation a la con dans le genre de celui que tu cite au dessus, ben c'est tout sauf fiable, ces sites colportent tous les memes trucs qu'ils se copient/collent les un les autres sans aucune autre forme de vérification, et tu m'as l'air completement dans le meme état d'esprit.
Et pour ta connerie de l'espion, ce que j'aime beaucoup c'est qui si plein de site en parlent bien comme d'un espion et explique comment desactiver cet affreux truc, pas un n'explique ce que cet espion est censé espionner, et ce qu'il transmet a Microsoft et comment    
 
Et encore une fois, c'etait juste 2 trucs representatifs parmis d'autres...
 
Apres si tu veux pas en demordre et rester campé sur tes positions et ben continue a faire de l'evangelisme aveugle de ton truc, je pense vraiment pas que tu convainques grand monde.
 

 
Tu vas pas dire le contraire.
(et arrête avec tes Testor, redescends un peu sur terre   )

Pourtant, sur les 25 machines qui font tourner "ce programme" chaque semaine, je n'ai jamais eu aucun problème...
 
... et les ordis tournent plus vite après !

       On est en plein feuilleton. J'adore      
A quand un "Testor reloaded" et un "Testor revolution".

Et donc, tu considères que Microsoft, qui gagne quand même quelques sous grâce à Windows, est une source fiable ?
 

 
Comment expliquer que Testor ne m'ait jamais causé le moindre problème s'il est dangereux ?
A quoi sert cette DLL d'après Microsoft ?
Qui a intérêt à vouloir que les gens vident le dossier "Prefetch" ? Pourquoi ?

 
Un "probleme" c'est pas juste Windows qui se crash totalement et qu'il faut reinstaller.
Ton bijou va par exemple autoritairement passer le alwaysunloaddll a 1 (encore un de ces conneries d'astuces qui circulent   ), pour moi c'est déjà un probleme inacceptable.
 

 
Soit tu es vraiment tellement dans ton trip et ebloui par ton travail que le pouvoir de suggestion marche a bloc, soit tu nous essaies de nous faire gober des conneries plus grosses que toi, c'est pas plus compliqué.
 
Franchement, tu t'enfonces  

 
T'es pire qu'une carricature, c'est risible (bitonio6 s'est lancé dans le developpement ?)
Microsoft va donc selon toi donner des infos facilement vérifiable totalement fausse, faisons plutot confiance a des sites champignons blindés de pub au contenu copier sans vérif d'ailleurs, c'est la logique même.
 

 
C'est marrant, mais moi le 1er test que j'ai fait il s'est crashé comme une merde, mais c'est vrai que t'as décidé que ça comptait pas. Comme tous les exemples de truc inutiles, a côté de la plaque ou carrement contre-productif que tu nies.
 

 
A vérifier l'etat de l'enregistrement de Windows XP.
 

 
Absolument personne n'a interet a vider le dossier prefetch.
Pourquoi cette info circule ? Parce que les gens dans ton genre pullulent sur le net, avec une vision magique et pas du tout technique de l'informatique (contrairement a ce qu'ils pensent), avec un fond d'anti-microsoft parce que c'est ce qui se fait, a qui ça ne pose pas le moindre probleme de croire le 1er site sortie de nulle part venu plutot que les infos techniques de Microsoft, qui préfereront toujours s'accrocher a leur préjugés plutot que de remettre en cause leurs idées, et qui représentent donc un gros public potentiel pour toutes ces centaines de sites d'astuces remplis de pub avec un donc interet commerciel direct pour faire venir les gens chez eux plutot que sur la kb Microsoft.

     Demande d'exportation d'un .REG pour XP Pro Sp2...  wawaseb
    Problème réseau Asrock neuve K8NF4G  wawaseb
    IE plante après 5 - 6 minutes...  wawaseb
    Impossible d'ouvrir les liens "BLANK" avec IE6...  wawaseb
    Word 2000 : les formes automatiques ne s'impriment plus...  wawaseb
    $Txf : Partie du Sp2 ou Rootkit ?  wawaseb
    Formulaires sécurisés... problème... [Résolu]  wawaseb
    Cleanup et Compaq... [Résolu]  wawaseb
    HijackThis -> Clefs...  wawaseb
    Erreur : "La mémoire ne peut être "written"" (depuis Maj ?)  wawaseb
    Registry Mechanic ou RegCleaner ? [Résolu]  wawaseb
    Plusieurs langues d'un même soft...  wawaseb
    RegCleaner... se lance sans se lancer...  wawaseb
    Correcteur orthographique  wawaseb
    CapsLock activé au démarrage  wawaseb
    Déjà un bug dans Windows Vista ?  wawaseb
    Freeze de quelques minutes...2 wawaseb
    CCleaner ou Cleanup4.0 ?  wawaseb
    Rootkit : Formater ?  wawaseb
    Nail.exe et Ewido...  wawaseb
    [Résolu] Freeze après un démarrage... Merci...  wawaseb
    Fenêtres impossible à réduire dans la barre des tâches...  wawaseb
    Rootkit ou Génie du Malware en action... [Résolu]  wawaseb
    Rootkits : info ou intox ?  wawaseb
    Encore un virus "msn"...  wawaseb
    Outlook et affichage faussé de pièce jointe absente...  wawaseb
    Problème "System.ini"  wawaseb
    Titre d'un CD RW...  wawaseb
    Qui se cache réellement derrière LOP.COM ?  wawaseb
    Barre de MERDE !  wawaseb
     Norton...      wawaseb
    Enlever des clefs invisibles dans "regedit"  wawaseb

            Moi je n'ai pas autant de problèmes. Mais c'est peut-être parce que je n'ai pas Testor...          

Excellente allusion...  
 
Cependant, parmi tous ces posts, trouves-en moi UN SEUL qui soit effectivement dû à Testor... je t'offre mon logiciel en cadeau si tu trouves !      
Par contre, j'en compte 6 dû à Microsoft ou à un virus...    
 
Ceci dit, à l'heure actuelle, Testor peut résoudre certains de ces problèmes...  
 
El Pollo Diablo : A quoi sert la DLL puisque le WGA vérifie également l'état de l'enregistrement ? N'est-ce pas là un chargement inutile ?  
 
Concrètement, hors virtualisation, qu'apporte Testor comme problème ?

Bon, on stop avant que ça parte en troll.