Parce que j'ai un vieux k6-2 et que wmp et The playa rament trop...En attendant que j'upgrade ma config, je me demandais quel layer est le moins gourmand en ressources ?
Merci !

j'dirais Gloabl DIvx ou BSPlayer ( enfin pas sur le 2° ]

Je vais encore me faire banir, mais c'est mplayer :
 
http://www.mplayerhq.hu/homepage/

 
sous Linux non ??

Les perf de Media Player et de The Playa peuvent pas etre tres differentes. Les perf dependant du codec utilise et vu que c'est le meme...

 
Oui, mais certains players utilisent bokou moins de resssources ke d'autres. Une fois, je suis tombe sur une page qui detaillait tt ca, mais impossible de refoutre la mains dessus, sinon spa drole  
Ca allait pas du simple au double, mais y'avait bien des 20/30% d'ecart, facile...

pancamo a écrit a écrit :     Oui, mais certains players utilisent bokou moins de resssources ke d'autres. Une fois, je suis tombe sur une page qui detaillait tt ca, mais impossible de refoutre la mains dessus, sinon spa drole   Ca allait pas du simple au double, mais y'avait bien des 20/3% d'ecart, facile...

 
C Clair le WMP 8 qui te lit un divx, ya 50% de la charge qui par dans le lecteur...
 
Le plus légé sous Windows c'est WMP 6.4.
 
"C:\Program Files\Windows Media Player\mplayer2.exe"

Tout à fait d'accord    
 

Ben sur le protable d'un pote, il y avait des saccades avec mplayer. Je lui ai installé bsplayer et il n'a plus de problème. C'est impeccable bsplayer.

ZoomPlayer....

Bsplayer est terrible !

Je viens de faire un bench perso, avec le meme divx encode en 5.0.2 :  
 
WMP 6.4 : 20-25% du proc et 20Mo de RAM utilisés
BSPlayer 0.85 : 20-25% du proc et 24Mo de RAM utilisés
 
Bref, vu le gouffre de fonctionalités qui sépare les 2, BSPlayer roulaize !