Reprise du message précédent :
l'attribut bordercolor n'existe dans aucune norme HTML, et ne fonctionne que dans IE.
Pour modifier l'aspect des bordures des blocs (table, div, ...) il faut passer par les CSS (border, border-width, border-color, border-style, etc.)

ok   j'aurai appris quelque chose  

c bien bo tt ca..
 
@ tt ceux ki font l'apologie de mozilla (firebird ici) : si IE est pas bien méchant mal codé et tt.. comment ca se fait ke face au site en premiere page il gère mieux ke moz (sachant ke c juste un affichage de gifs !)

je sais pas s il gere mieux
mais IE etait tres instable sur ta page et me donnait mal au yeux
alors que aucun pb avec fire bird ...
 
a mediter
 
mais j ai encore certaines pages qui me font planter firebird et ca c est depuis la 1.3 de mozz je crois, mais les nouvelles fonctions de peux plus m en passer alors vite les mecs faut débugger  
 
 
j aime trop mozz la

instable ? cad ?
 
sinon kelle sont les fonctions dont tu peux pu te passer dans moz  ?

 
On en sait foutre rien, deuxieme edition. (Sans doute qu'il ne se sent pas trs bien avec l'affichage de 300 gifs animés)
 
Et effectivement c bien beau, IE affiche correctement des pages qu'il est le seul a comprendre ou interpreter a sa facon, un vrai progrès...

marche pas chez moi de toute façon le IE
 

arg là je viens d'avoir un nouveau truk chelou ché pas si vs l'avez dj eu
la fenetre arrete pas de clignotée ; elle sort pas de son highlight .. trop stressant (ca aussi ca peut tuer des épileptiks )

tss tss
malheur a toi tu n'a pas le choix

ah ah ah on ne peut même pas aller sur windows update ou avoir les menus déroulants sur microsoft.com, c'est vraiment trop un mauvais navigateur phoenix
 
edit : ah non, mozilla firebird (pas taper jerry )
 
A+

bon je viens de faire le "test"
 
utilisation cpu la meme sous ie6 et firebird
 
affichage : les 2 cai imonde et ca fait mal au yeux
 
mais le pire c'est sous ie avec le movemnt de l'image de fond, ca bouge en escalier
 
genre dabord le 1/5 de l'ecran, ensuite le 2eme/5 de l'ecran etc...
 
sous firebird tout est decale en meme temp ^^

www.W3C.org

 
ce que tu peut etre désagréable toi...sans Microsoft (incluant Billou!), les pc existeraient pas car le DOS aurait jamais été inventé. La je parle PC, pas MAC

on aurait tous des Amiga et des ST avec du vrai matos dedans    
 
MS ENCULAI !

tu peu tenter un process contre microsoft,j'ai meme des screens en tant que preuve que Win Update,ou meme une page du site de WMP  

 
The history of MS-DOS is surprisingly long. It started off as QDOS (Quick and Dirty Operating System) which was developed by Seattle Computer Products to run on IBM's new PC. This list is fairly comprehensive although a number of the more obscure versions of DOS have been omitted.  
 
http://www.houlden.f9.co.uk/msdos/dosversions.htm
 
 

MS et Billou sont des génies commerciaux et marketeux, pas en info.

dapres certain,DOS n'a pas ete fait par microsoft,mais par un etudiant,Bill Gates,deja bouffeur de fric a l'epoque aurais racheter ce logiciel et ces droit... (ps: a prendre avec des pincettes,c'est un prof d'info qui m'a raconter ca )
 
et puis,MSDOS est pas le premier DOS qu'il y a eu..  

tu dois faire allusion au "pipelining"

si il n'y avait que les pipelining   y a encore plein d'autre truc..

oups

je te signal tout de meme que moi aussi,je parle du rendu des pages et non de telechargement

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 242&cat=11
 
c'est un topic de configuration de Mozilla/Phoenix/Mozilla Firebird sur OS Alternatif  
 
  bonne nuit  

 
       
 
Va falloir reviser ton histoire de l'informatique mon ptit gars
 
Tu sais il y a eu le boulier, la pascaline, la tabulatrice, la machine de turing, les calculateur, les permiers ordinateurs, les premiers micro-ordinateur...
 
Et comment dire, le premier OS pour le pc que tu connais, cad avec les premier processeur x86 (16bits) etait le qdos, basé sur cpm, qui n'avait rien a voir avec monsieur microsoft, qui n'a fait que racheter le concept pour avoir le droit de faire un os pour les machines d'ibm...

 
je comprend pas cette phrase

Perso je m'en fou que t'utilises pas Mozilla...simplement, avec le marché des terminaux mobiles qui émergent (basés sur du XHTML+CSS2), de nombreuses pages vont etre codés de manière à etre visible à la fois par un navigateur sur un PC et sur un terminal mobile...
 
et là MS devra d'adapter : le marché leur échappe...c fini le temps où MS et Netscape se battaient en créant des extensions personnalisées...
 
Ton site n'est qu'un dinosaure de ce temps...c codé comme un merde...même avec une DTD HTML 4.1 framset (la plus laxiste encore possible) ca génère je ne sais pas combien d'erreurs...

Délire pour la forme :  
 
G soumis la page au validator W3C (le standard donc)...
 
G fait un doctype override pour le tester, vu qu'il n'y a même pas de doctype ( )
 
Un document qui fait 32 lignes de code :  
 
HTML 2.0 : 8 erreurs
HTML 3.2 : 8 erreurs
HTML 4.1 frameset : 385 erreurs    
XHTML 1.0 frameset : 1188
XHTML 1.1 : 1189
 
Ramène des vrais pages à tester...
 
Pour délirer, va faire un tour sur http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/
 
Et regarde tt ce qui IE peut pas afficher...et là c pas un piège pour IE : tt les navigateurs sont pris en compte : IE, netscape, Opera, NS, Mozilla...tous peuvent venir : simplement, certains ne verront pas toutes les animations, les 2 plus pourris étant IE loin devant, et Opera

 
ah bon? yen a qui se mettent a genoux devant leur Opera ché ri parce que appremment c'est trop cool  

la dernière version je sais pas...mais sinon, les versions récentes ont vachement de bugs avec le modèle des boites...genre si tu déclares ton document avec une entete XML avant la DTD, opéra passe en rendering à la IE, bilan les boites sont foutues en l'air...

 
euh  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
j'ai rien compris mais c'est pas grave hein  

en gros en xhtml les infos (texte, images, etc...) doivent etre contenus dans des zones. Ces zones sont appellés boites...
 
chaque boite a des paramètres tels que sa hauteur/largeur, la largeur de ses bordures, la marge intérieur, extérieur, et ce en en haut/bas et droite/gauche...
 
Le coté marrant de la chose, c qu'on spécifier ces valeurs en valeurs absolue (genre 130 pixels), en valeur relatives (70%), ou alors hériter ces valeurs (genre une boite contenue dans une autre dont la taille est spécifiée)...
 
y'a des règles de détection et d'héritage...et ben ces règles sont mal suivies par IE, qui du coup fait n'importe quoi...

ce topic sombre dans le débat habituel 'Bouh! Microsoft spabien   '
Dire que MS a une politique commerciale des plus autoritaires et franchement insupportable, soit... Mais de là à dire que les produits MS, justement parce qu'ils sont estampillés MS, sont daubesques, c'est n'importe quoi  

bah faut dire qu'ils ont quand même pas mal de produits daubesques
 
enfin c'est surtout que le prix de leurs produits est sidérant d'exageration ...
 
A+

la seule fois ou jai dit ce ke je pensais de firebird me suis fait allumé
moi ya 2-3 trucs ki me gene : mauvaise gestion de la roulette (et du click roulette), + lourd ke ie6 et pas forcement plus rapide a l'affichage)
le truc bien : il ferme les pop-ups pas demandés
mais il est assez nebuleux dans l'installation de plugins je trouve (pour un newbie on passe)
de plus il charge les images d'une drole de façon (ça c question de gout ou + certainement d'habitude)

il gère pas la roulette comme ie, donc il la gère mal
 
A+

 
c vrai ke je me suis mal exprimé
mais vu comment il la gere (ça saccade ça rame bref cai nul koi )...
et juste un commentaire : tru_playa t lourd ?
si je compte les topics ou tu craches sur zindoze et linux powa bla bla bla je v vite avoir mal a la tete
si tu sais pas te servir de win t encore plus atteint ke je le pensais
ensuite on aime ou pas mais bon la c grave ta reaction

pour le click roulette qui est différent de IE (ouvre un nouveau tab au lieu de faire défiler) il y a une extension qui modifie ça.
http://texturizer.net/firebird/ext [...] Autoscroll
 
pour les scrolling, tu peux toujours désactiver le smooth scrolling ( about:config )

 
déjà je tourne pas sous linux, donc tes commentaires dont sans valeur.
 
et non ça ne saccade pas, ça avance bloc par bloc : ça va vite. ça ne fait pas une petite animation qui fait descendre doucement l'acenseur et ralenti à mort le défilement de la page.
m'enfin là c'est plus une histoire de gouts qu'autre chose, on aime ou on aime pas le smooth scrolling
 
(à noter qu'un plugin pour l'activer existe sous phoenix/mozilla/mozilla firebird)
 
A+

l'animation dont tu parles est activée par défaut dans Firebird 0.6 (et heureusement on peut la désactiver )

 
j'aurais du tester la dernière version moi
 
A+