Reprise du message précédent :
Zone larme je l'avais testé (mon 1er test de firewall ) ben il me faisait tellement chier avec ses messages d'alerte toutes les 3 seconde que je l'ai desinstallé illico
 
BlackICe par contre c du bon
 
au passage c'est incroyable comme la sécurité des reseaux est en chute libre en ce moment, des attaques en pernanences, des worms truffés de partout ...

 
je ne parle que de ce que j'ai testé contrairement a d'autres qui s'arretent a un test au bout de dix minutes ...

facile de ne plus avoi de messages d'erreurs si on décoche un case dans za ce que certains ont du mal a faire je crois

 
En effet, j'avoue que les postes concernant ces alertes sont un peu futiles. Je ne suis pas contre le fait d'apprendre que ZA est une passoire, et j'aimerai bien que l'on me le montre des comparatifs ou je pourrai en juger. Car il faut l'avouer, beaucoup de conviction sur le forum n'ont pour source que le bouche à oreille, sans que beaucoup ne se soit fait sa propre opignon.
 
A l'époque, j'avais consulté firewall-net.com, je consulte maintenant quelques comparatifs sur d'autres sites et à chaque fois, je ne trouve aucune justification de ce que vous dite.
 
Par contre, concernant le fait qu'il bouffe du CPU, il est vrai qu'à un moment, il y avait une version qui a fait planter mon server car elle utilisait 100% du proc, mais 1 semaine plus tard, une update était proposé qui résolvait ce bug et au fur et à mesure des version ce fut une des mision de ZoneLabs, de faire baisser cette consommation. Aujourd'hui, sur un Pentium Pro 200 qui me sert de serveur, il me pompe 8% du proc...
 
J'estime celà comme étant safisfaisant.
 
Donc c'est sur le terme de passoire que j'aimerai que vous vous expliquiez. Je veux bien le reconnaitre, mais je veux un comparatif etc...

je me trompe ou BlackICe n'est po gratuit?    
http://blackice.iss.net/index.php
sinon, personnes n'a parle du firewall integre a xp, pkoi il n vraiment pas efficace???  
 
@+

Iptable sur passerelle, ZA Pro sur clients, aucun pb depuis des années
Par ailleurs, suffit de configurer correctement ZA Pro pr ne pas avoir des logs, fenetres, ralentissements etc....  
 
Bon sinon, j'avais utilise BlackIce à une epoque mais il controlait pas les programmes qui accedent au net , c'est implante ds les news versions ?

a la suite des differents messages je vais tester tiny

moi je n'ai testé qu'une vieille version de ZA Pro (gratuite pour les particulier à l'époque, je ne sais pas ce qu il en est now )
ct en 2000, gt sous 98SE et dés que je me connectais au net, ma quicl aunch et mon menu démarrer se baladaient de temps à autres
ensuite est venu une chier de prog de firewalling....mais sans grand résultat... win 2k server et un NAT règlèrent trés bien le problème
 
Kikoo Pastor!! T'vas bieng??
 
au fait qui a voté Spyware???
 

 
ZA ne permet pas d'affiner le choix des entrees/sorties de ton PC. C'est "ou ca passe, ou ca passe pas", et y a pas de milieu. C'est "on ouvre les vannes sur telle adresse, et pis c'est tout"
D'autres FW, comme Kerio, te permette au moins de choisir les ports a ouvrir, par rapport a une adresse fixe ou non, par rapport a une application, etc etc
 
Je ne dis pas que ZA est une passoire, je dis simplement qu'en l'ayant rendu aussi simple, c'est l'utilisateur qui en fait une passoire. Mais bon, c'est egalement valable pour les autres FW, faut pas se leurrer. Si l'utilisateur n'y connait rien (99% des cas), ca se resumera a un laisse-passe pour pouvoir profiter de son ternet... C'est pour ca que toutes les discussions au sujet de la securite des PCs me font doucement rigoler

bah de toutes façon rien ne vaut netfilter