Voila j'aimerais savoir ce que vaut ce logiciel en comparaison avec la suite Office de Cro$osft.. Car si cela vaut le coup je saute dessus

Je l'ai un peu utilisé et c'est tout à fait valable ! Tu retrouves les fonctionnalités les plus courantes de m$office, et c'est largement suffisant pour faire ce que la plupart des gens attendent d'un traitement de texte/tableur.
 
Ah, bien sûr, détail de poids : c'est gratuit
 
Alors pourquoi se priver ?

la derniere fois ke je l ai installer, j avais remarquer ke la petite icones dans la barre des taches (avant meme de lancer Open Office) me consommait 50Mo de RAM.
 
 
Depuis n en ayant pas l utilite, je l ai viré

 
De mémoire, tu peux choisir de ne pas afficher cette icône dans la barre des tâches quand tu ne l'utilises pas... mais je peux me tromper.

Cette petite icone, c'est ce qui permet a oppen office de garder
une partie de soi meme en memoire, afin de se relancer plus
vite. La suite microsoft fait exactement la meme chose sauf
qu'elle ne t'affiche pas l'icone.
Par contre 50 Mo c'est bcp quand meme... il devait y avoir un
pb quelque part. Meme si c'est vrai que globalement cette suite
bureutique n'est pas plus legere que celle de crosoft... voir
meme peut etre plus lourde. Par contre son gros avanatge c'est
de sortir des format standard (xml and co).
Bref, de toute facon le mieu c'est que tu test toi meme...

bahh comme a dit Garfield74, openoffice est pas mal du tout  
ms carrement moins puissant  
ms cela depend ce que tu compte faire ...

moins chiant aussi... parce que tous les truc style
remplacement auto alors que t'a rien demandé, ou mise en
page auto pareil j'ai rarement vu plus lourd.

OpenOffice est très lourd, il lui faut beaucoups de RAM...
Sur une machine récente, ça ne doit pas poser de problême, mais sur une récente, on sent carrement que ça rame...
 
L'érgonomie n'est pas térrible, en plus d'être moche...
 
Et puis il est moins puissant, pas rexemple dans le tableur, on ne peux pas fusionner deux céllules...
 
Il fait plutôt penser à Works, mais avec des fonction quand même plus évolués...
 
De mon coté, je suis reppassé à Microsoft...
 

le remplacement auto ca doit pouvoir se desactiver
 
mise en page auto, je vois pas trop, peux tu donner un exemple please ?
 

utilise la vue plan maitre dans Word et tu comprendras vite qu'il te fait n'importe quoi avec les styles, les sections...

 
bref, c'est une alternative très valable à MS-office.

merci beaucoup pour votre avis, j'ai plus qu'a me décidé tout seul en le testant, merci pour tout  

Tu as un exemple concret de chose qu'on peut faire avec MS Office et pas en mieux avec OOo ?
Non ? Tiens donc.
 
Vous êtes le maillon faible, au revoir.

le telecharger gratuitement et legalement,ca,tu peu pas faire avec MS Office
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
bah je sais pas encore trop vu que j'ai pas encore assez touchez pour open office  
 
ce que j'adore, sir office c la generation auto de table des matières et des styles  
ms j'ai regardé ca de plus pres sur open office  
 
ce que j'adore sous la version XP (meme si j'aime pas du tout le windows2k) c'est le design, les menu qui se deroule  
 
ms bon bon comme je vous l'ai dit il faut que je teste plus writer  
 
 
c koi ton mode maitre  
 
moi j'ai :
normal
web layout
print layout
 
le plus puissant mode est bien le dernier, print layout
 
 

dans office 97 et 2000, menu affichage/mode plan, il te classe alors les différents blocs en fonction de leur niveau (titre 1, titre 2, citation, normal....) et la plupart du temps Word te met réellement n'importe quoi comme style.

seul veritable reproche que g à faire à openOffice : le tps de chargement. meme si tu met ds le demarrage le prechargement la première fois que tu l'ouvre ds une session c looooooooooooong (plus de 5s alors que Ms est quasi instantané)

 
A mon avis, si Office XP pro est vendu 900 Euros et qu'OOo est gratuit (allez, soyons larges, SO6 qui coûte 120 Euros), c'est quand même que quelque part il est mieux sinon personne ne l'achèterait.

On utilise ça pour installer des suites bureautiques a des clients.
Niveau cout c super : 0, par contre il faut un peu de formation (pas terrible, 2 jours de formation revient moins cher d'installer des licences MSOffice)
 
 Par contre ce que je regrette :
-> Un interace TROP sobre
-> Pas de Base de Donnees Access Like
-> Des icones utilies manquantes par defaut dans la barre d'outils (Apercu avant impression, fusion de cellules par exemple)
-> Tres difficile de faire des macros avec
-> Prend bcp de memoire (a peu pres 30 Mo et pas 50 comme le dit l'autre au dessus)
 
 Je prefere de loin OpenOffice a MS Office car cela coute nettement moins cher, par contre pour ceux qui veulent l'utilser a des fins pro, je leur conseillerai Sun Star Office 6.1 qui va bientot sortir : 60 Euros, correcteur grammatical plus un petit groupware, qui vous facilitera la vie

 
   
non c surtt que MS Office est fait par Microsoft, qui n'a rien d'une association charitative, alors OoO est fait par un petit nombre d'oindependants qui trouvent eux absolument anormal de devoir debourser des sommes folles pr si peu, et mettent donc à disposition de tous leur travail.
 
C le principe du logiciel libre, et logiciel libre n'a jamais voulu dire "moins bien que le payant"

 
Je suis d'accord avex toi : Star Office 6 coute moins de 100 Euros de memoire.  
Dans MS Office (500 Euros mais sans access       ) possede qqs fonctionnalites interessantes (un Groupware par exemle) et des outils eprouves (un correcteur grammatical assez performant) et pas mal d'outils interessants, comme les macros VBA ou pas mal de cliparts
 
Mais le prix est trop grand malheureusement pour les PME et les etudiants fauches. Et oui le luxe a un prix

Juste pour dire que de mémoire, il y a un SGBDR dans star office 6 et que open office peut gérer les BDD soit directement (gèrera par ex une table Dbase ou un truc du genre) soit via ODBC en servant d'interface à une BDD "pur et dur" comme mySQL, postgreSQL...
 
Sinon, je sais pas vous, mais j'ai eu l'occasion d'utiliser powerpoint XP et bien c'est pas vraiment une réussite niveau compatibiité avec les précédents. Ma belle présentation faite avec OOo, qui marche parfaitement avec Office 97 et 2000 me balance plein d'artefact avec PPT XP : une parenthèse qui refuse de s'inclure dans les animations, une ligne qui apparait en 4 ou 5 fois (alors que dans le même bloc que des lignes qui apparaissent en une fois) etc.
 
alors la prétendu compatibilité de MS-office avec lui-même....

 
Avec du recul, l'expérience montre que MS Office se révèle moins coûteux à terme.
J'ai fait du support pour les PME et je peux te dire qu'essayer de mettre ne serait-ce que Star Office est un goufre à pognon (pour le client, et ensuite pour nous car nous risquons de perdre des clients). Il faut déjà compter sur les coûts de formations à SO/OOo (sachant que la plupart des salariés actuels et à venir ne l'ont jamais utilisés, alors qu'avec MS Office ce n'est pas le cas). Ensuite en cas de problème il est difficile d'assurer le suivi. Encore pour Star Office on peut les renvoyer chez Sun, mais pour Open Office nada (et quand on voit le nombre de problèmes cons qui peuvent survenir à l'utilisation de ce genre de softs, suffit de lire ce forum ...). Enfin va expliquer au client pourquoi ses macros ne fonctionnent plus, pourquoi son diaporama PowerPoint s'anime difficilement. Les histoires de formats fermés/proprios/sépcifications/etc..., le client il n'en a rien à foutre. Ce qu'il veut c'est que ça marche.
 
Tant que OOo (ou Star Office) n'aura pas assuré une compatibilité quasi-parfaite avec les documents MS Office (et notamment les macros), on continuera à refourguer du Krosoft aux clients, histoire qu'ils nous foutent la paix.

Mais c'est aussi là dessus que joue Micro$oft.
Leurs formats propriétaires (et non le .xml) sont là pour limiter les compatibilités avec des p'tits trucs à eux. D'où une compatibilité jamais parfaite. Et ça se voit déjà entre 2 version de leurs logiciels à eux...

ben voui mais comme le dit angeline, les users ils en ont rab de ces considerations ils veulent que ça marche, avoir les menus habituels et c tt !

Ouai mais justement si tout le monde utilisait OO on aurait bcp
moins, mais alors bcp moins de pbs de compatibilite... et
tous tes autres arguments tomberaient (couts etc).
ALors evidement ce n'est pas le cas... et comme tout le monde
s'y mettra pas en meme temps, y en a forcement qui iront en
premier et qui essuiront un peu les platres pour les autres.
Mais si tout le monde attend en regardant si le voisin se decide,
ca peut durer longtemps.
 
Une note d'espoir, je suis dans une grosse boite et je peux
vous dire qu'on ne fait pas "que" attendre. Certes le passage
a OO est carrement pas a l'ordre du jour... mais on s'informe
et, mieu que ca, des discussions sont organisees avec d'autres
gros utilisateurs des produits crosofts pour reflechir ensemble au passage a une alternative moins chere et plus viable dans le
temps. Rien ne dis qu'un jour, ces discussions ne finiront pas par aboutir sur du concret...

 
A mon avis la suite Star Office a de l'avenir : Pas cher, elle se repose sur des formats libres, si WordPerfect et Hancom parviennent a un compromis et utilisent ce format libre, alors on aura fait un grand pas
 
 Meme si j'avoue que MS Office a plus de fonctionnalites et est peut etre un poil plus aboutie, cela ne justifie pas son cout.
 
J'espere que les suites alternatives vont emerger et que cela poussera MS a baisser ses prix

Ça me fait toujours poiler, les gens qui utilisent ces logiciels de courrier pour faire des trucs de 20 pages sachant qu'ils n'ont jamais été faits pour. Cela dit, ce genre de choses a l'air moins foireux à faire avec OOo qu'avec MS Office, mais soyons sérieux, ça reste de la grosse bidouille.
 

La voiture rouge, ouais...
Cela dit, OOo a beau avoir des widgets assez moches, il est très bon au niveau de la gestion des polices. Enfin je n'ai jamais regardé ce que ça donne sous Windows, mais sous GNU/Linux, depuis qu'il utilise freetype, le rendu est autrement plus cohérent et plus agréable que celui de Powerpoint.
 

Gni ?

 

 
 
un klône

Bon ben je dois avouer que je suis plutôt d'accord avec ce que dit Samuelp. Perso, j'ai installé StarOffice 6.0 au boulot pour comparer avec la suite de Microsoft (Office 97 au boulot et 2000 à la maison).
 
Avantages :
- faible coût
- assez performant
- quelques fonctions bienvenues (comme l'affichage du chemin d'accès du fichier par exemple)
 
Inconvénients :
- assez gourmand en mémoire (P200 et 64 Mo de ram à la rue, environ 20 secondes pour charger le module de traitement de texte, mais sur mon PC domestique ça tourne correct)
- interface moyenne et quelques boutons absents de la barre de menu (notamment l'aperçu)
 
Il est clair que la suite de Microsoft bénéficie d'un meilleur niveau de finition, mais en aucun cas cela ne justifie son prix exorbitant. D'autant plus que je bénéficie d'une licence éducation pour StarOffice (donc zero balle). Alors Microsoft  
 
EDIT : ah, j'oubliais, le correcteur orthographique de word est une horreur, et la gestion des notes de bas de page est buggée. Ce qui, pour l'instant ne semble pas être le cas chez StarOffice.

Et puis tu peux rajouter toi-même les boutons qu'il te manque.

 
mouarf    

Perso j'utilise office depuis des années...
 
J'ai essayé OOo 1.01 et 2.0 snapshot
 
- le writer est très sympa, et m'a beaucoup plus...
- le calc est pas mal, mais son ergonomie est discutable (la fusion de cellules est très chiante à faire, l'encadrement précis aussi...bref, en fonctionnalités il est très bien, en mise en forme je le trouve nul à chier)
- le powerpoint suxx à font par contre...pour des présentations fixes admettons, mais pour des présentations animées complexes, il vaut rien...en fait il est au niveau du office 2000...dont le powerpoint est nul à chier aussi...sur ce point là, le XP a fait de gros progrès (tellements gros d'ailleurs que cette version est carrément incompatibles avec les autres, je le reconnais)
 
bref, je sens un gros potentiel, mais ca m'a as convaincu..
 
PS : pour mon mémoire de stage, je le ferais sous latex...

 
et bien au contraire moi c'est l'inverse, je trouve le correcteur de word XP genial  
enfin bon pas mal de monde le critique ....

 
pourquoi remonter ce vieux topic pour y poster quelque chose dont tu avais déjà parlé dans un autre topic ooo plus récemment, il me semble

tbird 800mhz, win98se, 512mo de sdram, open office 1.1.0
aucun problème

seul truc qui me manque, c'est qu'avec word, je faisais direct un copier coller d'une page web, et les images étaient téléchargées et incluses au document
tandis que là, il me fait des liens vers les images online
or si je sauve une page, c'est justement pour prévenir le cas où elle ne serait plus dispo par la suite donc :C
fin si quelqu'un à la réponse
[OpenOffice.org]copier/coller du navigateur + image

pour garder une page web moi je fais File -> Save As -> .MHT dans IE, c'est plus pratique je trouve

ben vi mais bon, le but du copier coller c'est pour ne pas avoir toutes les frames et autres ...
donc ne prendre que ce qu'on veut
pcq malheureusement, tous les sites ne proposent pas de version printable friendly (pour ceux qui voient le mot printable et se disent "ah en fait il veut imprimer" je précise que non, c'est bien pour enregistrer mais ces versions sont sans conneries autour (un chti logo souvent mais bon))