Bonjour,
 
je possede 2 disques durs ( A et B ) mais je n'en n'utilise qu'un ( A ) , il n'y a rien sur le deuxième ( B )
Par mesure de précaution je souhaiterais faire une sauvegarde entiere de mon disque A avec Norton Ghost vers le B.
Si un jour mon disque A pète je pourrais toujours tout retrouver en démarrant sur le B avec le Symantec Disk Recovery et retrouver toutes mes données.
 
Mon seul soucis est que le disque A fait 250 Go et est partitionné avec 7 partitions et le disque B ne fait lui que 200 Go.
 
Est-ce que cela peut marcher ave une différence de taille entre les 2 disques ?
 
merci.

Ghost n'est pas du tout prévu pour de la sauvegarde, mais pour du déploiement d'os.
Sauvegarde manuellement tes données, c'est une bien meilleure chose à faire...

Bien sûr que cela peut marcher !!
 
Perso j'utilise la version de ghost 8.2 que je lance avec un menu sous DOS avec mon WD Passport et cela marche très bien.
 
Si ton DD de 250go n'est rempli qu'à la moitié, tout passera dans le 200go sans problème.
 
Bon courage

 
Ah ? Depuis quand ?
Rien ne l'empêche (au contraire) d'utiliser la fonction clone (au lieu de créer une image), de cette façon, le jour où il a un souci, il a juste à brancher son autre disque et ça repart.
 
Pour son cas précis, il peut cloner juste sa partition C sur son autre disque, pas de souci d'espace tant que l'espace réellement utilisé sur le disque A est inférieur ou égal à l'espace du disque B.
 
Perso, je préfère faire une image, ainsi sur le second disque, il pourra gérer plusieurs images à des périodes différentes, et même graver ces images sur dvd par exemple, ou les déplacer sur un réseau.
 
Ghost ne sert pas 'que' au déploiement d'OS ou de nouveaux postes.

Depuis que le logiciel est sorti
Je dis pas qu'il est impossible de faire des sauvegardes à l'aide du logiciel ghost, je dis juste que c'est parfaitement inadapté.

Désolé, mais pondre une image ghost de 250go, c'est pas ce que j'appelle une super solution. Strictement aucun intérêt de ghoster des données..
Pour un particulier, seul le ghost d'une partition système est intéressant. Donc, je le répète, Ghost ne sert qu'au déploiement d'OS/descendre une image de son système perso.

L'image ne fera pas 250go, elle fera un peu moins que la taille des données présentes.
Pour dire ça tu ne l'utilises pas souvent.
Je l'utilise depuis 9 ans, et principalement, comme système de restauration, y compris au boulot où j'ai des masters de chaque type de pc.
Un pc en vrac ? Zou on remonte une image en quelques minutes, et c'est reparti.
 
Je lui ai précisé également, qu'il pouvait ne cloner que le disque système, dans un fichier image de préférence, ce qui est plus logique bien entendu que de cloner des données persos qui changent tout le temps.
 
Donc je le répète, Ghost ne sert PAS qu'à ça.
La preuve, on peut restaurer un pc en vrac.
Tu l'utilises bien comme tu veux, mais ça ne sert pas QU'A ça...
De toute façon cemoi13 a sa réponse avec tout ça

C'est exactement ce que je dis depuis le début.
Quand je parle de déploiement d'os, je ne parle pas forcemment d'une installation massive d'os sur des 10aines de postes.
Ça peut, bien sûr, être un déploiement sur une seule machine, neuve ou ancienne, pour x ou y raison.

D'où le "ghost ne sert qu'au déploiement d'os". J'imagine qu'au boulot, tu évites de restaurer les données de Mme Y sur le poste de Mr X. Tu as donc bien une image ne contenant qu'un système, vierge de données.
Pour les données, une solution manuelle est à privilégier (ou autre, mais pas ghost ou soft similaire).

Je ne voulais pas dire que ghost était à effacer de sa mémoire, je disais juste qu'utiliser ce logiciel pour faire une image globale de son disque (systeme + données), c'était pas super super propre. Sans parler de la taille énorme de l'image.