Bonjour.
 
J'ai appris il y a peut qu'Open Office venait d'être libéré par Oracle et que sa propriété et son code passai sous la coupe de la fondation Apache.
On peut certes s'interroger sur le choix de la fondation Apache plutôt que de la Document fondation mais ceci n'est pas le but de ce sondage.
 
J'ai pu voir un "détail" plus intéressant: un problème de compatibilité de licence.
J'ai pu lire qu'Open Office deviendrai sous licence Apache, alors que Libre Office est sous GPL.
Une des conséquences de ces licences différentes est que du code d'Open Office peut aller dans Libre Office mais que l'inverse n'est pas possible.
 
Je m'interroge donc sur deux points:
 
Open Office ne pouvant pas bénéficier des amélioration de Libre Office alors que l'inverse est possible, Open Office ne va-t-il pas se trouver "distancier" dans le futur ?
Tant au niveau des fonctions, que des formats ou encore de l'ergonomie, la compatibilité...
 
L'autre question que je me pose c'est qu'a force de voir passer leur travail depuis Open Office vers Libre Office, ne va-t-on pas assister à une migration des développeurs d'Open Office vers Libre Office ?
Et donc vers une amélioration plus rapide de Libre Office que d'Open Office ?
 
 
 
Ces deux questions en apportent une troisième:
dans le temps, Libre Office ne va-t-il pas finir par "phagocyter" Open Office ?
 
 
Vous l'aurez compris cela nous conduit au nom de ce sujet:
Vaut-il mieux choisir Open Office ou Libre Office ?
Cette question regroupe tout les aspects que ce soit de l'évolution, du support, de la stabilité, du développement etc etc ...

Mon avis à deux centimes d'anciens francs est que LibreOffice me semble avoir un avenir plus prometteur.

LibreOffice est sous licence LGPL (et une partie en double licence MPL/LGPL), pas GPL, comme openoffice d'ailleurs. Je ne sais pas si on peut vraiment appeler ça une libération (vu que c'était déjà libre), bien que la licence apache soit plus permissive que la LGPL.
 
Une bonne partie de la communauté (hors Oracle/Sun et IBM en fait) a déjà quitté openoffice pour travailler sur libreoffice.
 
Pour ma part, je pense que openoffice va avoir beaucoup de mal à fédérer une communauté (surtout que pour l'instant, la partie « donnée » par Oracle est quasi inutilisable, il manque encore plein de morceau) autour de la licence Apache (parce qu'au final, ça se résume à ça, licence Apache vs licence LGPL). Ce don est une bonne nouvelle pour IBM (qui utilise déjà un version ancienne de OOo dans sa suite Symphony) mais je ne suis pas certains qu'il soit très intéressant pour les autres.

C'est étrange, je pensai que ce genre de question aurai eu plus de participants.
Faut voir un peut les débats quand on parle de Windows VS GNU/Linux VS Mac OS ou d'Ubuntu VS Debian (ou n'importe quelle autre combinaison de n'importe quelle distribution).
 
C'est un peut dommage car j'aurai aimé plus d'animation histoire de voir plus d'arguments et mieux faire mon choix.

Libre Office et Open Office étant des outils plutôt utilisés par des secrétaires ou des commerciaux que par des techniciens, il y aurait sans doute plus de participations sur un forum qui les concernent.
 

Parce que tu crois que des secrétaires ou des commerciaux vont pouvoir me renseigner sur lequel des deux serai le plus stable dans le futur ?
Sur lequel des deux sera développé le plus rapidement ?
Qui aura le plus de fonctions ?
 
Et tu crois que les techniciens n'utilisent jamais de suite bureautique ?

Salut,
Migré vers LibreOffice en suivant le mouvement de la "communauté du libre" (cf. post n°3 de Mjules). Plus exactement, me concernant, en même temps que je voyais mes distributions Linux le favoriser.
Puis sur mes postes Windows il cohabite avec un MS Office 2003 minimaliste (pour régler rapidement les soucis de compatibilité insuffisante).
 
Après, ce sujet me paraît quand même très nettement moins polémique (donc moins "excitant" ) que les controverses / comparaisons inter-OS...